Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Viktig setning slik jeg ser det. Og er vi alle overbeviste om at det var kun TH som har skyld i turbulente forhold hjemme? Hva kunne være foranledningen for den rare ektepakten på 90-tallet for eks. Var det noe spesielt som skjedde som kunne gjøre at TH ble vanskelig? Og som ble en dominobrikke som ble starten på et trasig hjem?

Veldig godt skrevet! Det er akkurat slik det er.

Ekteparet Hagen har aldri lagt skjul på at de har hatt et turbulent ekteskap.
AE har blitt beskrevet som en glad dame, med humor og et stort og godt hjerte, og det harmonerer ikke med at hun var undertrykt.
Siste artikkel i VG forteller om at politiet har funnet 10 år gamle skillsmissepapirer, som bare AE har undertegnet.
Det må mer til enn dette for å mistenke at TH har drept sin kone.
Som noen andre nevnte, disse lekkasjene i media ødelegger for saken og for politiets integritet.


En hypotese er uansett ikke sterk, før alle andre hypoteser kan utelukkes.

I følge Eidsivating lagmannsrett er det ikke skjellig grunn til å mistenke TH (mindre enn 50% sannsynlig).

Det kan likevel dreie seg om en kidnapping, selv om drapshypotesen er styrket, pga kidnappingsofferet kan ha blitt drept ved en feiltagelse.

Så det å si at de aldri har tenkt på skilsmisse er ikke å legge skjul på hvor turbulent ekteskapet har vært? AEH var jo på vei ut!

Har det blitt offentliggjort informasjon om at AEH var på vei ut av ekteskapet i oktober 2018?
Har noen bekreftet at AEH hadde sagt til noen i oktober 2018 at hun hadde planer om å skille seg fra TH?

Separasjonspapirene som AE hadde signert mange år tidligere, trenger hun ikke å ha fortalt TH om.

AEH uttrykte skuffelse i melding til venninne over at ektemannen ikke hadde gjort noe på bryllupsdagen. Da hadde paret vært gift i 49 år.
https://www.nettavisen.no/nyheter/anne-elisabeth-hagen-i-ukjent-sms-uttrykte-at-hun-var-oppgitt-over-tom-hagen-pa-bryllupsdagen-for-hu n-forsvant/3423972186.html

Hadde det vært naturlig å uttrykke skuffelse over dette, hvis hun var på vei ut av ekteskapet?

Nå avslører du bare at du ikke vet noe om
1) ..virkelig turbulente forhold der maktfordelingen er skjev. Forhold der den ene parten hele tiden lover bot og bedring og du tror på det hver gang. Og du blir skuffet, hver gang.
2) AEH ble med i facebook-gruppen for bolig i Gjøvik-området i mars 2018 (og omtrent samtidig begynner TH med disse krypto-møtene).
3)Tror du medlemsskapet i den gruppen er tilfeldig nå?

Har lest masse på forumet, men først nå jeg har valgt å poste.

Særdeles spesiell sak, det kan vi vel alle enes om.

Hvor sannsynlig er det at hun er blitt kidnappet? Hypotetisk la oss tro at det er noen som har lest om Tom og at han er svært velstående, men lever svært enkelt. Ingen alarm. Vedkommende planlegger å kidnappe kona med håp om å tjene mye penger på det. Gjør stor flid med å etterlate minst mulig spor. Dette er svært risikofylt, gjør dette på lyse dagen- og såvidt jeg forstår på et sted med andre hus og blokker i nærheten. Hvis målet er penger, og man tar så stor risiko med å utføre dette med stor potensiale for å bli tatt, er det ikke rart at de deretter viser så lite interesse i å få pengene? Hvis man tenker deres motiv var penger, det som driver dem. Så etter å ha gjennomført et slikt risikabelt prosjekt, så si «nei, det er ikke så farlig, vi venter 2 uker med å besvare en melding». Hvis hun var i live så er det jo enorme ressurser på å holde henne der hva gjelder å ordne med mat og vakthold. La oss anta at noe skjedde da, hun døde. Likevel ville sikkert familien vært villig til å betale for å vite hva som skjedde, men selv det er ikke kidnapperne interessert i. De har bare forsvunnet. Ut fra det konkluderer jeg med at kidnappingsteorien ikke er sannsynlig.

Sannsynligheten rent statistisk peker på TH. Han er ektemannen. Det som indisiemessig forsterker det, er at det fremkommer detaljer om en mann med et stort behov for kontroll. Ektepakten, der han skal ha full kontroll over verdier. Og ikke bare kontroll, men også svært liten empati og kjærlighet for sin fru. Ved evt skilsmisse unner han henne ikke mer enn 200.000 og en gammel bil. En kvinne som har muliggjort at han kan tjene de store verdiene. Fått 3 barn med, som kan videreføre arven og hans bedrift osv. Det høres ut som et iskaldt og kynisk menneske. Neste som er kommet frem er at han har fått felles barn til å kalle henne nedsettende karakteristikk. Han har null respekt for henne. Det vitner om et menneske som ser på sin fru som et verktøy. Vi hører at svoger har sett noe, som han har rapportert om. Det er bekreftet at det har vært turbulens. Cirka 10 år siden har hun signert skilsmissepapirer. Hun har søkt nylig etter leiligheter i Gjøvik og meldt seg i FB-gruppe og sett etter leiligheter. Barna som sier at kjærligheten seiret etter turbulensen, de åpenbart forsøker å dekke over noe/evt har liten til ingen sympati med sin mor. Evt at de rett og slett er blitt så hjernevasket av TH at de ikke er i stand til å ta standpunkt for sin mor og de vansker hun har hatt. Evt redd for å miste penger/arv. Det er utrolig hva penger gjør med folk.
Det neste som er merkelig er alle disse telefonene på morgenen fra TH til AE. Får en nesten til å tro at han gjorde det for å forsterke sitt alibi. Evt for å se om noe gift startet å virke (hvis han har slettet samtale fra logg), for så å gi et signal videre.
Videre hans personlighet, uten at jeg skal fjerndiagnostisere, men han sier selv at hans kone ville ha beskreevet ham som kald.
I tillegg manglende evne til å betale. Han betaler 10.mill først når han forstår at han er mistenkt av politiet (politiet går ut med at hovedteorien er endret). Neste gang han initierer kontakt er når han skjønner at han er siktet(nettopp sluppet ut).
Han er villig til å betale hvis det tar mistanken bort fra ham, men ikke for å redde sin kone/finne info om henne.
Det har kommet frem info om at han forsøkte å forhandle med kidnapperne fordi de hadde regnet ut feil sum tilsvarende 4% av hans totale eiendeler. Det er trist for å si det mildt.

La oss si som tredje hypotese at det er noen som vil forsøke å ramme TH. Legge skylda på ham. De har utført dette, for at TH skal rammes personlig og økonomisk. Da hadde mitt instinkt vært å fortelle politiet sannheten om all turbulensen i ekteskapet og sagt at noen må ha fått innsyn i alt dette, og bruker det til å nå bruke det mot meg. Det hadde styrket min sak. Jeg hadde ikke benektet for de faktiske forhold. Hmm...

Sånne ting settes vel ikke på trykk? Særlig ikke i den fasen vi er i nå. Jeg vil tro at vitner har forklart seg om dette i avhør, naboer, slektninger, venninner ... og så har de igjen fortalt dette videre?

Så enig! Jeg fatter ikke at det ikke er mere snakk om han.
Det han har lagt ut på Facebook er umulig en tilfeldighet.
Du legger ut bilde av en film der en person blir drept 31 oktober. Ett år senere blir moren din «kidnappet»/drept 31 OKTOBER.

Vist ikke politiet har etterforsket han så er jeg enig med alle her som sier politiet har gjort en drittjobb.

Jeg mener fortsatt at de ikke har gjort en dårlig jobb, men at de sitter på mer enn vi vet. Også om TEH.
Han er ikke bare sønnen til hovedmistenkte. Han er venn med den andre mistenkte og den eneste linken mellom de to.

Jeg tror TH er skyldig. Men måtte jeg valgt mellom han og TEH hadde det helt mot TEH.

Så enig! Jeg fatter ikke at det ikke er mere snakk om han.
Det han har lagt ut på Facebook er umulig en tilfeldighet.
Du legger ut bilde av en film der en person blir drept 31 oktober. Ett år senere blir moren din «kidnappet»/drept 31 OKTOBER.

Vist ikke politiet har etterforsket han så er jeg enig med alle her som sier politiet har gjort en drittjobb.

Jeg mener fortsatt at de ikke har gjort en dårlig jobb, men at de sitter på mer enn vi vet. Også om TEH.
Han er ikke bare sønnen til hovedmistenkte. Han er venn med den andre mistenkte og den eneste linken mellom de to.

Jeg tror TH er skyldig. Men måtte jeg valgt mellom han og TEH hadde det helt mot TEH.

Eller så kan andre som var/er venn med han på FB ha brukt dette ettersom det jo setter TEH i et dårlig lys. For oss er han rar, men jeg må si at jeg tror det er svært vanskelig å drepe en så koselig og søt dame som også snart er 70 år og ens egen mor. Det rimer ikke. Man har ikke laget en kidnapping for moro skyld med mindre man er en psykiatrisk pasient eller har spesielle psykologiske problemer. Hvis familien Hagen var så slappe at de titt og ofte lånte ut nøkler til arbeidsfolk, kan en av disse ha kopiert nøkkelen til eget bruk, eller også solgt den videre til andre kriminelle med informasjon om hvor huset ligger. Det er utrolig hva enkelte mennesker får seg til å gjøre. Etter hva jeg vet ble det funnet mobiltelefoner på bunnen i Langvannet og da tenkte jeg de kan ha vært brukt av kidnapperne, og at de er stjålet for lenge siden, evt. kjøpt brukt slik at de ikke står i ens eget navn. Det er jo litt spesielt at det ble funnet mobiltelefoner der kidnapperne? satt med telelinser noen mnd i forveien og at de i tillegg var bryske og avviste folk. SAVNER DEG POIROT!!!

En ting jeg har lurt på er hvem av familiemedlemmene som følte at noen fulgte med på de i tiden før forsvinningen og om det er slik at noen har følt noe etter forsvinningen? Og hvorfor var det så greit for prestedatteren at TH skulle være hos de i en evighet etter at AEH var forsvunnet? Ville ikke det økt sannsynligheten for at kidnapperne skulle kunne prøve seg på de også? Hvis jeg var henne ville jeg krevd å få kommet langt vekk og at alle familiemedlemmer skulle skjermes osv. Og jeg skulle hatt full politibeskyttelse og vakter i lang tid helt til saken var oppklart.

Jeg tror at GM ikke er i familie med AEH. Jeg tror at GM kan ha overvåket flere av familiemedlemmene i lengre tid, ved å f.eks avlytte deres telefoner og ved å overvåke på andre måter. GM kan i tillegg ha studert flere familiemedlemmers Facebook for å skaffe seg informasjon m.m.

Og jeg tror at GM nøye planla flere detaljer (bl.a. detaljer i trusselbrevet og valg av dato) ved denne forbrytelsen og at GM ønsket at disse detaljene skulle føre til at politiet skulle tro at familiemedlemmer av AEH var involvert i forbrytelsen mot AEH.

Ja, det er noe merkelig med saken som gjør meg usikker. Vet ikke riktig hva, tror bare det er så "godt gjennomført" og så mye rare detaljer at jeg har vanskelig for å tro at han har klart å få noen til å gjennomføre det for han uten at det går noen som helst rykter om hvem det kan være. At alle klarer å tie er utrolig, for det er ikke kun en medhjelper her.

Det hade varit bra om vi vetat vilka spår som polisen i såfall har.
Har polisen lyckats spåra de där mystiska personerna som fångats på film, en gänglig person.
Har polisen lyckats lokalisera mobiltelefoner till platsen, vilka har varit uppkopplade till platsen vid tidpunkten för frun Hagens försvinnande.
Vilka spår har de hittat i huset, förutom släpspår, och att frun antas vara död.
Hon levde ju uppenbarligen, eftersom hon talat i telefon, sedan hantverkaren som ringer och får inget svar..
TH är på arbetet. Han kan omöjligt ha dödat henne, fört bort henne under den tiden.
Så vem tog henne-
vilka bilar figurerar?
att polisen talat med Hellsangels avhoppare, och några andra banditer som kunde vetat något,
det har framkommit-
men i övrigt vilka spår har polisen arbetat med?