Kvinnor och lojalitet. Närmast oförmögna till det?

Dito.



Ändå gnäller du som fan på kvinnlig hypergami. Beskriv din "flickväns" hypergami. Beskriv din egen hypergami. Varför är hennes så mycket sämre än din - enligt dig?

Kvinnlig hypergami främjar samhället. Manlig hypergami - meehh not so much.

Du får knulla. Samtidigt har minst två kvinnors hypergami i din närmsta omgivning sett till att säkra sina barns och familjers trygghet.

Grattis du är en storspelare i samma spel som du avskyr. Snacka om självbedrägeri. Alltså det är så komiskt att du i samma veva sitter och klagar på vilka parasiter kvinnor är.

Återigen: Hur tycker du denna manliga hypergami som du representerar är lojal mot familjen och främjar nationen?

Som jag skrev måste lojalitet förtjänas. Varför ska kvinnor stå ut med män som inte drar sitt strå till stacken?

Svenska (och många västerländska) kvinnor säger att de vill ha jämställdhet, men har ändå skapat världens mest ojämställda marknad som diskriminerar män.

Det finns inget fel med mitt sätt att tänka. Det är bara du som saknar svar på mina relevanta frågor.

Varför fortsätter du citera mig när jag redan förklarat för dig att jag finner en fortsatt diskussion med dig meningslös? Är det för att du tror att du vinner diskussionen om du får sista ordet? Frågorna är retoriska - men något säger mig att du kommer citera mig och svara - förvänta dig dock inget.

Vilken marknad pratar du om?

Vita svenska män driver Sverige.

En del matnyttigt, men också mycket påhittat hemma I kammaren.

Tex: "Om männen dör däremot gynnas flockens kvinnor eftersom veklingarna gallrats bort."
Rent strunt faktiskt. Dels för att det skulle innebära att kvinnorna skulle I så fall hjälpa till att döda dem. Och dels, när du ser till hur det ser ut I verkliga världen, så är det inte veklingarna som dör, de är de modiga.

Du har en poäng där. Om man tar de hela tillräckligt lång så borde kvinnor döda svaga män. I djurriket går antagligen till så eftersom fåglar tillexempel äter upp svaga ungar (om dom till övervägande del har han kön är en annan sak). Människor har dock empati och lite andra saker som också gynnat oss evolutionärt. Där uppstår målkonflikter och man kan inte ha både mans mord ovh empati.

Angående veklingarna. Så har människor och i synnerhet män levt ett otroligt hårt liv (bortsätt från vissa regioner med mycket gynnsamma förhållanden). De kan va sant att snubben som Spang först när mammuten skulle fällas dog i större grad. Men han säkerligen också reproducera sej i större grad. Alla älskar hjältar. Dessutom skulle givet viss främst svaga dö under krävande strapatser. De är därför män är så mycket större och starkare än kvinnor (eller i alla fall starkare en del avseenden)

Kvinnor är mindre än män, för de har äggen. De har en handelsvara som är extrem.

Ser vi på detta med mod och gener, så är Sverige ett ganska extremt land. Vi gick ifrån att vara vikingar, till bli något av de mest kärringlika länderna på ett par hundra år. Detta har garanterat med att göra med våra krigarkungar.

De mest modiga och starkaste valdes ut till att kriga som tex Karoliner. Sedan dog väl de kanske inte på slagfältet mest, utan I sjukdomar. De svagare männen togs inte ut till militärtjänst och Kunde få fritt spelrum med kvinnor. Detta I en miljö där det var brist på män.