Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Då får du ta i beaktning att han skall kunna kasta in huvudet på översta våningen (våning 4) med balkong framför fönsterrutorna. Dessutom skall ingen granne/förbipasserande se detta - Och utanför går en bilväg + att det finns en busshållplats mitt emot fastigheten. Personen ifråga skall dessutom veta exakt vilket fönster, utifrån gatan sett, som tillhör Tishkos lägenhet. Bara detta faktum är ju helt osannolik.

Men för att vara lite schysst kan man ställa detta mot att Tishko alltså har suttit hemma och typ spelat TV-spel och vips har hans flickväns huvud kommit farande genom fönstret (alternativ att han kommer hem och hittar huvudet liggandes i lägenheten). Istället för att ringa polisen och/eller Wilmas föräldrar väljer Tishko att slå in huvudet i folie, lägga i en resväska och därefter i en garderob. Varför gör han det? Varför har han anledning att göra det? När man kommit såhär långt skulle jag inte ens vilja hävda att det är "ställt utom rimligt tvivel", utan tom att rätten kan lämna denna utsaga helt utan avseende.

Advokat Beatrice Rämsell, den tilltalades försvarare.

Okey? Du har alltså ännu inte förstått att tingsrätten har beslutat att han skall kvarstanna i häkte och att man anser att bevisen för mord är överväldigande? Han kommer alltså dömas för mord OCH griftefridsbrott. Åklagaren yrkar på livstids fängelse. Om han efter RPU rekommenderas för vård (och därmed fängelseförbud) så blir det vård - under lååång tid.

Tja, säg inte det. Om nu de legitimerade hjärnskrynklarna på psyket bedömer att internettillgång skulle vara en tillgång för hans psykiska tillfrisknande och samhälleliga återanpassning så kan han kanske relativt snabbt få surfa runt.

Men vi ska inte föregå påföljden. Återstår att se vad RPU:n resulterar i.

Jag har inte fått svar från min vän men jag kan tänka mig att om man är på väg att tillfriskna och att man är på väg ut och skall börja återanpassa sig till ett mordernt samhälle och inte sluten vård, så får man tillgång till nätet. Kanske övervakad tillglång? Brev till myndigheter får inte övervakas (om jag förstod artikeln rätt) och därmed är ju vägen fri. Lite knepigt.

Jag har dock svårt att tro att nyintagna - de första åren - har minsta tillgång till nätet. Men som sagt, jag vet inte. Men håller på att ta reda på det.

Haha Picasso2! Känner du som jag, att det här med ett förhandsbesked och paus i förhandlingen har blivit lite för rörigt för många här? :-D

tingsrätten

och det går inte att överklaga

Jag tror mera att de inte finner honom allvarligt psykisk störd på rättspsyk och att han blir dömd till det långt fängelsestraff och får kriminalvård istället för rättspsykiatrisk vård.

Nej, det har han inte förstått.

Det lilla svinhuvet schizo Tishko trodde att Wilma var djävulen, idag vet vi bättre.
Det var snarare Schizo Tishko som var djävulen själv.

Pappan måste vara stolt över en sådan odugling till avkomma som med ren feghet ger sig på en liten tös.
Min förhoppning är att schizo Tishko med överlägsen framtoning försöker spela allan på nån kåk, men blir snabbt nedplockat till strax under skosulorna. Ett sånt svinhuvud som schizo Tishko önskar jag inget gott.

Vi får se hur mycket pappan ler när sonen låses in för lång tid framöver. Kanske tar det bättre om svinhuvet låses in på rättspsyk ?

Många begriper. Men inte alla. Och jo, det verkar rörigt om man inte är insatt.


Ditt inlägg sa att han inte kommer dömas för mord utan enbart för griftefridsbrott. Och jag säger att det stämmer inte. Vad har du problem med? HR nämnde du inte på något sätt, och vi är fortfarande i första instans. Jag pratar tingsrätt - det är den domen som ligger närmast, och ingen kan överklaga någon dom till HR förrän TR har sagt sitt. Ingen har heller sagt ATT det blir någon överklagan Frågor på det?

Okej, så tishko hade kanske kunnat gå fri om han bröt upp sin egen dörr, och sen ringde polisen då nån hade brtytit sig in och lagt huvudet där.