Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Nä, så är det inte. I alla mord-mål måste man kunna utesluta "medgärningsman", "okänd/utomstående gärningsman" och "den ensamma galningen" för att kunna döma den tilltalade.
Ditt exempel går att utesluta. Dels på sin orimlighet, dels då Tishko själv aldrig påstått att detta skulle ha hänt eller att någon överhuvudtaget varit på besök, dels för att inga grannar/förbipasserande sett någon okänd person i/runt bostaden. Men främst för att inte några fingeravtryck/DNA från annan person finns på Wilmas huvud, plus att en jävla massa blod från Wilma finns i lägenhet, inklusive fragment/vävnadsrester av Wilma finns på väggar och inredning.
Om man dödar tjejen i ett par som precis gjort slut, använder handskar så ingen dna efterlämnas, och snabbt och dolt placerar huvudet i dennes bostad genom ett fönster eller dylikt, så skulle man ju kunna få ett scenario som vi fått nu, där han blev dömd. Eller menar du att han hade blivit frikänd om han påstod att huvudet bara var där en dag(nån hade placerat sen där), eller hade han kunnat bli frikänd, om han själv dyrkade upp dörren med kofot och hävdade att någon laggt huvudet där?
Egentligen är ja bara intresserad om han i teorin skulle kommit undan, eller om man i teorin kan sätta dit en oskyldig?
Jag har en magkänsla att lagar, domväsendet inte är skapta att hantera välutstuderade stratregier som tänker ett ytterligare steg...