__________________
Senast redigerad av Zebrima 2020-06-17 kl. 11:54.
Senast redigerad av Zebrima 2020-06-17 kl. 11:54.
Citat:
Orsaken till att presentationen var spartansk är att den gjordes av två torra byråkrater med precis samma medel som när de lägger fram saker för varandra. Svensk polis & åklagare samarbetar hör och häpna inte med Industrial Light & Magic för att göra swooshande 3D-flyovers som de låter åhörarna uppleva genom VR-glasögon.Orsaken till att presentationen såg ut att vara hoprafsad under en halvtimme under morgonen kan mycket väl vara att det var B- eller C-"lösningen" vi fick se. Den riktiga fick man efter ett sent beslut inte tillåtelse att berätta fastän trettiofyra år har passerat. Så går det till i såssarnas Sverige.
Att det skulle vara en hoprafsad B-lösning faller naturligtvis på sin orimlighet. Om myndigheter jobbade på det sättet att alla inklusive åklagare, polis och regering alla samverkar i en enda stor kontinuerlig mörkläggningsmanöver sedan 34 år, så skulle det ju vara givet på förhand vilken B-lösning som ska presenteras och vilken A-lösning som är förbjuden att röra. Sen hade man haft 2+ år på sig att förbereda B-presentationen på ett ballare sätt. Grovjobbet med råmaterialet var ju redan publicerat av Filter.
Och i vilken tokvärld skulle den maximalt säkerhetsklassade och totalförbjudna A-lösningen som ingen någonsin kan få tillåtas höra, KANSKE vara ett alternativ?
"Alltså såhär va. Som ni alla vet var det ju egentligen Hans Holmér som beordrade mordet på Palme på uppdrag av Pierre Schori som var skyldig Castro en tjänst efter Schori stulit en låda cigarrer från honom 1975. Och: Vi har snackat med Schori och han är ju 81 bast och börjar bli sugen på att säga sanningen va, MEN han har inte bestämt sig riktigt, besked kommer senast 8 juni 2020! Så jag tycker vi gör så här: Sätt ihop hela presentationen av sanningen och spara inget krut utan blås på med ljusshow och liverekonstruktion och hela skiten. Om Schori säger nej 2 dagar innan stora dagen så kör vi reservlösningen med Skandiamannen då."
"Så vi ska förbereda lösning A och B parallellt då, under de här två åren, så att vi är väl rustade oavsett hur det blir?"
"NEJ!!!! Absolut inte! Om det skiter sig med lösning A i sista stund, slänger vi ihop lösning B på max tre timmar kvällen den 9 juni. Det är en order."
"Men..."
"Du är avskedad! Töm skrivbordet och stick. Nån fler som vill ifrågasätta att det antingen blir alternativ A, full 3D-show om sanningen med Holmérs inspelade bekännelse och Skypeintervju med Schori från Brasilien som vi hjälper honom försvinna i exil till, eller alternativ B, minimalistisk och snabbt ihoprafsad PowerPoint som det är jävligt elementärt att INGEN smygjobbar på i förväg utan väntar till deadline kl 18 den 9 juni då slutbeskedet kommer? Bra, tänkte väl det. Vad väntar ni på? Scram!"
Citat:
"Vetskapen"... Källa på det? Men det stämmer säkert. Människor som identifierar sig med den rådande ordningen, är framgångsrika i den rådande ordningen och därmed ser varje potentiellt hot mot den rådande ordningen som ett hot mot dem själva, är nog mer benägna att klamra sig fast vid institutionaliserade lögner, too big to fail, än människor som INTE är det.
Hade du någon tanke med att jämställa vetskapen om att mordet på JFK mörklades av de som var satta att utreda det (inkl msm) med tron att månlandningarna var en bluff?
Hade du någon tanke med att jämställa vetskapen om att mordet på JFK mörklades av de som var satta att utreda det (inkl msm) med tron att månlandningarna var en bluff?
OK, du var en sån. För att spara tid och plats:Så, då är vi klara här.
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2020-06-17 kl. 12:30.
Senast redigerad av CrispyKreem 2020-06-17 kl. 12:30.
__________________
Senast redigerad av Utredaren 2020-06-17 kl. 12:15.
Senast redigerad av Utredaren 2020-06-17 kl. 12:15.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera