Tråden om Christer Andersson

Jag tror inte att folk riktigt har satt sig in i den enorma logistik som krävs för att iscensätta ett statsministermord när förutsättningarna var dem att ingen visste när paret Palme skulle lämna bostaden och var de skulle bege sig.

En opportunistisk semiprofessionell konspiration som organiseras hastigt under kvällen då? Jag säger som en som tror det - Varför krångla till det i onödan?

Ibland känns det som att KP valde SE eftersom det annars inte skulle gå att få tyst på spekulationerna kring honom.

Hade man valt CA så hade folk klagat på att han inte kunde placeras på mordplatsen, eller att han faktiskt sålde sitt legala vapen till en knarklangare för ett par tusenlappar.
Och sen hade Filter och TP gjort 100 reportage och böcket till om varför SE faktiskt var banemannen.

För att undvika mest möjliga spekulation så kör man då på SE, eftersom det också är det spår som det pratas mest om i media, och sen begraver man allting.

Vad sker med yppandeförbud nu? Smith var ju i kontakt med någon från skytteföreningen som ville uttala sig, men inte fick.

Ibland känns det som att KP valde SE eftersom det annars inte skulle gå att få tyst på spekulationerna kring honom.

Hade man valt CA så hade folk klagat på att han inte kunde placeras på mordplatsen, eller att han faktiskt sålde sitt legala vapen till en knarklangare för ett par tusenlappar.
Och sen hade Filter och TP gjort 100 reportage och böcket till om varför SE faktiskt var banemannen.

För att undvika mest möjliga spekulation så kör man då på SE, eftersom det också är det spår som det pratas mest om i media, och sen begraver man allting.

Släpp det här med WT-män, det finns inte ett enda konkret bevis för sådana.

Däremot CA-teorin bygger helt och hållet på konreta bevis.

- CA gillade inte Palme.
- CA hade en Magnum som han har gjort sig av med med en dubiös förklaring.
- CA vapen är det enda licensierade vapnet som inte provskjutits.
- CA's vapen har ej dykt upp trots att den kunde inbringa miljoner i hittelön.
- CA infann sig ej till provskjutningen.
- CA rörde sig ofta på Sveavägen.
- CA bodde en kvarts promenad från Grand.
- CA gjorde sig anonym efter mordet.
- CA mordhotade en granne.
- CA sparkade en hund.
- CA sköt sönder sin TV.
- CA förlorade pengar på ett regeringsbeslut dagen innan mordet.
- osv osv osv.

Det urstarka med CA-teorin är att den bygger på bevisbar fakta, endast.

Släpp det här med WT-män, det finns inte ett enda konkret bevis för sådana.

Hela poängen med en organisation är ju att man är några stycken som arbetar mot ett mål, ett attentat. Man styr alltså händelseförloppet själva, letar rätt tillfälle & är förberedda för att utföra attentatet.

Ett spontanmord bygger ju enbart på rent sammanträffande, tur/otur.

Vid ett mord på en statsminister så får man nog i första hand anta att det är planerat. Nu pekar ju visserligen en hel del på CA som kandidat för ett spontanmord. Det som talar mot CA är då denna mängden av olika spår inom polisspåret.

Hur ser trådens läsare på Lisbeth Palmes ögonvittnesmål i sammanhang CA?

Personligen utifrån olika utsagor som påpekar likheten mellan CA och CP,så tror jag fortfarande att LP såg GMs ansikte.
Är det egentligen rimligt att anta något annat?
Det är extremt korta avstånd det handlar om,och ljudet från spädgrisen är av sådan art att hennes koncentration bör..koncentreras däråt.

Hennes beskrivning av klädseln stämmer överens med AB.Jag har inga problem med att anse att hon ser fel härvidlag.Dock så beskriver hon aldrig ABs ansikte.såsom hon gör hans klädsel.
Detta bör,som jag ser det..innebära att hon beskriver ABs klädsel,och samtidigt mördarens ansikte.

Om hon har sett detta..och vi nu vet att det näppeligen är CP hon ser så bör detta indikera att hon ser någon som verkligen liknar CPs nuna vid tiden för brottet..i alla fall vid konfrontationen.

Vi snackar naturligtvis inte om Stig Engström i detta sammanhang.Han är alltför olik för att förväxlas med CP.Herr Andersson däremot skall ju enligt obestridda utsagor varit mycket lik CP vid dessa tidpunkter.

Det är oförklarligt att PU inte har försökt köra denna hypotes i botten så långt det gått.
Personligen så tycker jag att på punkt efter punkt så funkar det.

Vem kan rimligen påstå att LP inte såg mördarens ansikte?

Det är ytterligare en ofattbart översedd faktor av senaste delen av PU.

Jag var i kontakt med samma person 2015, alltså några år senare än Paul. Allt som rör Christer, är för känslig, sa han.

För mig framstår det som långt mer troligt att vi har att göra med en halvspontan, ensam gärningsman som bodde i närheten av biografen och som hade tillgång till vapen. Kan ha varit någon som sett en tidigare film på samma biograf alternativt var ute och köpte kvällstidningar och cigaretter. Eller som i CA:s fall, brukade promenera omkring i centrum.

Jag kan inte förklara KP och HM och vad de sysslade med i Onsdags.Det går tvärs emot sunt förnuft.
Dessa två var innan Onsdagen respekterade yrkesmän,med utmärkt meritlista.
Jag kan inte frigöra mig ifrån känslan att de sålde ut..men varför i sådant fall?

När två pusselbitar inte stämmer överens..så är det fel på en av dem.Deras kompetens är vedersägligen bevisad via deras långa yrkeskarriärer.Sålunda så finner jag personligen att man måste titta på pusselbit nummer två..det som hände i Onsdags.

Varför?...Frågetecknet hänger för mig i luften.

Det hade varit så mycket enklare att bara avfärda alltihop som man kunde med Hans Holmer..en S märkt politruk som saknade erforderlig kompetens.

Det går ju inte med vare sig KP eller och HM.

Det är synnerligen märkligt alltihop..men man börjat ju onekligen bli van om man som jag grottat ned sig X antal timmar med Palmemordsmaterial.

Det rimliga vore, om fortsatt utredning bedöms som utsiktslös, att utan att namnge någon presentera CA och SE och varför man anser att det ej går att komma vidare med någon av dem och lägga ner.