Citat:
Ursprungligen postat av
Basfakta
När det gäller SE:s tider:
Man kan inte spika att SE stämplade ut exakt 23.19 och i samma sekund befann sig på trottoaren. Däri ligger Filters (och numera även KP:s) medvetna eller icke medvetna felslut.
23.19 är Filters utgångspunkt i hela resonemanget.
Eftersom det råder mycket stor osäkerhet om hur denna utstämplingsklocka fungerade kan man inte resonera på det sättet.
Vi har nu sett 23.18.31-23.19.59 som möjliga utstämplingstider.
Man kan då inte raskt välja 23.18.31-23.19.00 och bygga en teori utifrån det.
Det råder alltså alldeles för stor osäkerhet. Utstämplingstiden kan därför, menar jag, inte användas som hållpunkt för SE:s förehavanden.
Vi vet dessutom att Skandiavakten Henry Olofsson pratade med SE "i ett par minuter". Man har här sagt att det antingen inte stämmer alls eller att HO överdrivit tidsåtgången.
Men så kan man, menar jag, inte resonera. Även när det gäller HO:s samtal råder mycket stor osäkerhet. Det kan ha varit 1 minut, 2 minuter eller kanske till och med 3 minuter. HO satt inte med stoppur i handen.
Det är alltså omöjligt att säga exakt när SE befann sig på trottoaren.
En uppgift som faktiskt - oavsett vad vi vill -bevisar att SE inte mördade Palme är att han redan i första förhöret säger att han när han kommit fram till mpl sett en ung man stående inne på Tunnelgatan.
Samme unge man (LJ) registrerades av LP.
Här är tiden faktiskt exakt så när som på några få sekunder hit och dit.
LJ befann sig bevisligen dold bakom baracken när GM sprang förbi honom. Osynlig för GM.
Först när GM är i trappan med ryggen mot LJ visar sig LJ och följer då GM med blicken och tittar mot mordplatsen.
Räknat utifrån GM:s tid är klockan när LJ visar sig på Tunnelgatan norr om baracken ca 23.22.15.
Om man inte tror mig kan man själv springa från mordplatsen till trappkrönet, vilket en ung man i 30-årsåldern gjort åt mig.
GM är på trappkrönet ca 23.22.30.
Hur förundersökningsledaren kan missa detta är obegripligt. I och med iakttagelsen av LJ faller hans resonemang om SE som möjlig GM.
1. Jag tror att SE:s första vittnesmål stämmer. Han kliver ut på gatan precis när det smäller och har därefter överdrivit sitt deltagande i senare förhör och placerat sig närmare mordplatsen (5-6 sekunder).
2. LP påstår i förhör 28-april / 7 Maj att hon sett Lars Jeppsson från mordplatsen ca 1-3 minuter efter mordet. KP har helt bortsett från dessa uppgifter som styrker SE berättelse. Han kan ha sett samma sak.
"Då Lisbeth Palme tittade in mot Tunnelgatan (hon bedömde det till 1-3 min senare) såg hon en man som stod ca 75 meter in på gatan. Han stod på norra sidan med ryggen tryckt mot barackbyggnaden och vände ansiktet och stirrade mot henne" (Förhör 7 maj 1986, sista stycket)
3. KP bortser helt från Nicola Fauzzis vittnesmål som är oförenligt med förloppet att SE skulle ha loggat ut framför makarna Palme och sedan väntat vid Dekorima.
4. KP gör ingen gärningsbeskrivning av detaljerna i förloppet där vittnena Björkman och Fauzzi uppgifter placeras in i förloppet. Om Fauzzi möter paret Palme utanför La Carterie butiken finns en man bakom dem som har antagits vara Björkman. Han har blå jacka och kan inte vara SE i vart fall. I ett förlopp där SE loggat ut bakom paret måste han ha kommit ut precis emellan dem. Men det går inte eftersom Björkman står uppe vid bankomaten vid Götabanken mycket närmare mordplatsen.
5. Inge M uppgifter tillmäts stor betydelse i böckerna om SE. Han ser GM i skyltfönstret till vänster om avfasningen. Sedan passerade ett sällskap norrut (åt vänster sett från Inges bil) som skulle vara Björkman med sällskap på väg till bankomaten. Problemet är att sista uttaget i bankomaten gjordes 23:16. Då hade Skanidamannen garanterat inte loggat ut och hunnit förflytta sig till Dekorima.
Kort och gott, man måste vara mycket selektiv i sitt urval av vittnesmål för att SE ska kunna vara gärningsman.
