Mordet på Olof Palme: Pressträffen 2020-06-10

Och tänk, ändå funkade det så till den milda grad att spaningsledare Holmér kallade honom "elefant i porslinsbutik" och fimpade alla uppslag och trådar kring SE. Det tog 34 år (varav 20 efter SEs död) för en åklagare att hitta hem.

Men ett passande avslut på rikets största myndighetsschabbel, pricken över i:et på total oduglighet.
Närmast så man skämmas över att vara en del av en nation som inte kan bättre.

Skillnaden är väl att SE kan knytas kroppsligen till brottsplatsen. Det är länge sen jag läste vittnenas detaljbeskrivningar av vad de upplevde men så vitt jag kan minnas, har inget vittne pekat ut CA som trolig gärningsman. Det finns helt enkelt ingenting som binder honom vid platsen.

Mitt inlägg ska f ö inte tolkas som pro-SE som gärningsman. Jag tycker också att CA verkar mer trolig. Men det går att komma runt honom, för att tala KP-språk.

Testar en tredje och sista gång innan jag ger upp med ovanstående fråga: Hade uppgiften om det försvunna vapnet med elfenbenskolv varit tillgänglig utanför polisens egna pärmar i höjd med 1992?

Annars är det kanske den märkligaste grejen med allt som rör SE. För att citera en annan användare, "det där låter mer som en beskrivning på hur han utförde mordet än en teori."

Så vittnen kunde se honom i media och känna igen honom och säga att det var han vi såg.

Av alla teorier är det den allra dummaste. Lägg till lite Benny Hill-musik när CP sätter av efter att ha råkat begå ett statsministermord så är bilden komplett.

Oerhört trist för Engström att även han blir utsatt för ett sånt här övergrepp. Tror dock att han kunde gillat det innerst inne och han fick visa upp sitt imponerande löpsteg för allmänheten.

Om man pläderar för en inhemsk konspiration, då tycker jag att man också måste komma med motiveringar till vilka drivkrafter som fanns bakom en sådan.

För mig framstår det som meningslöst att fimpa Palme 1986. Om det skulle haft någon märkbar effekt borde det ha skett minst 10 år tidigare. Vid den här tiden var skadan redan skedd för Sveriges del och även om Palme själv försvann hade han installerat gott om påläggskalvar inom politiken som skulle föra hans arv vidare. Pga detta tycker jag trots allt att en ensam gärningsman med blandade politiska och personliga motiv känns betydligt mer trolig.

Det fanns samband mellan Petterson och Cedergren. Petterson nämner att han träffade Cedergren under morkvällen. Jag tror varken tingsrätten eller hovrätten, vilka var de instanser Petterson gick igenom, nämnde nått om att Petterson skulle ha förväxlat Cedergren med Palme. Det hade väl knappast varit något som hade fått högsta domstolen att ta upp ärendet.

Han hade ju träffat Cedergren bara en timme innan på Oxen under mordkvällen, så vad skulle sannolikheten vara att han, ute på stan, av en slump skulle springa på någon han trodde vara Cedergren en timme senare, utföra ett mord på vederbörande och sedan lyckas undkomma polisen.

Låter långsökt.
Lisbet Palme såg en man stå och stirra mot mordplatsen, med ryggen tryckt mot barackerna.

Att Stig då skulle sett Jeppsson från mordplatsen är inte helt omöjligt heller.

Sen sprang väl Jeppsson efter mördaren, och efter kom polispiketen, och efter dem kom Engström.
Så när Engström säger att han sett Jeppsson så kan det ha varit före Engström spang efter piketen.

Jo, men ska man resonera så så kan man också inkludera alla andra vittnen.
Det enda som skiljer SE från andra vittnen är att hans beskrivning av vad han gjort på mordplatsen, inte riktigt stämmer överens med vad andra säger. Det betyder inte att han är gärningsmannen.

Man har alltid sagt att man ska "komma tillbaka på Sveavägen" jovisst, men om man inte finner något konkret där? Och är då SE:s ljugande något konkret? Eller bara resultatet av dennes ivran att göra sig mer viktig än han var?

Då finner man inte mördaren på mordplatsen, utan går då efter nästa sak, vapnet.

Att sedan åklagaren pratar om SE:s signalement och att denna stämmer överens med mördarens, att Nieminen sett en man med väska och trekvartslång mörk rock och mössa, och då konkluderar åklagaren med att det kan bara vara SE.
Men det stämmer inte, CA hade samma rock, mössa ,stålbågade glasögon, varför pratar han inte ens om att det är möjligt att denne kan ha varit CA? Eftersom man redan bestämt sig.

Varför lanserade åklagaren SE? Jo, eftersom om han lanserat någon annan, så hade aldrig spekulationerna kring SE gått att förklara, eftersom de inte går att förklara. Det går inte att bekräfta uppgifter som är påhittade.

Ja, fast att Engström skulle ha pratat med eller sprungit efter polisen är det bara han som kommer ihåg.

Men oavsett, Lisbet såg en man som stod med ryggen mot barackerna och stirrade mot mordplatsen.

Jeppsson uppger i förhör att han tittar vad som sker vid Dekorimahörnan och fattar att ett mord skett, innan han tar upp jakten.

Att Skandiamannen då också ska ha kunnat observera Jeppsson är inte uteslutet, varför den uppgiften passar in.