Mordet på Olof Palme: Pressträffen 2020-06-10

Både YN och AZ vittnar om att GM vänder sig om 2 - 3 gånger som om han vore jagad och försöker stoppa ner något i en handledsväska, 15x20 cm. Mannen har långrock.

Beskriver han inte vad han ser när OP ligger på marken?

En annan sak som Stig ändrar sig fram och tillbaka kring är huruvida han pratade med vakten eller ej efter han stämplat ut och vilken tid han stämplade ut. Det var 21:19 men han säger antingen 21:20 eller 21:21 lite beroende på vilket scenario han berättar.

Samma med hur han tog sig till det skyltfönster där han säger sig ha kontrollerat tiden. Ibland går han mitt på trottoaren ibland i ytterkanten mot vägen. Är det förresten Dekorimas skyltfönster han kollar på klockan?

Det är inte de enda två alternativen.

CO?

Och vittneskonfrontationer har oftat visat sig vara felaktiga och ibland påverkats av yttre påverkan som indikationer från media eller från polisen.

Ja, och mitt svar är iaf. nej på den frågan. Åklagaren har tydligen en helt annan uppfattning, vilket jag tycker är ett bevis för selektiv värdering av vittnesuppgifter.

Kanske, men jag ser inte hur han ska kunna utläsa "på vilken sida av mannen hon gått" utifrån deras inbördes placering när den ena ligger döende på marken och den andra "ligger på knä över honom" enligt SE:s egna beskrivning. Han återkommer ju ständigt till hennes rörlighet och hur hon "flaxar" och "springer av och an" trots att hon enligt egen utsago är skjuten. Såvida hon inte vinnlagt sig om att "flaxa" och "springa" på en fast punkt begränsad till hans ena sida ser jag inte hur det han refererar till gäller tiden efter skotten.

Så din uppfattning är att Scaniamannen och andra vittnen kan ha sett Lars Jepsson från sveavägen?

Så Lisbeth misstar en mörk CP för en ljus SE med glasögon på 1 m avstånd?

Det här är inte så svårt att reda ut:

1. Mördaren springer Tunnelgatan mot trapporna. Vittnen: LP, IM, LJ.
2. Efter det ska ingen ha gått eller sprungit på Tunnelgatan.
3. Stig påstår att poliserna som kommer till platsen springer in på Tunnelgatan efter att han har pekat med hela handen, på ett militäriskt vis.
4. Stig kommer på att han glömt att informera poliserna om signalementet och ger sig iväg efter poliserna.

LJ ser aldrig några poliser när han står vid baracken på Tunnelgatan. Efter ett tag repar han mod och springer efter mördaren. Poliserna kommer efter att LJ lämnat Tunnelgatan. Han kan alltså aldrig ha sett Stig och blandat ihop några signalement.

Samma händelseförlopp gäller YN uppe på David Bagares gata. 1. Mördaren. 2. Lars Jeppson. 3. Poliserna. 4. Stig hävdar inte ens att han tar sig upp på Malmskillnadsatan eller David Bagares gata i sin jakt på poliserna. Hur skulle YN kunnat blanda ihop mördarens signalement med Stigs eget?

Stort tack! Råkade Jeppson också ha en blå täckjacka på sig? Det intressanta med LPs vittnesmål är ju att hon tittar norrut på Sveavägen och endast ser en man i beige jacka. Var är Stig?

Vakten borde rimligtvis vara förhörd och ha en uppfattning om detta. Det skulle vara intressant att veta var man stämplar. Faller det sig naturligt att börja småprata med vakterna innan eller efter stämplingen?

Är det ett kort man drar för att få upp en dörr, t ex, är det naturliga att man drar kortet precis innan man kliver över tröskeln.

Måste inte finnas DNA på det för att det ska kunna användas som bevismaterial. Nu hade de ingenting. Varför lät han oss vänta flera år på ingenting? Scandiamannen känns överhuvudtaget inte som mördaren av olika skäl. Christer Andersson känns troligare.