Mordet på Olof Palme: Pressträffen 2020-06-10

Psykiatrikern Ulf Åsgård (expert på gärningsmannaprofiler) tror på CA, ska även ha träffat honom och tyckt att CA stämmer överens med många av vittnenas beskrivning av gärningsmannen. Se från 2:10 tills 4:30: https://youtu.be/rIdNq71Dug8?t=130

Tillagd artikel där Åsgård yttrar sig ytterligare:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bKe5OA/palmeutredare-bortglomda-sparet-ett-av-de-hetaste

Mina problem med det här scenariot:
1. Skandiamannen kan inte veta att Palme ska gå vägen förbi Scandiahuset. Palme kan välja mellan flera olika vägar att gå hem.
2. Skandiamannen är troligen rejält berusad och inte kapabel att genomföra en detaljerad plan.
3. En personlig reflektion av Skandiamannens motiv, han verkar inte vara typen som mördar någon och att gärningsmannen sköt mot Lisbeth Palme tycker jag faktiskt talar emot att det är Skandiamannen. Om han nu lyckas motivera sig själv till att skjuta Olof Palme varför vill han skada Lisbeth?

Man ska inte underskatta betydelsen av den enskilde knäppgöken. Anna Lindh mördades inte som ett resultat av en internationell sammansvärjning. Hon mördades i stundens ingivelse av en psykiskt instabil yngling. Med detta vill jag ha sagt att motivet varierar väldigt mycket beroende på den enskilde individens föreställningar eller vanföreställningar.

Trams som ”bevis”. Leverera vapnet eller liknande, annars glöm det.

De som är besvikna på det här resultat av utredning lirar i Holmér-ligan. Även GW.

Tycker av presskonferensen det framgick rätt bra, och Engströms eget framträdande att han ville leka katt och råtta med polisen, han satt ju med trumf på hand. Han ville ju berätta vad han gjort.
( Vilket han delvis gjorde)

Den enda konspiration jag kan komma på var att om man utredde Enström närmare, skulle man behöva lämna Palmeutredningen och tillbaka till de vanliga morden igen.

Bättre att lägga Engström ad acta så kunde man säkra några år av lätt tjänst.

Sen vet man ju inte om hans motiv, motivationer och bevis 34 år senare som mycket väl kunde ha kommit fram om han hade frihetsberövats Då.

Med den nivån av beviskrav kan vi bura in hur många personer som helst.

De kom snubblande nära ett genombrott i sista förhöret med Engström från 860425. Hade de nystat vidare därifrån skulle SE ha fått det jobbigt.

Efter att han fått dra sin korta version i flera tidigare förhör försöker polisen i 860425-förhöret pröva de enskilda delarna i storyn, och det märks tydligt att de ser de gapande hålen där.

Det gäller framför allt SEs otroligt krystade försök att fördröja sig själv så pass att han inte anländer till mordplatsen förrän mördaren redan har hunnit skjuta och lägga benen på ryggen.

Han har enligt egen utsago bråttom och småspringer för att hinna med sista tåget (som inte alls var det sista). Sträckan är 40 meter. Småspringer man tar det 20 sekunder. Han har c:a 1:30 på sig att hinna till mordplatsen och se mordet hända, dvs han skulle med råge ha hunnit småspringa förbi en ännu oskadd Palme och senare höra mordet ske långt bakom sig.

Men icke, på 1:30 har SE bara hunnit halva sträckan och har ytterligare 20 meter kvar. Ett vårdkolli med rollator och droppställning skulle hunnit längre. Han skyller på att det tog tid att se vad klockan var. Det var såååå mycket bök med mörkret och olika lager av vinterkläder. Bullshit, han tittar på klockan i rekonstruktionsfilmen och det bromsar honom inte en endaste millisekund.

Nåväl, vi säger att han skramlade fram sakta, sakta med droppställning och rullstol då. Okej. Då kommer nästa problem: På 20 meters avstånd hör han inte det första skottet, bara det andra, som låter som en liten smällare eller en baktändning enligt hans beskrivning.

Fantastiskt. Han är 20 meter från Palme och det är fri sikt mellan dem. Om du kollar på bilden här så är makarna Palme alltså vid röda pricken och SE säger sig vara ungefär vid reklampelaren som sticker fram längst till vänster i bild. Men han hör bara ett skott, lite fjuttigt sådär, och han ser inget förrän han nästan snubblar över en redan liggande Palme.

Döv, blind, ofattbart långsam fotgängare och dessutom osynlig eftersom ingen har sett honom där han själv påstått sig vara i samspråk med allt från Lisbeth till poliserna.

1. Klart han räknar med det Sveavägen söderut är makarna Palmes väg hem. Däremot visste han inte på vilken sida de skulle gå på. Han har koll från Skandiahuset.
2. Behöver inte vara berusad.
3. Tysta vittnet så klart men att skjuta någon i ansiktet och svårigheterna att göra det finns det mycket psykologisk litteratur om. Väldigt få fixar det.

Att GW reagerar som han gör är helt förståeligt. Han är ju sur för att någon annan, Tomas Pettersson, har kommit fram till den rätta lösningen på mordgåtan i sin bok och inte han själv. När man såg GW i de senare sändningarna i går kväll så såg man tydligt att han dessutom dränkt sina sorger i ett antal glas whiskey under kvällens lopp.

Detta eviga tjat om vapnet. Det finns inte DNA på det efter 34 år och provskjutning skulle inte ha gett några meningsfulla resultat idag enligt NFC. Kan därmed inte bindas till vare sig gärningsmannen eller kulorna från mordplatsen. Återstår gör endast det trofémässiga symbolvärdet: ”Vi har Vapnet med stort V i en glasmonter, mohahaha, se min mäktiga åderpåle pulsera av stolthet!” ”Jaha, och?” ”Ja vi har det liksom. Och det är ju fett tungt.” ”Men det bevisar ju ingenting”. ”Nä, men ändå. Så jävla fett ba”.

Hur pass stort problem är frånvaron av glasögon i gärningsmannens signalement? SE är ju en brillorm av allt att döma och ska man skjuta en statsminister och sedan fly från platsen vill man väl rimligtvis ha synen med sig?