Skandiamannen

Tror inte han var så petig vad gäller vätskepåfyllnad. Själv tror jag att jag tar mig en GT och tittar och skrattar lite åt gamla klipp av TP där han sitter i nyhetsmorgon och presenterar "lösningen". Hoppas bara han är man nog att åka hem till änkan och be om ursäkt.

Undrar om whiskyn som återfanns då han påträffades var Black Label? (Ta detta som en högst osäker uppgift)
Men det är de uppgifter som florerat i Palmerummet på Facebook.

Det är väl närmast att liknas vid ett mentalt kamikazeuppdrag att tro på SE på onsdag? Man vill ju inte framstå som mindre vetande och debil inför alla.

Jag förstår inte vad de stoppar i sig på Expressens redaktion, de verkar ju hänga på stolligheterna ända fram till målsnöret och hävdar att SE är skyldig. Ett högst tveksamt redaktionellt beslut som kommer att kosta dem en hel del förlorat förtroende från läsarna.

Vi får se var det landar på onsdag.

Det har väl egentligen bara fått uppmärksamhet av de som är oinsatta. Det är media som dragit igång allt. Det började med boken som släpptes och att någon journalist fått uppgifter om att SE:s släktingar DNA-testats. Vad tex expressen skrivit genom åren betyder ingenting. De kallar galna privatspanare för "experter", sedan köper oinsatta deras teorier. Så har det varit sedan 1986.

Vi, dem och media har ingen aning vad PU vet.

Angående Skandiamannens fjällsemester veckan efter mordet

Jag har läst boken "Den osannolika mördaren" och tror att det är Skandiamannen polisen ska lägga fram bevis mot på onsdag. Veckan efter mordet åkte Skandiamannen till Idre på fjällsemester.
Bild på stugan och han själv i backen:https://i0.wp.com/magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2019/02/idre_high.jpg?fit=800%2C420&ssl=1

Polisen förhörde ägaren till stugan som Skandiamannen fick låna. Ägaren är en långvarig skribent för en lokaltidning i trakten och skrev om det i blaskan efter att polisen hälsat på. Rumor Control? Intressant läsning tycker jag, se från sidan 10:
http://kringelfjordens-stugby.se/Kringelfjordsnytt/KFN_201802.pdf

Jag tror dom har mer info än vad som framkom i artikeln. Gissar på någon form av teknisk bevisning. Typ mordvapnet eller DNA.

Nio omständigheter som tillsammans gör att Skandiamannen inte kan ha mördat Palme.

O1: All utredning håller sannolikt att mordet är kaotiskt och oplanerat. Stig Engström stöter på paret Palme av en tillfällighet när han kliver ut på gatan mellan 23:20-23:21. Även om Engström kunnat planera mordet är det en utmaning att planera förloppet så här perfekt. Han kliver ut precis mellan LOP och vittnet Björkman som går 5-10 meter bakom, och det hindrar honom inte.
O2: Stig Engstöm har med sig sin kompis skjutklara och skarpladdade S&M .357 Magnum från kontoret. Den är 30 cm lång och får inte plats i hans lilla handledsväska.
O3: Inom 20-30 sekunder hinner han identifiera paret Palme och sedan bestämma sig för att avrätta dem.
04: Stig Engström har möjligen en viss vapenvana men han är en helt otränad mördare. Skottet sitter perfekt på Olof. Vakterna på Skandia vittnar om att han druckit alkohol och återkommer i chocktillstånd. Ändå lyckas han agera snabbt, beslutsamt och metodiskt. Dessutom med en precision och mental kyla som viken torped som helst skulle avundas.
O4: Efter mordet springer Stig Engström upp för trapporna förbi 3 vittnen. Han gör sig av med vapnet och bestämmer sig sedan för att återvända till mordplatsen. Ytterligare ett mycket snabbt och svårt beslut. Hur tänkte han då?
O5: Under alla omständigheter är tiden mycket knapp. 20 min senare är han tillbaka på Skandia och innan dess har han besökt mordplatsen, lämnat ingående uppgifter om förhållandet på platsen, samt agerat vittne. Tillsynes helt oberörd. Inga blod- eller krutstänk avslöjar honom trots att skottet i princip var påstigande (10-30cm).
O6: Nyckelvittnet Lisbeth Palme känner inte igenom honom trots att deras blickar mötts. Inte heller någon av de andra 20 personerna i korsningen när han återkommer, i samma kläder.
O7: Han blir förhörd av PU och blir avförd som både GM och vittne. Han framträder på TV i samma kläder som under mordnatten. Ingen känner igen honom.
O8: Han agerar vittne i Tingsrätten. Dock är det inte åklagaren som kallat honom, det är Christer Petterssons advokat. Han ställer upp för att med sin berättelse söka fria honom.
O9: Stig Engström lyckas hålla sin hemlighet för sig själv och det tar 34 år innan åklagaren hittar ett avgörande bevis.

Dessa omständigheter kan i teorin ske var för sig även om de är mycket osannolika. Tillsammans och efter varandra blir de helt omöjliga.

Du bara spekulerar. Omständigheterna är heller inte frikopplade från varandra, dvs haltar din ”beräkning” betydligt. Till exempel så beror punkt 8 och 9 på personlighetsdrag.

Vi spekulerar väl alla, ingen sitter på lösningen(ännu). Jag tycker omiga presenterade en utmärkt sammanfattning angående Skandiamannen och hur osannolikt det framstår att han skulle vara mördaren. Finns det överhuvudtaget något liknande fall i historien där någon mördat en sån framstående person så kallblodigt och sen iscensätter en sån cirkus efteråt med att bre ut sig i media, springa tillbaka till mordplatsen/arbetet, osv? Det låter ju helt surrealistiskt.

”Det har pratats mest om ”Skandiamannen”. Men tre Palme-experter säger sig nu ha uppgifter inifrån utredningen om att den lösning på Palmemordet som snart ska presenteras har ett helt annat fokus.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OpvVQO/uppgifter-det-blir-aklagarens-losning

Betal vägg

Vet man inte att jorden roterar runt solen så är varje soluppgång ett bisarrt mysterium som verkar helt oförklarligt. Vad som är sannolikt eller surrealistiskt avgörs av betraktaren.

Tittar man på mediarapporteringen så är det en lågoddsare att Skandiamannen presenteras som mördaren på onsdag. Men vi får se. Det vore kul om det var någon helt annan.

Och så verkar det vara, mordvapnet alltså hittat.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/g7b6r9/aftonbladet-erfar-att-regeringen-informerats-de-har-mordvapnet

Förhoppningsvis kan nu majoriteten av knäppgökarna (privatspanarna) acceptera resultatet när det väl presenteras.