Citat:
Ursprungligen postat av
Proofred
Jag det kanske känneteckner alla populister. Finns ett vänsterpopulistiskt/identitetspolitiskt argument bakom virusförnekelse, typ att det ju ändå är privilegierad från Väst som dör i det här - tänk på alla svältande barn i världen, satsa resurser där istället för att rädda privilegierade kroppar. Socialdemokratins och FHMs argument liknar dock mer högerpopulisternas: personlig och ekonomisk frihet sätts före människoliv, det är OK att offra de svaga för flockimmunitet, vi i Sverige är bäst alla andra har fel, det är inte farligare än en influensa, statistik går inte att använda, osv.
Man kan sen vända det här flera varv till: å andra sidan vill högern hålla ner den offentliga sektorn, vidare finns de konservativa där som bl a vill lämna över mer till familjerna att styra över och ombesörja sina liv.
Har inte hört tredje-världen-argumenten, däremot så har många engagerat sig i BLM-manifestationerna.
Jag tror att vi i Sverige genom vårt materiella välstånd och statsindividualismen blivit väldigt egofixerade och känner oss odödliga. PK-sjukan är ett enda poserande och är en del av detta och bäst-i-världen-sverigebilden.
Visst är det nåt högerpopulistiskt över ”strategin”, samtidigt som ”minoritetsrättigheterna” bidragit till att åldringsfrågan skjutits åt sidan. Vi är ju också fixerad vid ”ungdomlighet” här.
Vi skulle väl kunna sammanfatta allt i nåt slags syntax error ...
