Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Inget är som Rapps direktrapportering på Aftonbladet.
Hon är grym .. både bohuslänningen och SR's rapportering är helt huller om buller med användares kommentarer utan svar och massa annat jox. Nej, aftonbladet bör ha ensamrätt =D

Har nu läst igenom hela fupen och reagerar på hur [b]uruselt/B] genomförda förhören med Tishko är!

Det är uppenbart att den som förhör Tishko inte har någon som helst kunskap eller känsla för hur man pratar med en personlighetsstörd person!

Förhören är ju totalt platta, hon lyckas inte komma till tals med honom alls. Ofattbart att en sådan okvalificerad person fortsätter hålla "förhör" efter förhör med honom! Här misslyckas ju polisen kapitalt och slarvar bort möjligheten att klämma sanningar ur den misstänkte genom undermålig förhörsteknik!

Det finns gott om människor som kan hantera hala fiskar som Tishko och parera folk som fnittrar, sitter tysta och tjurar, svarar emot, kommer med avledande manövrar, kissar på sig (!) eller är "påhittiga" på andra sätt som är standard för personlighetsstörda personer. Jag är lätt chockad över hur svensk polis funkar såhär dåligt!

Tishko har ju kommit undan lätt i vartenda förhör! Skrämmande!

Jo jag vet, och det är ju mycket troligt att PB har snappat upp denna detalj och sagt nu i efterhand att han sett T med skador på handen som han ska ha fått från "lampan".
Han kommer med många nyheter idag, samtidigt som annat han sagt tidigare har gett vika...

Dom svarar fast man behöver ”veckla ut” svaret genom att klicka på den pyttelilla konmentarspratbubblan under frågan för att se det.

Jag menar ny uppgift från PB...berättade han i tidigare förhör att T ska ha skadat sig på lampan?
Den enda gången man hört någon säga det var från T himself under rättegången...

Jag menar ny uppgift från PB...berättade han i tidigare förhör att T ska ha skadat sig på lampan?
Den enda gången man hört någon säga det var från T himself under rättegången...

Du menar lampan specifikt? För B har ju vittnat tidigare om att pappan konfronterade honom om skadan på handen i förhör.

Vill inte gå in i fup o leta just nu men jag tror att någon av de som var med hem till pappan sa att det var Ts förklaring när pappan frågade. Jag kan ha fel.

jo, syftade på lampan specifikt.

sen va de väl någon som berättade en annorlunda reaktion från pappan än de andra.
att han nästan skulle ha slått T för att han blev så arg...eller har jag drömt det..?!

Meh...fråga om soprummet är genomsökt och om de kollat askan i kaminen ! 🙄

Står inget om Lampa i fup, eller att han skadat sig på en lampa. bara T som sagt det själv under sitt förhör i rättssalen. Så inget som stått med tidigare