Citat:
Ursprungligen postat av
Sosialisten
Confirmation bias.
Hvis det lekkes informasjon om politiets funn som stemmer overens med noe man selv tror = Ingen grunn til å tro at det ikke stemmer 100%, galskap å tvile på det, er det noen som er uenig så er de idioter.
Hvis det lekkes informasjon om politiets funn som ikke stemmer overens med noe man selv tror på = Fullstendig usannsynlig, dette er soleklart feil, og man blir desperat etter å motbevise det.
Det er jo smått utrolig hvor mange språkeksperter vi plutselig har fått her inne som enkelt kan konkludere med at forfatteren av brevet er norsk.
Slik som Minnimus.
Dette er jo, ærlig talt, ikke nevneverdig komplisert. Lengden på brevet gir språkekspertene bedre grunnlag for å uttale seg om forfatteren, hvis setningsoppbygningen plutselig varierer så vil det f.eks kunne oppfattes som at det er flere personer som har vært med på å forfatte innholdet etc. Analysen, og den er omfattende, har gitt språkekspertene grunnlag for å konkludere med at de oppfatter det slik at personen bak brevet ikke har skandinavisk som morsmål. Dette skal jo selvsagt ikke tolkes som bevis for at personen umulig kan ha skandinavisk som morsmål, bare at brevet er skrevet på en slik måte at de ikke har funnet noe som tilsier at det er noen med skandinavisk som morsmål som prøver å late som de er fra et helt annet land (trusselbrevene til L'aila b'ertheussen, f.eks)
Da er det jo smått absurd hvor mange som går fullstendig amøbe og begynner å hevde at det er jo åpenbart at det er fullt av bevisste feil som selvsagt indikerer at personen bak brevet er norsk.
Akkurat. Jeg har nå sett deg skrive om confirmation bias et utall ganger her inne. Du er ikke den eneste som forstår begrepet.
Jeg vil bare påpeke at du selv går i din egen felle ganske ofte: alle vi som tar politiets siktelser på alvor er idioter i dine øyne.
Vi må huske at politiet har grundige metoder for hvordan hvert eneste funn undersøkes på måter hvor de aktivt forsøker både å bekrefte og å avkrefte teorier/hypoteser. Dette for å være mer sikre på ulike sammensetninger av fakta og indisier. Problemet alle vi her inne har (med mindre noen av de som er på saken i politiet også skriver her) er at vi ikke kjenner hele sakskartet. Det er umulig for oss å ha tilgang på hele bildet. Dermed blir falsifiseringsteknikken vanskelig å ivareta godt nok. Det syns jeg er mye viktigere å påpeke.
Det er viktig å erkjenne og akseptere at alle stiller ulikt, mht hva slags informasjon vi har tilgang til, og det er med bakgrunn i det at vi alle uttaler oss skriftlig og anonymt her inne. Det er et viktig pragmatistisk prinsipp, som for mange synes fortvilt og hjelpeløst, men den subjektive resepsjon av virkeligheten er og blir grunnlaget for ethvert menneskes holdninger og beslutninger.
Ingen trenger å utgi seg for å være språkekspert for å se at brevet like gjerne kan ha vært skrevet av en med norsk som morsmål. Det er også udiskutabelt at brevet inneholder bevisste feil, som er der for å skape en så komplett språklig forvirring som mulig.