Tråden om Madeleine McCann - försvann i Portugal (2007-05-03)

Här 2 exempel med hundarna:

https://www.youtube.com/watch?v=3EHJjpXii9o

https://www.youtube.com/watch?v=c4NMYPsFKb8


Kate did not physically search for Madeleine

https://www.youtube.com/watch?v=_YWCVSjIJk8

Det finns inspelat (se Youtube) där paret kommenterar hundarna. Man kan ju inte precis påstå att dom höll med ;-) Vilket i sig inte är konstigt och inte fel heller. Det händer faktiskt att hundar markerar fel.

Sen tycker jag att det är för tidigt att fälla något avgörande vad gäller CB. Så jag avstår än så länge om än anmärkningsvärt att man "missat" vederbörande.

Den portugisiska polisen var ju rätt flata inledningsvis, det kan ju förklara att mycket missades.
Själv har jag aldrig trott att föräldrarna är inblandade i flickans försvinnande.
Man får hoppas att de nu får svar på vad som hände Maddie

Jag kom på att Kate McCann faktiskt bortförklarade hundarna i sin bok med att dra upp ett gammalt rättsfall i USA och menade att de var "unreliable", vilket såklart är rent skitsnack.
Det är ytterst vältränade hundar, som kan ses på klippen nedan och att de om och om igen markerar samma saker och platser ger en mycket stark indikation med hög konfidensnivå.

Det kan naturligtvis inte användas som bevis i domstol, åtminstone inte här i Sverige, men det ger starka indicier som kan pusha en förundersökning framåt.



Ja det där var ju också en sak som det talades mycket om då, att hon var så loj, dissonant och uppenbart ointresserad av försvinnandet. Är det för att hon vet vad som hände Madeleine och inte orkade låtsas?

Ja, fördelen den här gången är ju att den misstänkte gärningsmannen fortfarande lever till skillnad mot åtminstone en tidigare misstänkt så det finns kanske en liten möjlighet.

Jag hoppas att detta fall nu får en lösning och att Maddie hittas så föräldrarna får en grav att gå till.

Du har rätt.
I intervjun där hundarna tas upp, så diskrediterar paret hundarna samt så kan man se hur de sen lämnar samma intervju.

Uppenbarligen fanns CB med i utredningen redan 2007 när Amaral var chefsutredare, campingbilen togs till Tyskland för undersökning men inga fynd gjordes då.

https://www.dagbladet.no/nyheter/forutsa-maddie-utviklingen/72534621

Där ser man, så var det med det. Tyska kriminaltekniker kunde inte hitta nåt då men 13 år senare är han plötsligt aktuell igen? Känns inte helt seriöst.

Ja, så de kan stå där och säga "vi lyckades komma undan med mord, high five på den"

Ett brittiskt, kvinnligt vittne sägs känna igen CB efter att det nu har rapporterats om honom. Han ska enligt henne ha uppfört sig misstänkt i närheten av familjen McCann's lägenhet. Hon beskrivs som ett "trovärdigt vittne" som redan timmar efter Maddies försvinnande beskrev honom. När hon nu såg bild på honom i brittisk media sade hon "det är mannen jag såg".

https://www.fnp.de/lokales/wiesbaden/algarve-ort28128/fall-maddie-schockierender-lebenslauf-verdaechtigen-christian-zr-13786526.html

Alltså, det slår nästan aldrig fel i sådana här långdragna ärenden att så fort en bild visas på en "prime suspect" så kommer det fram någon och säger typ ovanstående. Vad är det med polisen/vittnen? Förevisar inte polisen vittnen bilder? Eller, varför har inte vittnet rapporterat in detta tidigare? Hade ju räckt med att hon sagt att det rörde sig en mystisk man i området för att polisen skulle undersöka vidare. För även om detta nu var 2007, så är ju en av de första åtgärderna man gör är att kontrollera om några kända pedofiler huserade i närheten. Även inbrott, vilket det initialt rörde sig om. Sen att Maddie låg där, så blev det s.a.s två flugor i en smäll. Inbrottstjuv och till råga pedo. Det var hans "Lucky Day". Ponerat nu på att det är han och det gick till på det sättet?