Tråden om Madeleine McCann - försvann i Portugal (2007-05-03)

Här kommer ett scenario (spekulation) baserat på att CB enligt uppgift både befunnit sig i området samt hintat att han är skyldig:

Tänk om han begick ett inbrott i McCann's lägenhet, hittade de sovande barnen, försökte förgripa sig sexuellt på Maddie som dock skriker och gör motstånd. Kanske försöker han föra ut henne genom fönstret där teknikerna sedermera hittade spår? CB får panik, antingen stryper henne eller slår henne så blodvite uppstår. Eventuellt är våldet dödligt och Maddie avlider där och då. CB flyr utan henne.

Därpå upptäcks hon av föräldrarna, som inte har en aning om överfallet, utan klandrar sig själva för försummelsen. De tror att hon dött pga. att hon (halvdrogad) vaknat, försökt sträcka sig mellan soffa/fönster och fallit med dödlig utgång. De kommer överens om att i hemlighet transportera bort den döda kroppen.

Ovetande om varandras handlingar skulle i så båda parterna (CB och föräldrarna) kunna vara skyldiga, och på så sätt förklara föräldrarnas suspekta beteende samt spåren i deras hyrbil. Att CB dagen efter överlät sin Jaguar skulle i så fall inte bero på att den innehöll spår av Maddie, utan på att han hade tagit den till och från resorten och var rädd för att bilen (och han) skulle kopplas till inbrottet/överfallet.

Min gissning.

Japp, stämmer, glömde nämna det. Kommer inte exakt ihåg deras förklaring till bilhyrningen men det var nåt i stil med att "de skulle på utflykt" - efter det att Madeleine var försvunnen och när de var i förment sorg och shock? Nä, mycket märkligt beteende.
Ingen tror att föräldrarna med berått mod tagit livet av Madeleine. Det mest troliga är en olycka pga att Madeleine var drogad av sömnmedlet. När föräldrarna upptäckte det så fick de panik och gömde undan kroppen (där likhunden markerade) och transporterade sedan bort den mha bilen.

Motivet är uppenbart, de skulle under både portugisisk och brittisk lag bli av med barnen pga misskötsel och med stor sannolikhet bli dömda till fängelse för vållande till annans död samt bli av med sina läkarlegitimationer. Deras liv skulle vara helt över och de valde alternativet där de hade störst chans att komma undan med det och det har ju fungerat hitintills.




Allt är teoretiskt möjligt men det mest sannolika är det som jag och många andra tror på, se ovan. Att vi nu återigen får nyheter om en möjlig koppling mellan skum, perverterad person nummer.... 32? och Madeleine i fallet är ingen slump. Madeleine försvann 3 maj och den första rapporteringen kring det här kom i tysk press i början på maj, en rutin som börjar bli tröttsamt vanlig.

Exakt.
Många ger kommentarer och antaganden helt utan att ha läst den portugisiska utredningen.

Framgår det i trådrubriken att detta är ett krav för att delta i tråden? Ber om ursäkt men måste ha missat det

Ja det får du se efter, jag har inte påstått det!

En utredning fylld av sakfel som DNA i bilen?

Du blandar ihop den portugisiska polisens utredning med den brittiska:

https://meaww.com/madeleine-mc-cann-parents-dna-rental-car-kate-testing-portugal-scientist-technology

Fö vet jag inte vad du menar med "sakfel", menar du att de inte hittade DNA? Bevisligen så gjorde de det. Att det sen inte gick att använda är ointressant men har inget med "sakfel" att göra.

Minns du om paret McCann kommenterat att hunden markerade för liklukt i lägenheten och bilen?

Två av de största krim-mysterierna jag följt i mitt liv är detta och mordet på Palme. Under detta år och inom en väldigt kort period så verkar svaret på vilka som låg bakom handlingarna presenteras. Även om dessa personer knappast blir lagförda av olika anledningar.

Men det enda man känner är ju att bägge dessa utredningar har skötts något helt fantastiskt amatörmässigt. Om det är denna tysk, hur hämtade man inte in honom första kvällen i så fall? Med den bakgrunden i lilla Praia de Luz? Hur kan detta varit olöst så länge...

Såvitt jag vet har de inte kommenterat det. Det vore lite för känsligt tror jag. Finns att läsa om man googlar efter det hur själva sökandet med hundarna (de var två) gick till. Man gjorde allt för att "lura" dem, eller allt enligt protokollet rättare sagt för att säkerställa att de verkligen markerat rätt.
Oavsett hur man flyttade på sakerna som de markerat så markerade de igen så fort de hittade dem, säger en hel del och är nog svårt för paret McCann att bortförklara.

Man vet inte om man ska skratta eller gråta över detta. Hur kan man missat honom i så många år? Han blev aktuell för först 7 år sedan?

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2020/06/TM-comp-pg10-11-NEW-v2.jpg?strip=all&w=960

Alltså, läs gärna tråden innan du postar, åtminstone de senaste sidorna. Det är ganska uppenbart att du inte har koll på det här fallet.