Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ja, älskade S, det parti vars politiker nu alla gått ut och argumenterar för att Moderaterna nu samarbetar med nazistiska SD. Sossarna är verkligen Sveriges räddare! Sossarna som är allierade med MP, C och L som alla vill ha fri invandring. Samma S som fortfarande argumenterar för att massinvandring av somalier och araber är så berikande och att vi tjänar så mycket på det.

S är ett döende parti, deras kortsiktiga Coronaökning är redan dalande och de minskar nu snabbt i opinion igen. S är inte relevanta för SD mer än att SD ska ta ännu fler svenska arbetare från bidragspartiet och lämna partiet helt dominerat av de genusvetare och bidragsinvandrare som röstar på det. Samma S som anser att svenskar inte existerar utan att vår enda uppgift är att arbeta och betala höga skatter som oavkortat ska skänkas till bistånd, bidrag, genus och feminism.

Din ständiga kamp för att försvara ett identitetspolitiskt skräpparti som misslyckas med allt de förtar sig, vare sig det är Sveriges ekonomi, brottslighet, skola eller miljö. Alla som är engagerade inom S är för massinvandring, för mångkultur, för genusvetenskap, för feminism, anti-svenska.

Moderaterna är långt ifrån perfekta men jag kan finna massvis med Moderata politiker med sunda åsikter kopplat till invandring, brottslighet, genus och liknande. Bland sossarna kan jag inte finna någon som inte är en svenskhatande identitetspolitisk politruk.

Moderaterna är öppna för att samarbeta med SD, och SD kommer äntligen få inflytande över nästa regering om SD tillsammans med M-KD får majoritet, men istället för att arbeta för detta viktiga mål så ägnar du all din tid åt att försvara ett sosseparti som är allierat med alla svenskfientliga krafter, vare sig de är liberaler eller islamister.

S har inget annat syfte för SD än att besegras och ersättas, SDs mål ska vara att sossarna aldrig mer har makten i Sverige på något plan.

Som svensk arbetare själv och från arbetarklassen har jag som massvis andra svenska arbetare för länge sedan övergett sossarna. Tror du på allvar att jag som svensk arbetare lockas att rösta för ett parti som ständigt vill höja skatterna enbart för att skänka bort dessa pengar till invandrare? Med högerns politik kommer vi både få lägre skatter samt mer pengar att spendera, då vi helt kommer kapa sossarnas vansinniga politik där man är villig att slösa bort hundratals miljarder årligen på rent strunt.

SD-M-KD är framtiden, det är en allians formad av praktiska realiteter, det är den svenska högern som inser att massinvandringen måste avslutas, av ekonomiska och kulturella skäl. Sossarna och vänstern kommer aldrig avsluta massinvandringen, svensk vänster är helt formad av deras bild att skapa ett mångkulturellt paradis i Sverige. Ingen av deras väljare vill ta SD med tång, därför ska vi bekämpa och ersätta dem från makten, inget annat.

Vad kommer ditt argument vara om några månader när S ökning helt raderats och SD ännu en gång är större än sossarna? Vad ska rädda dem då? Det kommer ingen ny kortsiktig Coronaräddning för S, utan de kommer fortsätta dala som de gjorde innan Corona. Ingen som röstar på SD bryr sig om att SD samarbetar med Moderaterna förutom du. Alla SDare föredrar M före dagens S alla dagar i veckan. Dina argument om att S ökar för att SD är för höger är helt löjeväckande då närmast alla SD väljare anser sig vara höger, hade SD blivit ett bidragsparti som S hade SD direkt tappat väljare till Moderaterna eftersom detta inte är en politik SD väljarna vill ha.

SD väljare drivs inte av oviktiga skitfrågor som privata skolor när hela det svenska folket ersätts av främmande folkgrupper som hatar svenskar, det är oviktig socialistisk politik som inte har någon som helst relevans för SDare.

Är inte stängda gränser det viktiga här? Det enda jag bryr mig om är stängda gränser, stopp med bistånd och att spendera pengar på skit som genus och feminism. Om vi får igenom det bryr jag mig inte alls om vilka som sitter i regeringen. SD är ett medel för att rädda Sverige, inget annat. Och vi har så stora problem med invandringen att SD kommer förbli ett stort parti så länge dessa problem existerar. Det är inte som att de kommer dö ut som parti så länge problemen kvarstår. Även när problemen till slut börjar minska kommer vi fortfarande tvingas dras med decennier av skadlig politik som kommer ta lång tid att fixa.

Ja jag tror det här med demonstrationerna gör många förbannade och det gör även många förbannade att regeringen låter det ske. Man har utökad makt och max 50 pers har gällt för alla företag hela tiden men nu gäller det helt plötsligt inte längre när antalet smittade ökar och även döda.

Plus att de beter sig som djur, om man även börjar göra upplopp som i USA så räkna med att SD vinner på detta, folk vill ha lag och ordning dvs att allt ska bli normalt igen. Då är ju SD valet för dom. Visst det är inte långsiktigt men en kortvarig boost som kan vara bra för opinionen och psykologin mellan partierna.

Om vi hade gjort som alla andra länder hade vi kunna leva som normalt igen, hyfsat åtminstone, och haft väldigt få döda.

Jag tycker också att farhågorna om M/KD som arbetarskrämma är hysteriskt överdrivna. Det är ju bara att titta på stödet bland LO-medlemmar. Det må vara att inte alla snappade upp SD:s öppning mot M/KD och lansering av visionen om ett ”konservativt block” 2015. De kanske till och med missade att alla andra gånger som Åkesson pratade om detta block, placerade SD närmast M i SVT:s partiledarutfrågning etc. Men absolut ingen kan ha missat ”köttbullelunchen” med Ebba och kaffet med Ulf 2019. Då måste polletten ha trillat ner även för den sista ovetande knegaren.

Ändå fortsatte SD rusa bland LO-medlemmar hela vägen fram till 2020 och coronahelvetet. I oktober 2019 gick SD för första gången förbi S inom LO i Sifos mätningar, där SD fick 31% mot S 30,6%. Citat: ”Och de som framför allt lämnar S är LO-kvinnorna, där SD tidigare haft svårt att nå fram, men där partiet nu gör stora inbrytningar.
– LO-medlemmarna har alltid varit Socialdemokraternas bas, så när de försvinner är det såklart mycket bekymmersamt för S, säger Toivo Sjörén, opinionschef på Sifo.”

Om SD och M officiellt öppnar för varandra och SD sedan ändå lyckas rusa bland LO-kvinnor, den grupp som står näst längst från borgerligheten efter Herr Jihad och fru Hijab ute i förorterna, hur mycket ”belastning” är M/KD bland S-väljare närmare mitten? Uppenbarligen har LO-medlemmar inga problem med det. De enda som skiter på sig av skräck är möjligen trendvänsterns SACO-medlemmar som skyr samtliga ”brunblå” partier.

Jag vet inte om sökmotorn är trasig, men det verkar som du är den som använder ordet "cuck" i särklass flitigast? Finns det något du vill berätta för tråden om?

Är det OK att prata om "stödparti" eller "regeringsunderlag" utan att du får svettigt sexualfetischistiska associationer?



Det låter som du håller med mig? Det är inte socioekonomiska utan identitetspolitiska skäl som gör att SD växer. Därför växte man först bland de svenskar som av socioekonomiska skäl först konfronterades med mångkulturen. Att man sedan identifierar sig med höger blir en sekundär effekt av att man valt SD, inte att man är sugen på liberalism.

Jag kritiserade i valrörelsen SD:s påkostade propagandafilm om S som de verkliga rasisterna före och under andra världskriget och avrådde skarpt från den planerade exposén om Palme och framåt som sades vara på väg. Lyckligtvis skrotades den senare också, vad det verkar.

Att hacka på folkhems-Sverige är kontraproduktivt, menar jag, eftersom det är en guldålder då Sverige var det mest lyckligt lottade landet i världen. Visserligen var det inte sossarnas förtjänst, men det blir en pedagogisk uppförsbacke som är onödig. Låt människor minnas Palme för att han fortfarande var för en ytterst begränsad invandring av t ex kulturfrämmande båtflyktingar. Det är smartare.

I tråden har det framkommit att SD har "sossehatet i blodet", vilket är rätt jävla weird med tanke på att samme Reinfeldt som hyllades med stående ovationer av M 2019, sa att man ska inte bli förvånad när en SD:are knivhöggs på valdagen 2010.

Hur fan glömmer man det ena, men är besatt av det andra, även till priset av att alienera gammelsossar?




Inget parti har varit för ett svenskt Sverige - och även SD är tveksamma på den punkten med sin suspekta syn på "öppen kulturentitet" och det medvetna avståndstagandet från svensk etnicitet.


Vad är mitt argument? Att SD ska triangulera in sig på de goda idéerna i folkhemsarvet för att vinna över den helt avgörande gruppen marginalsossar. Att man inte ska alienera dessa genom att vara budgetmoderater.

Nu har man tappat dessa två gånger, i valrörelsen och under coronakrisen.

Vad händer i nästa valrörelse när Löfven och media går igång om det "brunblåa systemskiftet" som kommer urholka välfärden?

Och kom för fan inte och mästra mig om att tala i klarspråk om det svenska folket. Det har SD själva varit jävligt dåliga på och liberaliserade på hela vägen till förra valets slutspurt.

Då var det ingen i tråden som höll med om att SD borde göra en stor sak av "Staffanstorp", alltså svenska barn som förföljdes av invandrarungdomar. Det var först när borgerliga ledarskribenter senare började gnälla om "medelklassens barn" som SD kom upp på banan.

Jag undrar om inte många här i tråden har en överdrivet teoretisk syn på väljarkåren och opinionsutvecklingen för SD. Är det så himla krångligt egentligen? Är inte stödet för SD till syvende og sist egentligen framför allt ett mått på hur långt missnöjet med invandringen har nått?

Stödet ligger där och jäser naturligt hela tiden på grund av det ständigt eskalerande samhällsförfallet och hålls emellanåt tillbaka av olika motåtgärder och eftergifter från övriga partier, t.ex att S lajvar att de stänger gränsen eller en vältajmad köttbullelunch. Eller som nu senast av en yttre execeptionell omständighet med åtföljande rally around the flag.

Jag tror att man måste inse att de klassiska politiska konflikterna i Sverige börjar dö ut och ersättas av andra konflikter. Det är svårt att jämföra de politiska realiteterna i dagens Sverige med hur det var för några decennier sedan.

På 80-talet var de enda konflikterna i stort sett ekonomiska; De som ville ha lägre skatter och mindre stat mot de som ville ha högre skatter och mer stat. Idag är vi i en fas där politiken blir så mycket mer än ren skattefråga. Det finns växande skillnader i hur man ser på saker som kultur, genusvetenskap, feminism, militär, polis, skola, invandring, mångkultur och en massa andra frågor. Om någon hade sagt på 80-talet att svensk arbetarklass till majoriteten skulle rösta höger hade människor skrattat åt det, medan det i dag blott några decennier sedan blivit en realitet.

Det är viktigt att förstå den nya politiska verkligheten: Svenska arbetare blir mindre och mindre vänster för varenda val som går, vilket ökar vänsterns behov av akademiker, studenter, invandrare och andra grupper. Vi lever helt enkelt inte längre i en verklighet där vänstern kan vinna alla svenska arbetares röster enbart genom att locka med mer pengar till välfärd och liknande.

De nya konflikterna rör identitet. Förr identifierade man sig som arbetare eller borgare, medan i det mångkulturella Sverige blir det mer och mer som så att allt fler istället identifierar sig med sin etnicitet. Så klassen blir mindre relevant och etnicitet och kultur blir allt mer relevant. Det finns en konflikt mellan de som ser den svenska nationalstaten som det primära och de som ser en gränslös värld som det primära, mellan de som vill prioritera Sverige och svenska folket mot de som anser det viktigare att våra resurser går till de som behöver det mer enligt deras synsätt.

Det Amerikanerna länge kallat kulturkriget har nått Sverige, där rörelser till vänster som tidigare betonade klass nu lägger fokus på identitetspolitik där frågor som rasifierade och transpersoners rättigheter blivit viktigare än de klassiska ekonomiska frågorna för många i vänstern, medan högern mer och mer betonar lag och ordning, minskad invandring och liknande före klassiska högerfrågor.

I dagens verklighet har svenska arbetare gått från att ses som en förtryckt klass till att bli en del av de vita privilegierade som är privilegierade på icke vitas bekostnad.

I ett homogent Sverige var svenska arbetare väldigt villiga att betala höga skatter för att de kände en samhörighet med andra svenskar, men det är mycket svårare att motivera för svenska arbetare att betala höga skatter för att finansiera permanent bidragsberoende somalier och araber.

Allt detta har lett till de nya politiska realiteterna, många svenska arbetare idag vill ha lägre skatter, eftersom i takt med att mångkulturen ökar så minskar deras intresse att bevara välfärdssamhället som det sett ut historiskt. Precis som USA visat så är det svårt att ha ett välfärdssamhälle i ett mångkulturellt samhälle, eftersom folk inte är särskilt villiga till att betala för människor de inte känner någon större samhörighet med.

Det är också därför liberaler och socialister nu är allierade i Sverige, därför att dessa olika sidor håller med varandra när det kommer till de nya politiska konflikterna, som ersatt de gamla politiska konflikterna. Liberaler och socialister är nu i en allians mot nationalister och konservativa som format sin egen politiska allians eftersom både konservativa och nationalister håller med varandra om en hel del i dessa nya politiska konflikter.

Trenden är tydlig, SD kan ha perioder när de temporärt backar men på längre sikt ökar de alltid. Trots att de backat kortsiktigt är de fortfarande flera procentenheter större än de var valet 2018, och allt tyder på att SD kommer vara större 2022 än vad de var 2018. Så länge man inte löser de problem som Sverige har kommer SD alltid öka på lång sikt, ibland kan det stå still eller gå bakåt men i längden blir alltid SD större.

Sossarna är nog rätt panikslagna nu, eftersom de redan börjar tappa det förtroende de vunnit senaste månaderna, och vi kommer fortsätta ha höga dödstal och usel ekonomi lång tid, så det finns ingen räddning för dem på lång sikt.

Nä jag håller inte med om att SD ska desperat försöka hålla kvar/locka över de lättrörliga sosseväljarna genom att vara mer som S. Om SD ska vara som Sossarna, varför ska väljarna då gå över? De måste ju ha en vettig och verklighetsgrundad anledning till att gå över, det smartaste för SD är att just förhålla sig till verkligheten och fortsätta gå hårt åt sossarnas nedmontering av Sverige de senaste trettio åren.

Folkhemmet är precis som du säger en nostalgisk tid i Sverige men det finns ingen anledning att blicka tillbaka till det eftersom demografin idag mot då är som natt och dag. En miljon människor med rötterna i ett annat land än Sverige gör att det måste fokuseras på något annat än folkhemmet, just nu i alla fall medan situationen är som den är.

Sossarna är körda, de har haft ett tiotal år på sig nu att successivt vända skutan mot en mer socialkonservativ riktning. Precis som M har gjort, vilket jag tror kommer gynna dem i det långa loppet. Men S lever fortfarande kvar i feminism, alla likas värde, svartas värde, anti-rasismen osv, precis som Nergus nämnde. De är helt värdelösa att ha i en satsning mot ett bättre samhälle.

Man kan jämföra sossarna med den kramande knäböjande poliskvinnan. Det finns sån liten självkänsla att man pissar ner sig så fort det blir allvarligt läge. Det är en utmärkt jämförelse tycker jag. Jag menar, seriöst, sossarna är fortfarande fångar bakom Miljöpartiets migrationspolitik, vad i helvete är det för jävla stake av ett parti som S?

Nä släng skiten på historiens sophög, och låt oss slippa sossarna för all framtid medans jag lever. Fram med det konservativa blocket M+SD+KD

Jo, det är riktigt att den allra största anledningen till SD:s tillväxt är invandringsproblematiken, vilket t.o.m PK-media har sagt numera. Men invandringen ger i förlängningen också problem med så mycket mer i samhället vilket fler och fler börjar förstå och därför har SD så pass stort stöd. Hade det bara varit invandring men att den inte var kopplad till någon annan samhällsfråga som den påverkade hade SD kanske haft 10% idag eller ännu mindre

Du har ju idioter som Anders Lindberg som tror att enda anledningen att SD växer är att man pratar om invandringen, spännande hur han kommer hantera de kommande månaderna där SD kommer öka trots noll diskussioner om invandring, han kommer då hitta på någon ny ursäkt till att SD växer.

Problemet med vänstern är att de inbillat sig att det inte är invandringen i sig som måste lösas, utan man måste bara ändra hur man talar om invandringen för att lösa invandringen. Sanslöst idiotiskt.

Jo, vi bryr oss om det eftersom Moderaterna, utan anmodan av sina väljare, lät välla in 1 miljon raketforskare, "tack för att ni valde Sverige!", tyckte invandringskritiker gott kunde bli misshandlade offentligt, att allt svenskt var barbari, avvecklade försvaret, ansåg JAS-industriprojektet var meningslös regionalpolitik vilken kunde läggas ned och hyllade negermenskonst som hög kultur sist de hade makten, oaktat all EU-hyllning vilken alla SD-chaffisar med ena näven i syltburken och andra på brön numera köpt. Därför hyllar vi inte M och Kristersson som okritiskt ingick i samma Lööf-Reinfeldt-ministär, och som inte ville samregera, samverka eller ens samtala med SD inför valet 2018. Frågor på det Mr. Minns-inget-före-sep-2014?

Har du med dig Christoffer Fjellner (M) och Joakim Larsson (M) på det SD-tåget, eller är det begränsat till skånska småkommuner med högst 15.000 invånare som vanligt? (Du kan googla namnen på dessa ledande moderater du aldrig hört talas om, orkar inte lämna länksamling ikväll.) När sade Kristi brud senast att massinvandringen behövde avslutas av kulturella skäl, var det när hon röstade för afghanamnestin, eller framförde att anhöriginvandringen skulle fortsätta? Tjafsa om detta vänster-höger som det fortfarande vore 1982, är ingen skattefråga. Nej, vi drivs inte av oviktiga skolfrågor, vi drivs av civilisationsfrågor. Wake up för f.. Fanns väl nåt skäl att du lämnade M för SD 2017?

Jag är intresserad av resultat i val. 2018 skulle SD få minst 25% enligt den här tråden. Det blev 17,5 %. Men snart så... Moderaterna har ökat på bekostnad av SD. Beror knappast på någon bidragssväng.