Citat:
Ursprungligen postat av
catforwardpower
Jag förstår inte heller varför folk tror att S och SD kommer inleda samarbete? Problemet för Socialdemokraterna är att deras existens som statsbärande parti är för att de har alla idiotpartier samlade runt sig. (V, MP, C) De är garanten för att de kan regera vidare och då spelar ansvarsfull migrationspolitik mindre roll.
Även om S skulle vilja bedriva en annan politik har man för länge sen målat in sig i ett hörn. Väljare ser ju idag mest var man hör hemma ideologiskt och inte ekonomiskt, därför tror jag att nästan hela den svenska arbetarrörelsen kommer acceptera en regering med M+SD.
Vem har någonsin talat om ett formaliserat samarbete med S och SD?
Diskussionen går runt i cirklar kring något som borde vara självklart: Ska man väljarmaximera och riktigt-riktigt-riktigt jävlas med S så ska man ta deras väljare från dem. Det gör man genom att vara bättre sossar än S, inte sämre moderater än M.
I valet och nu senast såg vi att sosse-SD:arna sitter löst. Dessutom finns det förstås en skala som fortsätter in i S, som kan tänkas bli SD.
Vilka är dessa? Tja, pensionärer med svenska barnbarn som blir de inte vill ska förnedringsrånas t ex. Bidragstagare, förtidspensionärer, sjuka som är beroende av ett starkt samhälle och inte är målgruppen för privata försäkringslösningar och en nattväktarstat.
Nationalism och genuin konservatism skiljer sig från liberalism genom att vara solidarisk mot kollektivet. Att tänka på gamla och unga och inte bara sig själv. S har ett nationalistiskt folkhemsarv man fortfarande drar ränta från.
Att kritisera NÅGOT socialdemokratiskt som ligger bortom millenieskiftet är stenkorkat. Människor minns det som ett bättre Sverige. Så sent som under Göran Persson visade S betydande kompetens att hantera kriser. Samtidigt som M under denna politiska närtid var mer systemförstörande och tog invandringen till nya nivåer.
Vilka är S starka grenar? Jo, bilden av att vara garant för en stark välfärdsstat, vilket inte minst kan bli viktigt under en djup lågkonjunktur. Man har en tradition att inte vara neutrala internationellt, vilket kan bli viktigt om USA/Kina blir ett nytt kallt krig där det kommer kosta att öppet välja sida.
Omvänt kommer M:s liberala politik att skrämma bort dessa sosse-SD:are, varför det är viktigt att hålla M kort. En nyckelfråga är t ex arbetskraftsinvandring.
Att hata S är att älska S, eftersom man gynnar S med hatet.