Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Okej segerkänslan försvann ganska fort.
Så dem anser inte att hon har orsakat våldet och skadorna på kroppen? Drogerna i barnen?


ALLT tyder på att det är hon förutom vad HON säger om P.
P var ingen ängel men jag har väldigt svårt att tro att han drogat sitt barn. Han var ju aldrig hemma säger dem ju?
Så hon kommer inte dömas för något av dem sakerna som gjorde att hon dog? Bara att hon inte ringde?
Fy fan vad äckligt.

Kommer kanske bli 9 år (kanske mindre) och då är hon ute efter 6.
Kan ändå tycka att det är alldeles för milt men vad ska man göra med det svenska rättsväsendet 😤

Info angående stor och liten RPU samt SUP.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttspsykiatrisk_unders%C3%B6kning

Den här artikeln är mycket tydligare:

”https://www.dn.se/nyheter/sverige/lilla-hjartats-mamma-skyldig-till-brott/”

”Tingsrätten anser därmed att det inte är bevisat att mamman är skyldig till mord, synnerligen grov misshandel och brott mot griftefriden.

– Det är fantastiskt. Det finns ingen bevisning för att min klient har begått de här uppsåtliga grova brotten, säger Per Oehme.”

Med ”grova brotten”, menar han då även grovt vållande? Alltså enbart vållande?

Per Ohme.
En manipulativ jävel. En gammal manipulativ jävel som borde göra samhället en tjänst och gå i pension, för han har åldern inne.

Klart han tycker det ska presenteras som en seger, han vill manipulativt aldrig att omvärlden ska se honon som en förlorare. Han ser sin mediatid som en marknadsföringsplats för nya uppdrag.

Hans klient har förlorat stort. Hon kommer dömas. MEN DET VIKTIGASTE AV ALLT. Hon har inte längre möjligheten att vanvårda, understimulera, droga, späka eller misshandla sina bio-barn mer -DET ÄR DEN STORA VINSTEN. Må hon aldrig bli gravid igen eller bli styvmorsa.

Dels fälls hon för grövre brott men detta är inte över ännu. Oavsett så kommer domen sannolikt att överklagas till nästa instans.

Per Ohme.
En manipulativ jävel. En gammal manipulativ jävel som borde göra samhället en tjänst och gå i pension, för han har åldern inne.

Klart han tycker det ska presenteras som en seger, han vill manipulativt aldrig att omvärlden ska se honon som en förlorare. Han ser sin mediatid som en marknadsföringsplats för nya uppdrag.

Hans klient har förlorat stort. Hon kommer dömas. MEN DET VIKTIGASTE AV ALLT. Hon har inte längre möjligheten att vanvårda, understimulera, droga, späka eller misshandla sina bio-barn mer -DET ÄR DEN STORA VINSTEN. Må hon aldrig bli gravid igen eller bli styvmorsa.

Det är alltså grovt vållande till annans död (samt narkotikabrott) som mamman anses skyldig till i nuläget. Huruvida det är domstolens slutgiltiga avgörande är oklart, det framgår inte om de redan tagit ställning till de andra brottsrubriceringarna. Mycket märkligt av tingsrätten att meddela ett beslut på det här sättet.

Han är väl nöjd då han haft en roll till denna tragedi från början och om hon inte döms för mord minskar det hans roll i det. Först bistå mamman att få tillbaka barnet efter ifrågasatta förhandlingen i kammarrätten, och sedan när det inträffar som alla varnar för att föräldrarna inte är kapabla att ta hand om sina barn fortsätta försvara mamman...

Precis! Oehme har en personlig koppling till det här fallet eftersom han de facto varit delaktig i att slänga flickan åt vargarna. Tänka sig vilken törn hans rykte och prestige skulle få sig om det visade sig att det varit mord...

Oavsett dom så kommer väl detta överklagas (känns inte som att de båda sidorna kan vara nöjda med samma beslut)?

Vad anser du om åklagaren?
Jag har bara följt massmedias direktrapportering, men (enligt min lekmannabedömning) känns Oehme betydligt mer slipad och erfaren. Hur upplever du rättegången?

Rapporteringen i media brukar inte vara så bra just när det kommer till att uppfatta skickligheten hos de inblandade. Jag inväntar ljudfilerna, men de skickar per post så de kommer nog inte fram förrän mitten av nästa vecka. Avvaktar med att uttala mig om åklagaren och försvarsadvokaten tills dess, än har jag i alla fall inte sett någonting som jag tycker tyder på oskicklighet hos åklagaren. Tvärtom så är det en gedigen förundersökning och av det jag sett har hon skött sig väl.

Det kommer garanterat att överklagas, sannolikt från båda håll.

Okej segerkänslan försvann ganska fort.
Så dem anser inte att hon har orsakat våldet och skadorna på kroppen? Drogerna i barnen?


ALLT tyder på att det är hon förutom vad HON säger om P.
P var ingen ängel men jag har väldigt svårt att tro att han drogat sitt barn. Han var ju aldrig hemma säger dem ju?
Så hon kommer inte dömas för något av dem sakerna som gjorde att hon dog? Bara att hon inte ringde?
Fy fan vad äckligt.