Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Älskar Normbrytare som gör allt för att gå emot strömmen. Men om det nu vore så som du kämpar för att tro på så kanske du även kan lägga lite krut på att ta reda på vart W är just nu ?
Hur kan det vara ställt bortom rimligt tvivel att Tishko har mördat Wilma, om det finns hål i åklagarens bevisföring?
Och hur ska åklagaren kunna motbevisa tex den här teorin:
Wilma ville bli av med Tishko, och ville ha lägenheten för sig själv. Så hon misshandlade sig själv så att hon skulle kunna få honom häktad eller inspärrad på psyket, eller iallafall få sympatier och uppmärksamhet från sina anhöriga och vänner.
Därför ljög hon också om att Tishko hade kallat henne för satan, och ljög om att han var psykiskt sjuk mm.
Men hon tog i för hårt när hon misshandlade sig själv, och hon dog av det.
Någon/några timmar senare kommer Tishko hem från Ljungskile och hittar Wilma död, och han gömmer undan henne för att inte bli misstänkt för mord.
Varför väljer du och andra i tråden att tro att Tishko var/är den enda psykiskt störda av de två, när det finns massa saker som tyder på att båda var/är psykiskt störda?
Och hur ska åklagaren kunna motbevisa tex den här teorin:
Wilma ville bli av med Tishko, och ville ha lägenheten för sig själv. Så hon misshandlade sig själv så att hon skulle kunna få honom häktad eller inspärrad på psyket, eller iallafall få sympatier och uppmärksamhet från sina anhöriga och vänner.
Därför ljög hon också om att Tishko hade kallat henne för satan, och ljög om att han var psykiskt sjuk mm.
Men hon tog i för hårt när hon misshandlade sig själv, och hon dog av det.
Någon/några timmar senare kommer Tishko hem från Ljungskile och hittar Wilma död, och han gömmer undan henne för att inte bli misstänkt för mord.
Varför väljer du och andra i tråden att tro att Tishko var/är den enda psykiskt störda av de två, när det finns massa saker som tyder på att båda var/är psykiskt störda?
Citat:
Jag håller helt med dig ang. bäcken. Tror han insåg att han hade blod på händerna (hans eget blod alltså, från de där smårisporna vi sett på bild och som han måste fått vid styckningen) och det var närmaste/säkraste stället att skölja av händerna.
Citat:
Det var en advokat, jag säger i te vem, som blev intervjuad i tv, som sade att när han var försvarsadvokat och klienten erkände sin gärning för honom, så måste klienten byta advokat. Den advokaten kunde iallafall inte försvara en klient som erkänt sin gärning.
Jag vet inte om det finns regler på detta eller om det är olika från fall till fall.
Jag vet inte om det finns regler på detta eller om det är olika från fall till fall.
Det är både korrekt och inkorrekt.
Om TT erkänner gärningen för sin advokat så får inte advokaten framställa TT som oskyldig i rätten, det går mot god advokatsed. Standardförfarandet är således att man avsäger sig uppdraget då man inte längre kan företräda sin klients intressen.
Citat:
Jag missuppfattade tydligen, jag trodde det gällde dömmande i TR. Men självklart ska "proffs" utvärdera om T är psyksjuk. Men det är TR som dömmer till fängelse eller rättspsyk.
Citat:
Kan man verkligen utesluta alla andra misstänkta då. Tycker det finns så många hål i den här i historien och konstigt sätt man valt att vinkla sitt försvar på. Samt bara en sådan sak som att Wilma inte hade träffat sin syster sedan 2018 och ändå är hon ett utav huvudvittnena? På frågan, han är farlig, kan du ge några exempel på det "Han tvingar folk att åka bil utan säkerhetsbälte"
När man läste i tidningarna i början när Wilma var försvunnen, var det inte så att det var hennes pappa och styvmamma som främst var engagerade då? Jag fick känslan av att hon inte hade å bra relation med sin mamma? Och sedan, framstod inte hon som hysterisk när hon kastade sig omkring i deras lägenhet för att leta efter Wilma. Hon tittade under sängen t ex och drog konstiga slutsatser? Vem gör så?
Med tanke på att det inte fanns någon historia om att han vart våldsam eller liknade tidigare, så fanns det väl också ingen egentlig misstanke om att han skulle vara farlig? Han psykade henne, ord ifrån en 17 årig tjej som bråkat med sin pojkvän?!
Systern och flera andra anhöriga berättar om hur Wilma dom senaste dagarna (veckan) försökt fixa pengar. Samt att pojkvännen använt droger. Är det utom rimliga tvivel om att det inte finns en hotbild som är knark relaterad. Och att man sedan "placerat" Wilmas huvud i Ts lägenhet? Han kan inte berätta vad han vet då han själv kommer att bli dödas i så fall, bättre att bli dömd för mord med livet i behåll?
I början rapporterade också tidningarna om att man undersökte avloppet i Ts lägenhet för att se om man kunde hitta blodrester. För mig verkar det då helt orimligt att innan man börjar öppna avlopp och liknade så har man inte kollat igenom garderoberna i lägenheten?
Och vad skulle syftet vara att spara huvudet när resten av kroppen är borta? Hur kunde det dröja så lång tid innan man hittade i lägenheten? Hade det funnits där så hade garanterat hundarna markerat, eller?
Vad skulle anledningen vara till att han dödade Wilma just denna gången. När som gjort slut och flyttat ut flera gånger tidigare utan att det uppståt något fysiskt. T har t o m kontaktat Ws pappa för att hämta henne. Om man råkade döda henne, fick panik och skulle göra sig av med kroppen fine, men spara huvudet?
När man läste i tidningarna i början när Wilma var försvunnen, var det inte så att det var hennes pappa och styvmamma som främst var engagerade då? Jag fick känslan av att hon inte hade å bra relation med sin mamma? Och sedan, framstod inte hon som hysterisk när hon kastade sig omkring i deras lägenhet för att leta efter Wilma. Hon tittade under sängen t ex och drog konstiga slutsatser? Vem gör så?
Med tanke på att det inte fanns någon historia om att han vart våldsam eller liknade tidigare, så fanns det väl också ingen egentlig misstanke om att han skulle vara farlig? Han psykade henne, ord ifrån en 17 årig tjej som bråkat med sin pojkvän?!
Systern och flera andra anhöriga berättar om hur Wilma dom senaste dagarna (veckan) försökt fixa pengar. Samt att pojkvännen använt droger. Är det utom rimliga tvivel om att det inte finns en hotbild som är knark relaterad. Och att man sedan "placerat" Wilmas huvud i Ts lägenhet? Han kan inte berätta vad han vet då han själv kommer att bli dödas i så fall, bättre att bli dömd för mord med livet i behåll?
I början rapporterade också tidningarna om att man undersökte avloppet i Ts lägenhet för att se om man kunde hitta blodrester. För mig verkar det då helt orimligt att innan man börjar öppna avlopp och liknade så har man inte kollat igenom garderoberna i lägenheten?
Och vad skulle syftet vara att spara huvudet när resten av kroppen är borta? Hur kunde det dröja så lång tid innan man hittade i lägenheten? Hade det funnits där så hade garanterat hundarna markerat, eller?
Vad skulle anledningen vara till att han dödade Wilma just denna gången. När som gjort slut och flyttat ut flera gånger tidigare utan att det uppståt något fysiskt. T har t o m kontaktat Ws pappa för att hämta henne. Om man råkade döda henne, fick panik och skulle göra sig av med kroppen fine, men spara huvudet?
Jag håller med om nästan allt du skriver, men jag tror ändå att han är skyldig och ensam GM, jag tror att han är psykiskt sjuk. Jag tror att det riktigt brann i huvudet på honom den dagen, men inte för att hon (eventuellt) gjort slut, utan att hon snarare hade ändrat sig och tänkte bo kvar. Och att hon inte fixat "ordentligt" med pengar, att W:s pappa inte hade satt in 1500 kr. Jag tror inte att han hade klarat decemberhyran, för han jobbade ju mindre och mindre, och om han skulle ha varit i USA i ett år, så lär han ju ha sagt upp sig också. Jag tror t o m att denna USA-resa enkom var till för att hon skulle flytta därifrån, att det inte gick att bo hos honom längre.
Möjligen att han inte ens kommer ihåg vad han har gjort, eller delar av det. Han kanske är övertygad om att han drömt?
Ja, det är flera som säger att W inte kunde flytta tillbaka till systern, något måste ju ha hänt. Men W kunde ha flyttat till pappa, till farmor, till vännen A#lba och hennes mamma, och till W:s mammas vännina Je#nny, den sistnämnda hade faktiskt gjort en orosanmälan till soc ca 3 veckor innan dådet.
Citat:
Jag missuppfattade tydligen, jag trodde det gällde dömmande i TR. Men självklart ska "proffs" utvärdera om T är psyksjuk. Men det är TR som dömmer till fängelse eller rättspsyk.
Jag håller med om nästan allt du skriver, men jag tror ändå att han är skyldig och ensam GM, jag tror att han är psykiskt sjuk. Jag tror att det riktigt brann i huvudet på honom den dagen, men inte för att hon (eventuellt) gjort slut, utan att hon snarare hade ändrat sig och tänkte bo kvar. Och att hon inte fixat "ordentligt" med pengar, att W:s pappa inte hade satt in 1500 kr. Jag tror inte att han hade klarat decemberhyran, för han jobbade ju mindre och mindre, och om han skulle ha varit i USA i ett år, så lär han ju ha sagt upp sig också. Jag tror t o m att denna USA-resa enkom var till för att hon skulle flytta därifrån, att det inte gick att bo hos honom längre.
Möjligen att han inte ens kommer ihåg vad han har gjort, eller delar av det. Han kanske är övertygad om att han drömt?
Ja, det är flera som säger att W inte kunde flytta tillbaka till systern, något måste ju ha hänt. Men W kunde ha flyttat till pappa, till farmor, till vännen A#lba och hennes mamma, och till W:s mammas vännina Je#nny, den sistnämnda hade faktiskt gjort en orosanmälan till soc ca 3 veckor innan dådet.
Möjligen att han inte ens kommer ihåg vad han har gjort, eller delar av det. Han kanske är övertygad om att han drömt?
Ja, det är flera som säger att W inte kunde flytta tillbaka till systern, något måste ju ha hänt. Men W kunde ha flyttat till pappa, till farmor, till vännen A#lba och hennes mamma, och till W:s mammas vännina Je#nny, den sistnämnda hade faktiskt gjort en orosanmälan till soc ca 3 veckor innan dådet.
Jag vill gärna protestera lite där. Ifall rättspsykiatrin med säkerhet kan bedöma T som allvarligt psykiskt sjuk, så råder fängelseförbud. Då får han inte dömas till fängelse.
Citat:
En ärlig fråga inget påhopp eller anklagelse men jag undrar - har inte vårdnadshavarna ansvar tills barnet är 18? Ska se till att skolan sköts till man är 16 men sedan då?
Åldersskillnaden betyder ju endel eftersom han var vuxen och hon var tonåring barn med outvecklad konsekvens tänk med en 20åring. (i vanliga fall är mognare ) Är det lagligt att dom får ha sexuellt umgänge? Han fick det att se tryckt ut med manipulation men faktum är att hon hoppade av skolan. Var inte soc inblandade alls?
Hade dem reagerat mer om hon använde droger?
Jag vet det låter kallt att skriva detta men så här är det ju och systern säger att modern inte har moders instinkter.
Detta får inte hända igen! Unga flickor kan läsa och förstå vad som hänt men kärlek kan förblinda och speciellt när man inte har erfarenhet .
Men kan inte sätta mig in i hur det var jag förstår att kärleken till W var där och djup från familjen och ungdomar har en stark rebellisk vilja som är svår.
Manipulation är svårt och fruktansvärt. Lider med hennes familj verkligen och jag hoppas jag inte lät hemsk och osympatisk men kände att det måste diskuteras hur det kan hanteras för myndigheter och människor runt omkring, hur ska dom kunna hjälpa och kan man bryta manipulation innan det blir försent.
Åldersskillnaden betyder ju endel eftersom han var vuxen och hon var tonåring barn med outvecklad konsekvens tänk med en 20åring. (i vanliga fall är mognare ) Är det lagligt att dom får ha sexuellt umgänge? Han fick det att se tryckt ut med manipulation men faktum är att hon hoppade av skolan. Var inte soc inblandade alls?
Hade dem reagerat mer om hon använde droger?
Jag vet det låter kallt att skriva detta men så här är det ju och systern säger att modern inte har moders instinkter.
Detta får inte hända igen! Unga flickor kan läsa och förstå vad som hänt men kärlek kan förblinda och speciellt när man inte har erfarenhet .
Men kan inte sätta mig in i hur det var jag förstår att kärleken till W var där och djup från familjen och ungdomar har en stark rebellisk vilja som är svår.
Manipulation är svårt och fruktansvärt. Lider med hennes familj verkligen och jag hoppas jag inte lät hemsk och osympatisk men kände att det måste diskuteras hur det kan hanteras för myndigheter och människor runt omkring, hur ska dom kunna hjälpa och kan man bryta manipulation innan det blir försent.
Vårdnadshavare har ansvar ja, tills 18 -20 år beroende på skolgång etc men om den unge börjar att jobba vid 16 år, så har de inte lika stort ansvar längre, det är lite luddigt.
man är "byxmyndig" vid 15 år, så inte olagligt med sex dem emellan.
När man läser FUP så får i alla fall jag känslan av att W helst vill festa, köpa kläder, smink, handväskor, skor, skönhetsoperationer etc. T o m vänner (för både W och T) börjar att dra sig och försvinna.
Biomammans vännina J#enny gjorde en orosanmälan till soc ca 3-4 veckor innan dådet. Men soc reagerar sakta ibland, eller inte alls.....
Sedan så är jag inte så säker på vem som manipulerade vem, egentligen.
Citat:
Här är inlägget med bilderna:
(FB) Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.
(FB) Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.
Set her fra Danmark ligner ahmed den gennemsnitlige blatte..
En usikker ung mand fra mellemøsten, splittet mellem 2 kulturer, frustreret, fyldt med komplekser som han prøver at kompensere ved at klæde og bete sig som “en verdensmand”, selvom han udemærket godt ved at han med 90% sikkerhed ender som “røven af 4. division”.
Sådan er det, opposits attracts, og der vil med garanti være mere end en tjej som skriver ham et brev.
Personligt tycker jeg at det er fuldstændig vanvittigt at disse “mennesker” får lov at korrespondere når de er dømt og fængslet. At de også får lov at dyrke sex med dom kvinder og även gifte sig med dem, mens de sidder i fængsel, understreger hvor syge vores systemer er blevet, infesteret af “do-gooders”, batikhexe og den ekstreme venstrefløj!
Dekadencen i vores engang så fredelige og fremgangsrige samfund er total, præcis som de sidste år inden det romerske rige gik under i et blodbad.
Jeg for forventer at Sverige er lige så sygt som Danmark på det punkt og at om ahmed fængsles, kommer han at gifte sig med en svensk tjej inom et par år eller 3
OM personalet i fængslet modtager breve, fra kvinder, stilet til dømte mordere, så burde sociale myndigheder underrettes umiddelbart og om der er barn skal dom selvklart bort fra morsan.
Citat:
Men shit har helt missat detta! Ja men dåså då fick han inte hjälp utifrån med kniv eller dylikt. Han har prövat kniv det är därför han säger att det inte går för han prövade maniskt med det men använder detta efter är min teori! Nu kommer den är ni redo ?
Varför är det ingen som ställer sig frågan hur poliser som plockar upp en okänd man på E4 besluta sig för att inte följa personen hela vägen hem upp till dörren.
Tänk er om polisen varit mer intresserade av att lösa brott och konstiga händelser. Haft det här lilla drivet som man kan se hos vissa.
Att dem då i samma veva helt enkelt följer denna person hem baserat på dessa konstiga händelser och vill besluta om att titta hur personens levnadsvillkor faktiskt är.
Och i detta ögonblick faktiskt stampat in i den största blodpölen i en lägenhet under hela svensk historia.
Tanken har slagit mig så många gånger när jag läst hela FUP när det blev offentligt.
Hur kan man som polis som plockar upp en man sent på kvällen lerig och blodiga händer inte kunnat ta beslutet om att kika hemma hos denna individ är för mig helt ologiskt och fruktansvärt o professionellt.
Tänk er om dessa poliser gått upp till lägenheten denna kväll. Och fått se hela scenen av händelsen. Man hade inte längre haft några tvivel inga rum för frågor utan endast svar på sak.
Om du frågar mig när jag läser igenom allt så fråga er själva hur hade de sett ut om dessa två poliser faktiskt skötte sitt jobb och gick upp till Tishko denna fredag.
Varför ställer ingen frågan till polisen om varför dem ej följde den åtalade upp till hans lägenhet? Och jag vill inte höra att dem tankade bilen. För det är bara löjligt. Fattar ni vilken skam dessa poliser måste ha i kroppen om att veta om att de kunde ha gått upp till lägenheten och fått svar PÅ HELA HÄNDELSEN. Sett kroppen, blodet, a tanken är avskyvärd.
PS:Om ni undrar en annan sak kolla på vilka föremål man tagit in under denna utredning så finns det allt ifrån Japansk ryggsåg till yxa. Dessa föremål har hittats utanför tishkos jobb i skogen. De finns längst ner typ i FUP där dem går igenom allt man tagit in.
Varför är det ingen som ställer sig frågan hur poliser som plockar upp en okänd man på E4 besluta sig för att inte följa personen hela vägen hem upp till dörren.
Tänk er om polisen varit mer intresserade av att lösa brott och konstiga händelser. Haft det här lilla drivet som man kan se hos vissa.
Att dem då i samma veva helt enkelt följer denna person hem baserat på dessa konstiga händelser och vill besluta om att titta hur personens levnadsvillkor faktiskt är.
Och i detta ögonblick faktiskt stampat in i den största blodpölen i en lägenhet under hela svensk historia.
Tanken har slagit mig så många gånger när jag läst hela FUP när det blev offentligt.
Hur kan man som polis som plockar upp en man sent på kvällen lerig och blodiga händer inte kunnat ta beslutet om att kika hemma hos denna individ är för mig helt ologiskt och fruktansvärt o professionellt.
Tänk er om dessa poliser gått upp till lägenheten denna kväll. Och fått se hela scenen av händelsen. Man hade inte längre haft några tvivel inga rum för frågor utan endast svar på sak.
Om du frågar mig när jag läser igenom allt så fråga er själva hur hade de sett ut om dessa två poliser faktiskt skötte sitt jobb och gick upp till Tishko denna fredag.
Varför ställer ingen frågan till polisen om varför dem ej följde den åtalade upp till hans lägenhet? Och jag vill inte höra att dem tankade bilen. För det är bara löjligt. Fattar ni vilken skam dessa poliser måste ha i kroppen om att veta om att de kunde ha gått upp till lägenheten och fått svar PÅ HELA HÄNDELSEN. Sett kroppen, blodet, a tanken är avskyvärd.
PS:Om ni undrar en annan sak kolla på vilka föremål man tagit in under denna utredning så finns det allt ifrån Japansk ryggsåg till yxa. Dessa föremål har hittats utanför tishkos jobb i skogen. De finns längst ner typ i FUP där dem går igenom allt man tagit in.
Har tyckt det vart sjukt sedan dag 1 att polisen inte följer med upp och säger att han får en konstig känsla men han gör inget!!! Sen att dem missar liklukt?? Helt sjukt.
Även där fallerar det!
Familjen blev drabbad för att polis 1 inte följde människans starkaste varnings känsla som dom brukar!! Dom hade väl kunnat åka dit efter?? Vad var viktigare?? En koll!
Håller helt med dig,fruktansvärt dåligt arbete från ALLA skydd som fanns!!
Helt otroligt!
Citat:
Psykopaten behöll en kroppsdel som trofé, därav skylten framför, det är ett vanligt beteende bland psykopater att behålla troféer eller lik i sin närhet det är för dom en extra skymf mot offret och ett extra tecken på deras ”överlägsenhet” att dom haft ihjäl någon och de vill påminnas om det återuppleva det och skymfa offret finns jättemånga exempel på det, den här psykopatens udda natur har beskrivits av alla som varit i hans omgivning och att han missbrukade mycket droger och börjat med ”lappar” (enligt tidigare kollega) fick honom att tippa över och leva ut sin inre psykopatiska natur
Flickan var 17-18 år och hade inte mycket stöd i sin direkta närhet hon hade ingen försörjning och inget boende samt sociala svårigheter med sina vårdnadshavare, borde hon inte fått hjälp från sociala instanser med tanke på hennes låga ålder? Ett bidrag och en etta i Uddevalla tills hon kom på fötter? Kan inte vara stor bostadsbrist i uddevalla eller är jag ute o cyklar? I vart fall en kontaktperson? Istället i sin ringa ålder och trassliga situation ska hon behöva förlita sig på försörjning och tak över huvudet från en udda våldsam knarkande psykopat som ränner runt på kyrkogårdar?? Känns som ett svek från sociala instanser mina skattepengar hade jättegärna kunnat gå till att hjälpa en utsatt ung person på fötter istället för allt annat slarv som görs med skattepengar.
Vila i frid Wilma, väldigt orättvist öde innan livet ens hann börja
Flickan var 17-18 år och hade inte mycket stöd i sin direkta närhet hon hade ingen försörjning och inget boende samt sociala svårigheter med sina vårdnadshavare, borde hon inte fått hjälp från sociala instanser med tanke på hennes låga ålder? Ett bidrag och en etta i Uddevalla tills hon kom på fötter? Kan inte vara stor bostadsbrist i uddevalla eller är jag ute o cyklar? I vart fall en kontaktperson? Istället i sin ringa ålder och trassliga situation ska hon behöva förlita sig på försörjning och tak över huvudet från en udda våldsam knarkande psykopat som ränner runt på kyrkogårdar?? Känns som ett svek från sociala instanser mina skattepengar hade jättegärna kunnat gå till att hjälpa en utsatt ung person på fötter istället för allt annat slarv som görs med skattepengar.
Vila i frid Wilma, väldigt orättvist öde innan livet ens hann börja
Det vore jättebra om ex socialtjänsten kunde driva något slags ungdomshus med lgh i, för dessa struliga tonåringar (vilket jag tror att W var), men de vill ändå inte bo så, för det innebär ändå viss kontroll att det inte festas för mycket/sent, att det inte dricks alkohol, knarkas eller tillfälliga sex-kontakter. Men med ständiga skattesänkningar så finns ju inga pengar till sådant.
Jag tror inte kontaktperson hade hjälpt heller, det bygger ju på att W berättar, men det tror jag inte hon ville, hon ville festa, vuxna var bara tråkiga gränssättare för henne.
Citat:
De hade nog normalt sett inte plockat upp honom överhuvudtaget om han inte traskat på motorvägen, och folk ringt in. Han kom med en plausibel historia just då, slagsmål - missat tåg osv. Sen gick han på motorvägen. Han utgjorde en fara och man valde att köra hem honom. Jag kan tänka att eftersom inget brott var begånget så fanns ingen anledning att följa honom till någon dörr. De skulle tanka, de körde honom till hans område och släppte honom.Nu kommer den är ni redo ?
Varför är det ingen som ställer sig frågan hur poliser som plockar upp en okänd man på E4 besluta sig för att inte följa personen hela vägen hem upp till dörren.
Tänk er om polisen varit mer intresserade av att lösa brott och konstiga händelser. Haft det här lilla drivet som man kan se hos vissa.
Att dem då i samma veva helt enkelt följer denna person hem baserat på dessa konstiga händelser och vill besluta om att titta hur personens levnadsvillkor faktiskt är.
Och i detta ögonblick faktiskt stampat in i den största blodpölen i en lägenhet under hela svensk historia.
Tanken har slagit mig så många gånger när jag läst hela FUP när det blev offentligt.
Hur kan man som polis som plockar upp en man sent på kvällen lerig och blodiga händer inte kunnat ta beslutet om att kika hemma hos denna individ är för mig helt ologiskt och fruktansvärt o professionellt.
Tänk er om dessa poliser gått upp till lägenheten denna kväll. Och fått se hela scenen av händelsen. Man hade inte längre haft några tvivel inga rum för frågor utan endast svar på sak.
Om du frågar mig när jag läser igenom allt så fråga er själva hur hade de sett ut om dessa två poliser faktiskt skötte sitt jobb och gick upp till Tishko denna fredag.
Varför ställer ingen frågan till polisen om varför dem ej följde den åtalade upp till hans lägenhet? Och jag vill inte höra att dem tankade bilen. För det är bara löjligt. Fattar ni vilken skam dessa poliser måste ha i kroppen om att veta om att de kunde ha gått upp till lägenheten och fått svar PÅ HELA HÄNDELSEN. Sett kroppen, blodet, a tanken är avskyvärd.
PS:Om ni undrar en annan sak kolla på vilka föremål man tagit in under denna utredning så finns det allt ifrån Japansk ryggsåg till yxa. Dessa föremål har hittats utanför tishkos jobb i skogen. De finns längst ner typ i FUP där dem går igenom allt man tagit in.
Varför är det ingen som ställer sig frågan hur poliser som plockar upp en okänd man på E4 besluta sig för att inte följa personen hela vägen hem upp till dörren.
Tänk er om polisen varit mer intresserade av att lösa brott och konstiga händelser. Haft det här lilla drivet som man kan se hos vissa.
Att dem då i samma veva helt enkelt följer denna person hem baserat på dessa konstiga händelser och vill besluta om att titta hur personens levnadsvillkor faktiskt är.
Och i detta ögonblick faktiskt stampat in i den största blodpölen i en lägenhet under hela svensk historia.
Tanken har slagit mig så många gånger när jag läst hela FUP när det blev offentligt.
Hur kan man som polis som plockar upp en man sent på kvällen lerig och blodiga händer inte kunnat ta beslutet om att kika hemma hos denna individ är för mig helt ologiskt och fruktansvärt o professionellt.
Tänk er om dessa poliser gått upp till lägenheten denna kväll. Och fått se hela scenen av händelsen. Man hade inte längre haft några tvivel inga rum för frågor utan endast svar på sak.
Om du frågar mig när jag läser igenom allt så fråga er själva hur hade de sett ut om dessa två poliser faktiskt skötte sitt jobb och gick upp till Tishko denna fredag.
Varför ställer ingen frågan till polisen om varför dem ej följde den åtalade upp till hans lägenhet? Och jag vill inte höra att dem tankade bilen. För det är bara löjligt. Fattar ni vilken skam dessa poliser måste ha i kroppen om att veta om att de kunde ha gått upp till lägenheten och fått svar PÅ HELA HÄNDELSEN. Sett kroppen, blodet, a tanken är avskyvärd.
PS:Om ni undrar en annan sak kolla på vilka föremål man tagit in under denna utredning så finns det allt ifrån Japansk ryggsåg till yxa. Dessa föremål har hittats utanför tishkos jobb i skogen. De finns längst ner typ i FUP där dem går igenom allt man tagit in.
Svårt att se att något fel begåtts - men gud vad jag önskat att de följt med honom ända upp i lägenheten.
Citat:
Nu kommer den är ni redo ?
Varför är det ingen som ställer sig frågan hur poliser som plockar upp en okänd man på E4 besluta sig för att inte följa personen hela vägen hem upp till dörren.
Tänk er om polisen varit mer intresserade av att lösa brott och konstiga händelser. Haft det här lilla drivet som man kan se hos vissa.
Att dem då i samma veva helt enkelt följer denna person hem baserat på dessa konstiga händelser och vill besluta om att titta hur personens levnadsvillkor faktiskt är.
Och i detta ögonblick faktiskt stampat in i den största blodpölen i en lägenhet under hela svensk historia.
Tanken har slagit mig så många gånger när jag läst hela FUP när det blev offentligt.
Hur kan man som polis som plockar upp en man sent på kvällen lerig och blodiga händer inte kunnat ta beslutet om att kika hemma hos denna individ är för mig helt ologiskt och fruktansvärt o professionellt.
Tänk er om dessa poliser gått upp till lägenheten denna kväll. Och fått se hela scenen av händelsen. Man hade inte längre haft några tvivel inga rum för frågor utan endast svar på sak.
Om du frågar mig när jag läser igenom allt så fråga er själva hur hade de sett ut om dessa två poliser faktiskt skötte sitt jobb och gick upp till Tishko denna fredag.
Varför ställer ingen frågan till polisen om varför dem ej följde den åtalade upp till hans lägenhet? Och jag vill inte höra att dem tankade bilen. För det är bara löjligt. Fattar ni vilken skam dessa poliser måste ha i kroppen om att veta om att de kunde ha gått upp till lägenheten och fått svar PÅ HELA HÄNDELSEN. Sett kroppen, blodet, a tanken är avskyvärd.
PS:Om ni undrar en annan sak kolla på vilka föremål man tagit in under denna utredning så finns det allt ifrån Japansk ryggsåg till yxa. Dessa föremål har hittats utanför tishkos jobb i skogen. De finns längst ner typ i FUP där dem går igenom allt man tagit in.
Varför är det ingen som ställer sig frågan hur poliser som plockar upp en okänd man på E4 besluta sig för att inte följa personen hela vägen hem upp till dörren.
Tänk er om polisen varit mer intresserade av att lösa brott och konstiga händelser. Haft det här lilla drivet som man kan se hos vissa.
Att dem då i samma veva helt enkelt följer denna person hem baserat på dessa konstiga händelser och vill besluta om att titta hur personens levnadsvillkor faktiskt är.
Och i detta ögonblick faktiskt stampat in i den största blodpölen i en lägenhet under hela svensk historia.
Tanken har slagit mig så många gånger när jag läst hela FUP när det blev offentligt.
Hur kan man som polis som plockar upp en man sent på kvällen lerig och blodiga händer inte kunnat ta beslutet om att kika hemma hos denna individ är för mig helt ologiskt och fruktansvärt o professionellt.
Tänk er om dessa poliser gått upp till lägenheten denna kväll. Och fått se hela scenen av händelsen. Man hade inte längre haft några tvivel inga rum för frågor utan endast svar på sak.
Om du frågar mig när jag läser igenom allt så fråga er själva hur hade de sett ut om dessa två poliser faktiskt skötte sitt jobb och gick upp till Tishko denna fredag.
Varför ställer ingen frågan till polisen om varför dem ej följde den åtalade upp till hans lägenhet? Och jag vill inte höra att dem tankade bilen. För det är bara löjligt. Fattar ni vilken skam dessa poliser måste ha i kroppen om att veta om att de kunde ha gått upp till lägenheten och fått svar PÅ HELA HÄNDELSEN. Sett kroppen, blodet, a tanken är avskyvärd.
PS:Om ni undrar en annan sak kolla på vilka föremål man tagit in under denna utredning så finns det allt ifrån Japansk ryggsåg till yxa. Dessa föremål har hittats utanför tishkos jobb i skogen. De finns längst ner typ i FUP där dem går igenom allt man tagit in.
Jag har tänkt ungefär som du. Jag tycker också att det är märkligt att polisen inte följer med upp i hemmet, eller åtminstone tar in personen till stationen för pissprov.
De frågar om han varit med i slagsmålet tidigare på kvällen, han säger ja, och det är väl ytterligare en anledning till att åtminstone följa honom upp i lgh, han kan ju ha fått en smäll i huvudet.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera