Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Betr. HD framför du här ett av de starkare bevisen för att inte blanda in henne i ett mord. - Samma riskbedömning som MGM applicerar på LW:s kunskaper och den info han delger henne, bör MGM också ha tillämpat betr. HD. Att det sedan gått att manipulera HD:s minnesbilder mm är en process som främst bottnar i det LW delgett betr. hur MGM in i det längsta velat få HD tro att hon drömt, sett i syne, hört fel, osv. - Har HD tillräckligt många gånger av MGM fått intrummat vad hon ska ha delgett honom efter sitt enskilda samtal med LW, har hon till slut trott sig veta att LW berättat om både alkrobatiska och blodiga övningar:

A164, s. 1428 (170403): A150, s. 209: Betr. HR bör ledamöterna vid bevisvärderingen lägga stor vikt vid:

A145, s. 8
"Det fanns också två datorer på köksbordet vilka vi försökte starta men det var kod på dem."

+

A164, s. 280 (se äv. s. 290 resp. 1230):
"...en inloggning på LW:s konto via mail.one.com 2018-05-15 kl. 05:23:46.

Försvaret måste hitta en vaken och alert alternativ GM som både känner till LW:s datorkoder och/eller hennes lösenord plus härtill haft motivation att radera spår i LW:s digitala arsenal (som till övervägande del, både i ord och bild, bevisats handla om MGM).

Betr. HD framför du här ett av de starkare bevisen för att inte blanda in henne i ett mord. - Samma riskbedömning som MGM applicerar på LW:s kunskaper och den info han delger henne, bör MGM också ha tillämpat betr. HD. Att det sedan gått att manipulera HD:s minnesbilder mm är en process som främst bottnar i det LW delgett betr. hur MGM in i det längsta velat få HD tro att hon drömt, sett i syne, hört fel, osv. - Har HD tillräckligt många gånger av MGM fått intrummat vad hon ska ha delgett honom efter sitt enskilda samtal med LW, har hon till slut trott sig veta att LW berättat om både alkrobatiska och blodiga övningar:
.

Tänkvärt. Jag kanske trasslar till mina resonemang om HD som hotad eller med speciella hållhakar på sig från SD. Man ser från förr hur SD fått henne att inte lita på vad hon ser utan vad han säger (otrohetsaffären). Ändå måste hon fått reda på försvinnandet innan det var upptäckt av familjen W. Antagligen i lagom förtäckt form, såsom SD verkar leverera allt.

Varför "måste" hon det?

Det gäller om man litar på förhöret m MT. Såg nu att du ifrågasätter tiden. MT kommer med sin uppgift rätt sent ( september 2018) men det känns ändå som om hon är mycket trovärdig och har bra sak att hänga upp det på. Jämfört med HDs totala minnesbläcka, som gör det hon säger mindre trovärdigt.

Betr. HD framför du här ett av de starkare bevisen för att inte blanda in henne i ett mord. - Samma riskbedömning som MGM applicerar på LW:s kunskaper och den info han delger henne, bör MGM också ha tillämpat betr. HD. Att det sedan gått att manipulera HD:s minnesbilder mm är en process som främst bottnar i det LW delgett betr. hur MGM in i det längsta velat få HD tro att hon drömt, sett i syne, hört fel, osv. - Har HD tillräckligt många gånger av MGM fått intrummat vad hon ska ha delgett honom efter sitt enskilda samtal med LW, har hon till slut trott sig veta att LW berättat om både alkrobatiska och blodiga övningar:

A164, s. 1428 (170403): A150, s. 209: Betr. HR bör ledamöterna vid bevisvärderingen lägga stor vikt vid:

A145, s. 8
"Det fanns också två datorer på köksbordet vilka vi försökte starta men det var kod på dem."

+

A164, s. 280 (se äv. s. 290 resp. 1230):
"...en inloggning på LW:s konto via mail.one.com 2018-05-15 kl. 05:23:46.

Försvaret måste hitta en vaken och alert alternativ GM som både känner till LW:s datorkoder och/eller hennes lösenord plus härtill haft motivation att radera spår i LW:s digitala arsenal (som till övervägande del, både i ord och bild, bevisats handla om MGM).

Det är INTE möjligt att kasta om "någon" siffra i ett p-nr och få det rätt. Se mitt svar ovan.

Ja, men MT kommer också med uppgifter i sitt förhör som utesluter att HD talat med henne innan SD kontaktat HD.

Till att börja med vill jag säga att du har bidragit väldigt mycket till tråden och blivit en av de mest respekterade deltagarna här, med rätta enligt mig....men jag vill faktiskt än en gång peka på något som du skrivit tidigare och även där formulerat dig som säker på din sak. Jag valde dig eftersom någon annan, Philomena tror jag, hänvisade till dig om något som även det visade sig vara "fakta" som kom från paret D Det fetade:

Här skriver du att det endast finns en förklaring till SD-HDs regisserade sms-konvo efter 11 nämligen att de kommunicerat innan 07.30 och du skriver att samtalet måste vara raderat. Men det finns ju en annan förklaring till att HD vet om allt redan i samtalet med kollegan: HD var där och hjälpte till att mörda sitt hatobjekt. Detta är ett av flera möjliga alternativ men ett som du bestämt avfärdat och flera andra har gjort detsamma. Men när man försöker analysera på vilka grunder ni avfärdat HD som aktiv mördare så faller alla försvar bort ett efter ett och till slut sitter man där med info som endast kommer från HD själv och en förutfattad syn på henne som omöjlig mördare.

Konversation chatt SD-HD, 15 maj:

SD 11.06: N ringde i morse och undrade om jag visste var L*na var. De skulle uppvakta A, men hon var ej hemma.
11.07: Nu skrev U**e. Hon är fortfarande borta. Ville ha kontaktuppgifter till de hon brukar cacha med.
HD 11.44: Oj... Mgl?
SD 11.46: har messat honom
HD 11.46: B*holder 11.47: Känner du oro?

Här är den lilla sms-konvon där SD ska informera HD att LW saknas, mycket noggrannt planerat att lämna ett avtryck som går att gräva fram i efterhand av polisen....MEN som jag skrivit om tidigare så har redan HD gjort sitt kanske enda riktiga misstag där på morgonen när hon pratar med kollegan om LW och hur hon hoppas att LW är död. Jag håller fast vid min teori om sömnbristens påverkan i kombination med ett väldigt ovant känslotillstånd som HD måste ha befunnit sig i där på morgonen efter mordet. Här borde hon ju tänka om vad gäller smsen med SD men gör inte det av någon anledning. Är hon rädd för SDs reaktion trots allt? Är egot för uppblåst för att erkänna för SD att hon redan sagt sig veta för flera timmar sedan? Kanske att det aldrig avslöjas ändå kan hon ju tänka, inte ens SD kommer få reda på hennes blunder. Men allt kom fram till slut.

Det är INTE möjligt att kasta om "någon" siffra i ett p-nr och få det rätt. Se mitt svar ovan.

Det låter inte alls omöjligt, tvärt om.

Intressant att HD nämner Mgl och Beholder, de är väl dem LW hade relationer med i någorlunda närtid. Det kan ju bero på att en tanke finns om huruvida de har någon susning om vad som hänt (att hon försvunnit och ev. varför) men att hon ändå drar sig för att uttala något som kanske kan uppfattas som en anklagande misstanke.