Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Irriterar mig på Azis vittnesmål.
Han känner inte Wilma men de åker ihop till stan blabla bla och de har bott där

Vilket skit!

Och om man blir kallad till förhör om mird tar man väl med sin telefon. Det ger ju nästan känsla av att han inte tar med den avsiktligt.

Hans vittnesmål säger en hel del

Smutskasta T? Alla säger samma sak om situationen.

Mamman har ett stort ansvar för att Wilma gick ner denna vägen, men hon har ju helt rätt i vad hon säger nu. Allt har stöd i sms och övriga vittnesmål.

Hon borde ha låtit Wilma bo hos henne och hon har skapat Wilmas problem i grunden, och försvaret kommer självklart tycka som du, men det hade uppenbart eskalerat mot slutet i relationen mellan W o T.

Precis! Mina båda också, som faktiskt är av märket Hammarplast:
https://www.bauhaus.se/tvattkorg-rektangular

Det har inte E6 heller på den sträckan..

Önskar att jag aldrig hade läst FUP. Fyfan vilken sörja. Det som pekar på vardagsrummet som brottsplats för mig är resterna av muskelvävnad som forensikerna fann. Det är ordentliga slag som sprider sådant.

Så kroppen har styckats och portionerats ut via soporna?

Eller dumpats utomhus, men förmodligen inte fraktats med bil då hundarna inte markerar där?







Hur många dagar kan han ha haft på sig att frakta bort kroppsdelar?

Varför spara huvudet i en väska?

Jag tror faktiskt också hon är hel, haft den känslan hela tiden. Att det antingen blev för bökigt att fortsätta med styckning när han till slut fått av huvudet. Eller att det helt enkelt blev lösningen till att få ner henne någorlunda hel i tvättkorgen. Och som nämnt, det ser inte så suspekt ut. Han kan haft en sopsäck i med, vilket finns i kökslådan om jag inte missminner mig?
Jag tror inte heller han haft hjälp, men ville ändå lyfta det i min teori just för så många diskuterat det tidigare.

Tack för svar
Tänker inte gå mera inn på om detta är möjligt, vet det har varit en längre discussion om detta och at ngn menar att det inte går att spola väck kadaverin (hur kan i så fall likhundar lukta lik under vatten?)
Min tanke var at det oavsätt vore möjligt med den ordningen jag skitserade, och att man inte kan avfärda att likhunderna inte markerade av denna orsak.

Fast det är ju lätt att vara efterklok.

Hur många idag är inte med i liknande förhållanden, och man kan ju inte tvinga bort någon som är kär och vill bo kvar med mannen.

Klart man ska försöka, men det går ju knappast att skylla mamman för detta. Ingen trodde väl på denna utgång? I värsta fall misshandel och sedan att polisen ser till att hon kommer bort från mannen.

En sak som jag tänkt på är att vi nog överskattar T om vi tror att han använt Wilmas kort till tågresan för att det ska verka som att det är hon som har åkt.

Med tanke på att han valt att köpa en ungdomsbiljett är han ju rent efterbliven, eftersom risken för att tågvärden ska be om legitimation och utfärda en kontrollavgift är överhängande.
Som "smart" GM borde man ju eliminera alla eventuella risker.
Här faller ju hela grejen med att använda hennes kort.
För antingen:
Varför köpte Wilma (17 år) en vuxen-biljett med sitt kort?
Eller:
Risk på tåget med en ungdomsbiljett.

MGM har haft gott om tid, plus tillgång till fordon. Jag tror inte han styckade själva kroppen, utan att han förvarade den i den stora väskan och sedan gjorde sig av med den. Det var endast huvudet han lyckades kapa. Det finns fortfarande gott om hopp om att finna BO:s kropp.

Stör mig att hundarna inte markerade i fordonen bara.