Narkotikapolitiska notiser och nyheter

I en rättvis politik borde isåfall alla "missbruk" vara lagstadgade, ska man hårddra det borde man böta alla fetton, allt spelmissbruk, alkmissbruk, nikotinmissbruk, sexmissbruk, div drogmissbruk, need i say more?

Många personer jag stött på säger: "skulle aaaldrig använda droger" samma personer suger en dosa snus/cigg dagligen, en liter sprit veckovis för att inte nämna allt koffeinknarkande på alla arbetsplatser i Sverige (vi är topp 2 i världen på koffein "missbruk" och det är vi som är "knarkare"?

Man bör rensa sin egna trädgård innan man klagar på grannen och då undrar jag, vilka är det egentligen som är kvar? Jag känner ingen helnykterist, det finns dock många droganvändare som hävdar "wannabe straight edge".

Det är väl lätt att peka finger.

Jag tror att det var fram till 1960 talet man kunde bli dömd till fylla på allmän plats i tinget, påminner om nutidens "ringa narkotika" tänk på detta ni som "aldrig skulle använda droger".

Det är skillnad på bruk, riskbruk och missbruk och den enda personen som bör kunna göra den bedömningen är en specialist i beroendeproblematik.

I Sverige är all form av narkotikabruk missbruk, och all narkotika är avsedd för missbruk.
Ingen skillnad på Bruk eller Riskbruk, allt är missbruk.
(Såvidare narkotikan inte skrevs ut från en läkare, och att du sedan fått detta från apoteket)

Väldigt underligt, men så är det

Bara inom rättsväsendet, sjukvården har helt andra definitioner på beroende och missbruk.

Människan har använt droger sedan urminnes tider men 1988 hittades på att kriminalisera droganvändande och 1993 hittades på att straffet ska vara fängelse för att tillåta kroppsbesiktning.

Att skapa brottslingar genom ett hittepå-brott med hittepå-straff är förstås kontraproduktivt som du skriver. De som döms för den här påhittade förseelsen ska förutom böter också betala ersättning till brottsofferfonden. En förseelse som tydligt saknar offer om inte dömd missbrukare avses. Vilket minst sagt är paradoxalt.

Förseelsen är även prioriterad att beivra, antagligen genom regleringsbrev. I Sverige anmäls i europeisk jämförelse överlägset flest ringa narkotikabrott. Det har lagts över en halv miljard kronor på att analysera urinprov. Eftersom Sverige är ett av få länder som har kriminaliserat narkotikabruk, som dessutom prioriteras, är det inga andra som håller på så här.

Kriminaliseringen av narkotikabruk har dessvärre blivit allmänt vedertagen efter stark opinionsbildning och propaganda från etablissemanget som eftersträvar det utopiska narkotikafria samhället. Även agendasättande journalistik har fått betydande påverkan.

Det som inte är förenligt med eftersträvandet förbjuds, avfärdas eller motarbetas. Därav är också narkotikabruk kriminaliserat och skademinimerande åtgärder något som inte ska användas i större utsträckning. Fast det är känt att avkriminalisering och skademinimering minskar narkotikaproblemen.

Förbudet mot att vara påverkad på allmän plats upphörde på 1970-talet. Som följd av det tillkom lag om omhändertagande av berusade personer (1976:511) vilken även avser att omhänderta ordningsstörande narkotikapåverkade personer.

Så narkotikabruk behöver inte heller vara kriminaliserat av den anledningen eftersom det redan finns lagligt stöd för omhändertagande vid ordningsstörning.

"I Sverige förskrivs stora mängder av narkotikaklassade preparat med välkänt hög beroende- och missbrukspotential, men än så länge finns det ingen studie som visar att man blir beroende av medicinsk cannabis.

Kan användas vid palliativ vård
Cannabis har främst visat sig framgångsrikt vid palliativ vård och vid kroniska smärttillstånd av neuropatiska smärtor, det vill säga när nerverna blivit skadade. Dessa patienter behandlas ofta med en cocktail av smärtmediciner där cannabis blir en av flera, som kompletterar opiaterna med sin annorlunda verkningsmekanism."



https://www.vetenskaphalsa.se/medicinsk-cannabis/

Årets kommande narkotikastatistik från EMCDDA kan visa att Sverige på nytt har EU:s högsta narkotikadödlighet. Antal narkotikarelaterade dödsfall i Estland har nämligen minskat rejält enligt en artikel med information från franska AFP. Stämmer uppgiften om antalet dödsfall, förutsatt att dessa inte har ökat avsevärt i annat EU-land, blir narkotikadödligheten högst i Sverige.

EMCDDA:s narkotikarapport 2017 visade att narkotikadödligheten var högst i Sverige. Det uppmärksammades inte eftersom andra siffror återgavs i media. Återstår att se hur narkotikastatistiken mottages den här gången och om regeringen ändrar uppfattning i frågan att låta utreda avkriminalisering som FHM och SKR föreslår.

Det brukar framföras argument om att tex Portugal mäter dödstalen på ett annat sätt och därför hamnar i det lägre skiktet (medan Sverige ringar in dödsfallen mer vidlyftigt). Stämmer detta?

Det har gått ned kraftigt i alla länder som introducerat sjukvården över rättsväsendet i narkotikafrågan.
Vilket även andra områden stödjer, i form av minskade narkotika relaterade sjukdomar, skador och död.

Men Sverige är mer nitiska att räkna döda mot många andra länder.
Dock så mäter PT i sitt land, och de mäter ju som de alltid gjort.
Därav kan vi se en minskning, dock relatera det till andra länder som räknar mer eller mindre nitiskt är svårare.

Vill man få ett bild av ett enskilt land, så är det svårt och jämföra med olika system.
Dock så kvarstår effekten man ser i alla länder som anammat denna idé att sluta jaga konsumenten och ersätta med sjukvården, och att missbruket minskas sakta med säkert.

Oavsett hur mätning går till så är det avlidna som återfinns i statistiken. Att försvara Sveriges repressiva narkotikapolitik med argumentet att Portugal mäter annorlunda är cyniskt. Självklart går det inte heller av olika anledningar att göra helt korrekta jämförelser.

Narkotikadödligheten indikerar hur utbrett det problematiska narkotikabruket är. Det är inte en tillfällighet att Sverige, som bedriver repressiv narkotikapolitik, som kriminaliserar flest missbrukare har högre narkotikadödlighet än flesta andra länder vilka bedriver skademinimerande politik med fokus på vård istället för straff.

Beträffande mätning av narkotikadödlighet så används två urvalsmetoder. I senaste narkotikarapport använde Sverige urvalsmetod ”B” och Portugal ”D”. Portugal har i tidigare rapporter använt båda metoderna och då var det inte nämnvärd skillnad i antal dödsfall.

På EMCDDA:s webbplats går det att läsa om urvalsmetoderna för att mäta narkotikadödlighet.

https://www.emcdda.europa.eu/data/stats2019/methods/drd

"Canadians spent $181 million getting baked - just in March."

https://hightimes.com/news/canadian-cannabis-sales-reached-new-high-march-during-covid-19-pandemic/

Thats a lot of bud..

Nu sitter dvärgen och ljuger så tungan blir blå igen, skulle inte Sverige vara narkotikafritt för typ 7 år sedan Morgan?

Börjar vid 5:50.

https://m.youtube.com/watch?v=9XuMIkEZKU0&feature=youtu.be

Pinsamt värre.