Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Så det har visat sig att torkan utav lättare narkotika såsom ex cannabis gör att överdoser av skadligare narkotika ökar.

https://www.ba.no/advarer-mot-livsfarlig-gbl-i-omlop/s/5-8-1307041

"Vi är särskilt bekymrade över cannabis-torka eftersom användare istället blandar starka ämnen som heroin och metadon med GBL. Detta leder till en ökad risk för överdos eftersom ämnena påverkar varandra genom att hämma andningscentret i hjärnan.

Hon uppmanar därför husläkarna att vara mindre restriktiva när det gäller att förskriva A- och B-preparat under krisen, så behovet av läkemedel som GBL minskar."

En undrar ju vilka intressen denna jöken egentligen försvarar när han självmant hävdar att en avkriminalisering är som ett ge en marknad till gängen, den politik våran justitieminister förordar är den politik som skapat utanförskap och en narkotikamarknad värd 100 miljoner för dessa kriminella att kassera genom djungelns lag, kan det vara så att top dawg betalar Morgan en stor summa pengar för att inte göra deras största inkomstkälla vit? Vilka är högsta hönsen numera, juggarna?

Det är iaf väldigt svårt att ta en lismande lögnaktig dvärg seriöst, skulle han verka för folkets bästa skulle han välkomna en utredning, nu spånar jag bara men jag tror våran Morgan är köpt, för det han säger tror han inte ens på själv, han är inte dum, han är manipulativ och oärlig och vårat land hade mått bättre utan honom.

Det finns två yrkesgrupper som man inte skall lita på för lättvindigt och det är säljare och politiker, jag skulle nog inte gå så långt och säga att han är köpt av juggemaffian däremot ljuger han och det är inte första gången han blir ertappad med att fara med osanning, jag tror han är rädd just nu, rädd för att bli genomskådad och rädd för att bli av med jobbet, grejen med att ljuga är ju att när man väl har börjat så måste man forsätta på den vägen.

När Folkhälsomyndigheten uppmanar Lena Hallengren att utreda vår nuvarande narkotikapolitik och hon arrogant viftar bort det med argument som ”jag ändrar inte uppfattning för att Folkhälsomyndigheten kommer med det här förslaget”, så vet vi att det är en jakt på billiga politiska poäng snarare än omtanke om folks hälsa.


Men till vilket pris? Hur många hundratusentals svenskar, inklusive mig själv, ska behöva lida för denna ouppnåeliga dröm om ett ”drogfritt samhälle”? En naiv dröm som grundar sig i faktaresistens och politiskt ego? Kvinnor blir ihjälslagna av sina män, vi har Isis-återvändare som planerar hemska attacker, sexualförbrytare som gång på gång kommer undan, högerextrema grupper hotar vår demokrati … men av någon märklig anledning har polisen både tid och resurser att haffa fredliga cannabisbrukare.


https://tidningensyre.se/2020/28-maj/inget-offer-inget-brott/

"Morgan Johansson vågar inte dela ut pris


Gratis heroin ledde till halverad dödlighet och avsevärd minskad brottslighet bland missbrukare.

Men då experimentet i dag belönas väljer justitieminister Morgan Johansson att strunta i såväl traditionen som prisceremonin."



https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/8mX04x/morgan-johansson-vagar-inte-dela-ut-pris

"Problemet blir bara mer relevant för olagliga droger. Det faktum att över 300 miljoner människor använder dem säger mycket om hur viktigt valet av läkemedel är för användarna. De har utsatts för den största massförföljelsen i modern tid. Trots alla hinder som staten har tagit ökar de också - och när inte ens hotet om dödsstraff i 33 länder har skapat drogfria samhällen, ligger det i korten att straffbanan ska omprövas."

https://www.dagbladet.no/kultur/storste-masseforfolgelse-i-moderne-tid/72512062

"Det viktigaste är att forskare tas med så utredningen bygger på evidens, fortsätter hon.
En enig riksdag ställde sig bakom behovet av en översyn av narkotikapolitiken, men diskussionerna som följt har visat att de inte var eniga om uppdraget ska inkludera avkriminalisering av narkotikabruk.

Frågan har fått mycket uppmärksamhet, senast efter att Folkhälsomyndigheten föreslog att det kriminaliserade narkotikabruket ska utredas.

Bland annat Björn Johnson, professor i socialt arbetet vid Malmö universitet, tycker att seriösa forskare inte ska delta i översynen om avkriminalisering av det egna bruket tas bort från bordet.

– Jag kan hålla med dem om det. Avkriminalisering är en fråga som flera tar upp och regeringen bör våga lyfta på stenar. Så måste politiken funka. Man tittar på vad som funkar eller inte funkar."

https://www.alkoholochnarkotika.se/narkotika/vard-och-politik-ska-utredas-av-vem/

"The United Nations Commission on Narcotic Drugs (CND) is still planning to vote on changing international cannabis laws this December, regardless of the coronavirus pandemic.

In 2018, the World Health Organization (WHO) conducted a review into international marijuana prohibition laws and recommended the CND re-evaluate cannabis' classification as one of the most dangerous drugs in the world."


The ECDD also recommends that the CND remove all low-THC CBD products from every drug schedule, making them completely legal.


Vad kan tänkas bli Sveriges svar på detta? Omedelbart lämna unionen? Ännu en artikel med Lena där hon lismande hävdar att ingen minsann besitter hennes kunskap?


https://merryjane.com/news/united-nations-will-vote-on-relaxing-global-cannabis-laws-this-december

Haha ja du, fördröja så länge det går, sen avgår hon väl så att någon annan får ta smällen / fortsätta fördröja tills vi är ett utav de sista länderna i världen.

Det tråkiga med Morgan Johansson uttalanden är ju att han kan säga lite vad fan han vill om saken och för den opåläste/ointresserade så kommer han ju undan med sina åsikter.

Är också väldigt skeptiskt till att det kommer ske någon form utav förändring när det kommer till den svenska modellen av narkotika. Tvärt om lär det väl bli värre inom kort då Steffe uttalade sig (något år sedan?) om att hårdare tag ska tas för att stoppa narkotikabruket.

Att de ska ta och se över en eventuell avkriminalisering är väl inget som vi borde ha något hopp på heller. Vet inte vem eller hur det gick till i detta land för att stigmat över dessa frågor ska vara en sådan het potatis men även om de individer som undersöker frågan skulle ha en positiv syn på det hela så är det väl knappast någon som skulle våga sträcka ut hakan?

Orsaken stavas nog 1. professorn, polisläkaren, maoisten(!) och propagandisten Bejeroth som manglade in sitt vansinniga budskap där missbruk spreds som epidemier genom samhället bla bla.
När jag lyssnade på Fredrik Reinfeldts spektakulärt tunna argument om varför sprututbyten skulle hejdas till varje pris under hans regeringstid - "det skulle uppmuntra till missbruk om man fick gratis sprutor" (jaså. Mer än det uppmuntras av att man kan låna sin hep c-sjuka polares verktyg gratis? Och vem står sen för de 200 000 eller vad det är en hep c-behandling kostar...).

2. Det absurda inflytande dessa så kallade riksorganisationer som i praktiken lever i symbios med socialdemokratin precis som facken, t ex IOGT-NTO. Dessa har en absurd tyngd för att vara förbund med ett par tusen medlemmar.

RNS verkar minst lika fanatiska.

Att svenska narkotikapolisers förening är helt off förvånar mig inte. Man vill försvara sitt levebröd, och som polis riskerar man ju att med åren lägga till sig med en viss mallighet; hur de på allvar kan gå i polemik mot fackfolk och forskare i beroendemedicin med sina två år på polishögskolan i bagaget är om inte annat osvenskt vågat.

https://www.svd.se/morgan-johanssons-magkansla-ska-inte-styra


I ett anförande vid en narkotikakonferens den 25 maj 2020 tog justitieminister Morgan Johansson upp denna fråga. Han upprepade regeringens ståndpunkt att den svenska narkotikapolitiken är framgångsrik och att kriminalisering av eget bruk är anledningen till att relativt få svenska ungdomar testar narkotika. Därför finns ingen anledning att ändra lagstiftningen, och således heller ingen anledning att utvärdera den. De som kräver utvärderingar och utredningar är i själva verket förtäckta drogliberaler som inte vågar tala ur skägget, sa Morgan Johansson.


Denna skara av påstådda drogliberaler inkluderar bland andra Folkhälsomyndigheten, Sveriges Kommuner och Regioner (SKR), flertalet av partierna i riksdagen och samtliga undertecknare av denna debattartikel. Vi som skriver är forskare och experter som i decennier arbetat med beroendefrågor. Vi kommer från medicin, psykologi och samhällsvetenskap och vi företräder landets forskarsällskap och professionsföreningar inom området alkohol och narkotika. Några av oss har varit ledande ämbetsmän inom svensk statsförvaltning, med ansvar för narkotikapolitiken, och inom FN:s drog- och brottsbekämpningsbyrå.

Tvåtusentalets tyngsta debattartikel som slår hål på Morgans lögner.

Morgan, Lena och Steffe mot Sveriges forskarelit, går det att komma igen efter detta?