Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

är inte barnpsykolog men jag hade samma uppväxt som E.
Hot och köpa dem med saker.
Du får titta på frost om du...
I ett barns värld är det typ det bästa som finns, kanske någon som kan jämföra i vuxen ålder?
Sen fanns det ju vuxna som inte vågade vittna mot paret i rättegången pga uttalade hot.. Krävs inte mycket mer än så för ett barn heller



Barn tror att det är deras fel. När föräldrarna skäller, säger dumma saker eller slår. Många vuxna tror inte att det är något dem kommer ihåg men det gör dem. Och det sätter sig djupt som en rot i hjärnan och finns med hela vägen.

Såg på schemat för förhandlingarna att hon dessutom ska vittna 😢❤️

Finns det ingen alls från Norrköping som varit inne i det huset och vet hur trappan ser ut?

Det är inte vanligt nej, mkt mer vanligt på sjukhus. har man mördat sitt barn, är det 100% suicid risk och troligen vak dygnet runt och för lång tid framöver. Om hon ens befinner sig på häktet. Kan tänkas hon försämrats kraftigt i måendet inför rättegången, förvånar mig inte om hon är på sjukhus. En och en annan tar död på sig själv i häktet, men det gör folk överallt, när samvetet tar över! Och sen kan ja lova dig att hälften vi har på fängelse /institutioner i Sverige äter medicin mot både ångest och sömnen, o diverse diagnoser, det är mkt vanligt. Det är inget knarkande det är medicinering.

Barn tvingas vara lojala mot vuxna, de fungerar helt enkelt så i brist på val.

Vad de än har gjort, så har det funkat på både A och E.

Att A en enda gång har vågat berätta om hur han hade det hemma, och både innan och efter valt att inte yppa ett ord säger ju ganska mycket. Hur gammal var han när han fick flytta första gången - nio?
Att i fyra, fem år sitta och hålla på dessa högst troligt hemska hemligheter indikerar vilken makt Rebecka och Patrik hade över honom.

En vild gissning (utan att vara kunnig inom barnpsykologi) är att det var en blandning av kärlek och skräck. Och säkerligen har de vuxna projicerat problemen på barnen, typ ”om du inte hade gjort sådär så hade inte jag behövt bli så arg” blandat med ”jag är så ledsen över det som hände! Du vet ju att jag älskar dig! Jag ska aldrig göra så igen!”, ungefär på samma sätt som våldsamma män får deras kvinnor att stanna kvar.

Barn som lever i otrygga förhållanden med våld /övergrepp tenderar att upplevas som mer klängiga och" krävande " på den föräldern så de ständigt söker efter kärlek och bekräftelse i en värld där de aldrig vet hur sin förälder kommer bete sig.
I utomståendes ögon kan det lätt tolkas som att barnet söker ständig kontakt med föräldern pga av anknytning, men det kan dessvärre vara än skadad /sjuk anknytning.
Lite lätt /enkelt beskrivet.

Ja.
Och barn ser inte alternativen på samma sätt som ungdomar och vuxna gör. De känner att det är föräldrarna som är allvetande och bestämmer. dessutom finns oftast en irrationell kärlek/bindning även om föräldrarna behandlar barnen dåligt nästan hela tiden, lite som stockholmssyndrom.

Barn behöver anknyta, kan de inte skapa en sund anknytning så skapar de en osund.

Tror hon befinner sig på en rättpsykatrisk avdelning då hon bedömts vara i för dåligt skick för häktet
Självklart har de högsta vak-graden( de vill säga konstant tillsyn, en armlängd i från, inte släppa blicken från patienten) på mödrar som dödat sina barn.

Suicidrisken blir dessutom högre ju mer kvinnan "nyktrar" till från sitt missbruk, någit som inte endast sker direkt efter avslut av själva substansen, utan det tar månader /år för känslor och så vidare att orienteras tillbaka till "normalläge".
Dock kommer de naturligtvis inte kunna ha vak på henne den tiden ut, så jag gissar att hon kommer begå suicid.

Allt måste inte vara med. Det kan finnas omfattande sidomaterial som inte bedöma tillföra utredningen något. Men allt som ska åberopas i rätten måste vara med. Dvs ligger det i sidomaterial kan det inte dras upp i rätten.

Så t ex kan polisen undersökt och dokumenterat trappen men åklagare inte bedömt det för utredningen framåt eller påverkar den. Så att den inte är med i FUP behöver inte betyda att den inte undersökts eller kontrollerats. Men om den undersökts och inte är med i FUP så tillförde det inget att undersöka den.

Jag har känt henne!
Vill inte gå in på vilket sätt då FB är vidrigt där folk skriver en massa skit som inte stämmer.

Men ja, hon är den mest manipulativa människan jag känner till!
Hon är "intelligent" alltså. Det märks, psykopater är oftast det.

FUP bevisar dock att hon är precis som hon var när jag lärde henne 2004.

När hon smsar och skäller på sin langar-kompis (för att hon tror hon har bilvit blåst på 500 kr) och drar in sin döda vän (Jussi) i samtalet är såååååå typiskt beteende från henne!
Och sen kallt ljuger om det i förhören "jag skulle inte dra in Jussi bla bla bla"
Jo det skulle du ditt egoisitska pilleroffer!
Det var du som smsade det där.
Spelar dum genom att påstå att det BARA fanns receptbelagd medicin..är du dum i huvudet på riktigt eller?

Heroin har hon också brukat i sina yngre dagar, det sa hon till mig själv för fan! Ljuger om det i förhören!
Hon ljuger så larvigt mycket..visst det finns 1% chans att Patrik gjorde allt detta ensam mot Esmeralda, men sättet på hur hon ljuger och talar i förhören bevisar hennes skuld!
Hade hon varit ärlig istället om hennes bruk så hade hon haft en chans i andra vittnesmål från gamla vänner osv.
Men icke....det är lögn på lögn...

Det står något i FUP att hon påstår att hon inte har druckit sprit (alkohol menar hon väl då) på över 6 år.
Väldigt svårt o tro på det då hon mer eller mindre tog allt som kunde bedöva hennes sinne.

Det tror inte jag, med tanke på att hon troligtvis har ngn slags diagnos och utifrån det hon gjort saknar hon helt empati. Jag tror därför varken hon ångrar sig eller känner sig ledsen eller förtvivlad över det som hänt. Därför tror jag inte på suicid, dock hoppas jag ngn annan kan ta hand om henne!