Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

När det gäller antal döda på äldreboenden så har Sverige redan förlorat matchen.
Varför skulle corona ta sig in på Finska, Norska och Danska äldreboenden vid en andra våg när viruset knappt tog sig in vid den första?

Där kom den också. Hur fan kunde jag glömma det!? Nu när det finns massa ledig kapacitet på IVA så borde alla gamlingar lastas in på IVA och få en respirator nedkörd oaktat om behandlingen snarare tar livet av dom.

Vad tycker du om nedgången i antal patienter på IVA i Stockholm? Säger det ingenting om läget?

Men nu är det här inte grova brott med syfte att döda människor.
Att man kan välja fel strategi eller kritiserad strategi är inte samma sak som att man mördar någon.

Nej, efterslepningen ökar och rapporteringen minskar.

Antalet nya fall är stabilt, kanske något ökande, så att antalet dödsfall sjunker, är inte troligt.
Antingen är färre döda registrerade, förmodligen för att de inte har testats och endast de med ett positivt test ingår i statistiken, eller så har Sverige plötsligt blivit bättre på att behandla COVID-19.

Då är cigarettrök ing och bilism mord med och de som köper bil är högst delaktiga i mord.

Alltså uppriktigt sagt varför inte? Det tycks ju vimla av experter - mycket duktigare sådana - överallt i samhället. ALLA hade klarat av situationen MYCKET bättre än Tegnell.

Om vi stöter på ett problem angående framtida pandemier - då kan vi alltså fråga någon statsvetare eller jurist eller butiksbiträde.

Men, detta beror ju isf. på att vi har de restriktionerna vi har och sålänge vi har de, så snart vi lättar/släpper restriktionerna så är vi tillbaka där vi började med att Alla som kan bli smittade kommer bli smittade då vi inte kan bli av med viruset.

Alternativet är ju att det går att utrota viruset utan absolut immunitet och då är frågan varför vi inte bara gör det utan stor samhällsspridning och många sjuka/döda?

För på detta sätt vi nu agerar så dödar vi inte bara av folket och ekonomin, vi gör det samtidigt som vi alienerar oss från våra grannar och splittrar folket och det över mycket lång tid.

I övrigt så är flockimmunitet i ett hägn inte lika viktig som i den fria världen och lyckas grannarna utrota viruset så har vi immuniserat oss i "onödan" då kostnaden både ekonomiskt och moraliskt blir hög...

Det absolut vettigaste hade varit att hålla koll på läget genom massiv och bred testning från start, isolering och förebyggande karantän osv. men då backspegeln är en riktigt värdelös sak att titta i under pågående olycka framför sig så skiter vi i vad som skulle gjorts nu och fokuserar på vad vi måste göra istället.

Vi måste få en bild av hur det ser ut och använda denna som underlag för vad vi ska göra, stickprovstestning är ett måste för att veta om vi har en bred spridning med stort mörkertal och fallande smitta pga. immunitet.
Alternativt har vi få smittade och minskande av någon annan anledning, vilken får vi ta ställning till när vi vet om vi har detta stora mörkertal.

Vad detta beror på är nästa del att fundera på men först måste ovanstående klargöras eller förkastas, har vi inget stort mörkertal så faller hela nuvarande strategin.
Vi kan bli räddade av försynen om det visar sig att den faller tillbaka av en säsongseffekt så vi kan omgruppera och agera rätt nästa säsong eller så kan det bero på att vi helt enkelt inte har en mottaglighet i populationen som är större än att vi redan immuniserat de som överlevt i sådan hög grad att den faller tillbaka av den anledningen.

Eller annan anledning, saken är att vi inte vet och det är omöjligt att agera korrekt utan kunskap.

Oavsett, flockimmunitet genom smitta innebär när sjukdomen är så långdragen och även smittar asymptomiskt samtidigt som man måste hålla ner spridningstakten för sjukvården att nära nog Alla som kan bli smittade kommer bli det, vilket alltså snart inträffat om jag ska ta Eran teori för sanning.

Om det beror på att "flockens" storlek genom restriktionerna är liten, att vi har ett massivt mörkertal eller att få är mottagliga är knäckfrågan och svaret är det som avgör hur vi ska agera framåt.

Är det någon del i min analys av läget i de två första styckena som är felaktig?
Förklara och förtydliga då, jag utökar gärna den lilla kunskap jag har.

De klarade det finfint i andra länder. Nu är de ute igen och mår gott med 10% av våra dödsfall och så kommer det att förbli.

Vad tycker du om det?

Om du lyckas komma fram till 100 pers i april, då får du nog läsa på igen.

Utdrag från de TRE (3) sista dagarna i april.

2020 - medelvärde 2015-2019
331 - 236
314 - 239
312 - 229

Bara dem tre dagarna blir 253. Så dina 100... ahnä

Betydligt fler har redan dött i COVID-19 än det brukar göra i säsongsinfluensan. Och fler lär det bli.
Så nog är det ett extraordinärt år alltid, när det gäller avlidna i en specifik sjukdom.
Glenn VG vaknar väl till sans han också till slut får vi hoppas. Om inte blir det UG på Matematik-tentan.

Men nu är det inte ett ”val” gällande rökning.
Reklam, varje affär stoltserar med rökning i kassan.
De flesta börjar sv grupptryck i tonåren.
Staten ska väl skydda oss från de sämsta valen?

Annars kan vi väl sälja heroin i affären med?
Är ju enbart eget val där också.
Ingen skillnad.