Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ggwp for 95% of the country.

Man behöver inte vara virusexpert för att döma ut myndigheternas hantering av pandemin. Snarare kanske just statsvetare det är ju på den nivån alla misstag görs. Regeringen och deras myndigheter.

Uselt jobb Gustaf Vasa hade låtit halshugga dem på stortorget.

Så 7,3 % med antikroppar vecka 18 i Stockholm, innebär att cirka 7-8 % var smittade runt vecka 15-16 i Stockholm. Jämfört med sentinel vecka 12-15 så hade kumulativt per vecka cirka 78 % i Stockholm av proverna varit positiva. Antagandet, som jag räknat på förut, att runt 10 % av befolkningen har förkylningssymtom vid ett givet tillfälle innebär cirka 7-8 % har bivit smittade i Stockholm fram till vecka 15. Stämmer rätt bra.

Efter vecka 20-21 bör det vara runt 15 % som varit smittade i Stockholm enligt sentinelen. Det är hälften av det prognostiserade 30+/-5 % i mitten av maj. De 2-2,5 % som smittade som mätts upp vid de två mättillfällena i Stockholm har troligen varit toppmätningar och sannolikt lhar andelen sjunkit till närmare 1 % per vecka.

Vid det här laget har väl samtliga externa "experter" haft fel rörande smittsamhet och antalet avlidna etc. Rocklöv, Britton m fl. Om allt stämmer är covid-19 inte lika smittsam som man trott, och den "moderata" distanseringen i Sverige har också fungerat för att trycka ner kurvan.

Den andra intressanta delen är att Skåne haft 4,2 % smittade fram till vecka 15-16 dvs 1,7 gånger färre smittade än Stockholm, men totalt sett 8 gånger färre avlidna upp till dagens datum. Om Stockholm hade följt Skånes resultat skulle Sverige haft 1400 färre avlidna idag. Klart är att Skåne har klarat av att skydda de äldre betydligt bättre.

"Flera månader" är att ta i. Det är först senaste 2 veckorna vi haft antikroppsstudier i lite större skala att jämföra med. Innan det fanns det inte några riktigt bra underlag för att fastställa dödligheten. Men absolut, etablissemanget borde ha tagit till sig dessa sista studier och meddelat att ny info gjort att de ändrat uppfattning.

Instämmer. Dessutom spänner ju virushanteringen över flera intresseområden.
Ekonomi, folkhälsa, politik m.m. Att Sverige leder ligan över flest antal dödsfall per capita
är svårt att bortske ifrån. Vad värre är ju att man inte ser någon som helst ljusning.

Hörde du när Olsen kritiserade Tegnell att han har "influensaglasögon" på sig. Detta är ingen influensavirus.

Sen sa han lite senare att han visserligen själv tyckte att detta virus betedde sig som ett influensavirus men ganska snart - kanske inom en månad - märkte han att det inte stämde.

Jaha. Så om vi hade trott på Olsen från början då skulle vi ha fått felaktiga besked en hel månad..

Sen säger han att vi borde ha stängt ner lockdown vårt samhälle tidigare. Jaha.

Om ett år kan jag t o m tala om hur vi BORDE HA GJORT.

Just precis därför. Det är lika mycket ett politiskt misslyckande när politikerna lämnade över styret till fyrkantiga tjänstemän på FHM som gör som de alltid har gjort när influensasäsongen startar.
Vi i Sverige som normalt sett vill ha koll på allt från potentiellt farliga ämnen i chips till cancerframkallande bekämpningsmedel på frukt. Nu tappar man på ett par veckor allt sunt förnuft, vett och försiktighet och FHM mässar fortfarande sitt budskap på presskonferenserna, mellan raderna: Ja, ja, men det är ju mest bara äldre som dör ändå.

Om man inte behöver bära ansvar för något överhuvudtaget då kan man ju säga att man borde stänga ner ALLT och vänta till vaccinet är här och hoppas att det kan rädda precis varenda en i hela landet oavsett kondition och ålder.

Men om man inser att då DÖR ju fler av andra orsaker. Andra som är friskare än de som vi skulle försöka rädda med sådana massiva åtgärd er- då kanske man tänker två steg framåt.

I Italien riskerar nu 10 milj människor att hamna i fattigdom och i maffias händer.

Och ändå kan det landet inte briljera med låga dödssiffror. De kan endast kritisera Sverige - och samtidigt be om bidrag av oss..

Du behöver ju inte överdriva nu, har varit relativt låg dödlighet den här veckan, ingen dag med tresiffriga antal rapporterade dödsfall och intensivvården i Stockholm har snart under 100 patienter, så visst sker det en förbättring.

Vad dillar du om?

För det första har vården inte slagits ut någonstans i Sverige. Ansträngd, ja, men det har funnits lediga platser till alla som behövt akut hjälp, för alla sjukdomar.

Sen säger inte heller detta emot det Tegnell sagt innan. Om du menar det får du förtydliga exakt vad och varför, för det är verkligen inte uppenbart vad du menar. Flockimmunitet innebär inte att sjukdomen utrotas, det har det aldrig inneburit. Det innebär dock att risken för de som inte varit sjuka är låg eftersom sjukdomen inte kommer sprida sig epidemiskt i samhället.

I detta citatet är han faktiskt väldigt spot on med siffrorna. 60 % blir sjuka, 1 % blir väldigt sjuka. Nu vet vi att 0,6 % (eftersom han pratar om procentenheter av befolkningen, inte av de som smittats, 1 % av 60 % är 0,6 %) av befolkningen lär dö, vilket skulle passa bra med att 1 % blir svårt sjuka och grovt hälften dör.

Precis som alla andra .....

Ojojoj. Rothstein är hela 5 år yngre än Giesecke.. Jag förstår att hans kunnande som statsvetare vida överskrider en gammal epidemiologprofessors vetande över pandemier...