Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag tror inte att vi ska lita blint på någon. Vi i Sverige har tagit oss en bit på vägen och det är inte på grund av internetande eller Fria Tider, utan på grund av bedömningar efter att ha gått igenom data. Sommaren kommer och då tar det nog slut, då har vi en särställning i världen.

Ni är bara intresserad av förbannad populism, människor dör av sånt, de räddas inte.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6j7vaO/anders-tegnell-hyllar-brittisk-tanke-kring-flockimmunitet-dit-vi-beh

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P9xVdR/experten-99-procent-vet-inte-om-att-de-haft-corona

https://www.svd.se/professor-stockholm-kan-na-flockimmunitet-i-maj

Eller så har du haft helt jävla tokfel från början till slut med dina teorier.

Däremot så verkar resultaten i den senaste serologiska undersökningen för Skåneregionen och Västra Götalandsregionen vara helt sinnessjuka. Min gissning är att antalet undersökta där varit för få och att de ej är representativa för befolkningen som helhet där.

På 6 veckor har säkert andelen som hunnit varit sjuka i covid-19 i Stockholmsregionen, (mätbara nivåer av antikroppar kan detekteras två veckor efter tillfrisknandet, så det är vecka 15 man skall räkna ifrån eftersom den serologiska undersökningen gjordes vecka 17), hunnit öka till minst 20 procent.

Men du har rätt: Räknar man med 20 procent som som hunnit haft covid-19 fram till vecka 21, dvs nu, och sätter in det i RE formlen och dessutom utgår ifrån följande:

R0 = 2,5
c = 0,5

Så blr resultatet RE=1

Vilket skulle innebära att smittspridningen vare sig ökar eller minskar i Stockholmsregionen.

Och det stämmer inte med det som hänt i Stockholmsregionen:

Antalet officiellt rapporterade covid-19 fall har minskat.

Antalet covid-19 patienter som vårdats på iva har minskat.

Antalet covid-19 patienter på sjukhus har minskat.

Så antingen gäller något av följande:

R0 för SARS-COV2 är mindre än 2,5
"i" är större än 0,2
"c" är större än 0,5

Urvalet i undersökningen var inte representativt för befolkningen i Stockholmsregionen.

Mest troligt är att "i" dvs andelen som hunnit bli immuniserade ökat till 25 procent ,plus att "c" dvs effekten av våra smittskyddsåtgärder varit något mer effektiva än vad vi trott. T.ex kan "c" ligga på 0,55. Om vi sätter in detta i RE formeln så får vi:

2,5 X (1-0,25) X (1-0,55) = 0,85375

Ett RE på cirka 0,85 stämmer bättre med det som hänt i Stockholmsregionen. Dvs att smittspridningen, långsamt, verkar avta där.

Svar på vad som hänt i Stockholmsregionen får vi hur som helst ganska snart, då en ny serologisk undersökning skall göras redan nästa vecka.

Däremot så verkar resultaten i den senaste serologiska undersökningen för Skåneregionen och Västra Götalandsregionen vara helt sinnessjuka. Min gissning är att antalet undersökta där varit för få och att de ej är representativa för befolkningen som helhet där.

Däremot så verkar resultaten i den senaste serologiska undersökningen för Skåneregionen och Västra Götalandsregionen vara helt sinnessjuka. Min gissning är att antalet undersökta där varit för få och att de ej är representativa för befolkningen som helhet där.

Till skillnad ifrån dig så skulle jag inte ha något som helst problem att erkänna att jag haft 'tokfel" med mina hypoteser, om så skulle bli fallet.

Oavsett vad du tror, så gäller det även Anders Tegnell och FHM som helhet. Dvs, de är alltid beredda att anpassa sina hypoteser till vad de empiriska resultaten visar.

(Och om de, mot förmodan, inte skulle göra det så skulle jag, snabbare än man hinner säga "flashback", förlora allt förtroende för dem.)

Mia Phillipson i Aktuellt om FHMs studie.

- Vi vet att 7,3% utvecklat antikroppar på en månad från att allmän spridning startade i Sverige.

Alltså då har vi en uppfattning av hur fort spridningen går och med den takten så kommer vi nog inte upp till 40% i flockimmunitet i snar framtid eller ens i mitten på juni är min bedömning.

Det här pekar på de matematiska modellernas haveri. Jag misstänker att modellerna bygger på gamla erfarenheter från u-länder där folk inte följer råd och inga bromsar finns för smittan. Och där folk dessutom lever ovanpå varandra.

Phillipson resonerar kring att viruset inte skulle vara så smittsamt. Men jag tror att det beror på att vi har många singelhushåll och avskyr att trängas. Det skiljer oss samhälleligt och kulturellt från många andra länder.

Vi lyder också vad överheten säger. Enligt MSB (från en pressis) har bara 1% helt struntat i rekommendationer. Dessutom kom det en undersökning från SIFO att 4% skulle resa under denna helg. Alltså hela 96% gör det inte. Antar en stor del pga rekommendationerna. Med den följdsamheten är det inte att undra på att smittan sprids saktare.

Aktuellt
https://www.svtplay.se/video/24740986/aktuellt/aktuellt-20-maj-21-00-2

Det var då det och nu slutar vi med käbblet och går vidare med det spännande och intressanta vägvalet Sverige har gjort.