Citat:
Ursprungligen postat av
Mosquitoseven
Man kan ha inblick utan att köpa sex lilla vän.ä men det begriper väl inte du.
Det som utspelade sig var exakt samma sak som valfritt Tinder-ragg där någon blir sugen och frågar om man kan komma över men här betalades det också 1500 kr.
För övrigt så är alla relationer med kvinnor en fråga om pengar man betalar på något sätt, middagar, presenter, resor och bostäder.
Det kostar men ser snyggare ut än det Paolo gjorde.
De flesta kvinnor får ett sug i blicken av mäns sociala status, kändisskap, makt, pengar, tillgångar och spännande liv. Då jävlar blir ni motiverade.
När det saknas kulor så är det kemin stämde inte , fy fan vad falska ni är. Ni låtsas vara så mycket finare än vad ni i själva verket är.
Men det är ju skillnad på att bli attraherad av en man för att han har status mot att ta betalt för sex. Menar du att den prostituerade PR var med fick ett sug i blicken för att PR hade 1500 kr? Det tror inte jag, hon ville nog bara ha 1500 kr.
Rent evolutionärt så attraheras kvinnor av en man som kan få deras gemensamma barn att överleva och föra ens gener vidare. Människobarn är svaga och ömtåliga och det tar lång tid för dem att växa upp. För att klara det på stenåldern behöver man vara två som hjälps åt och därför måste kvinnor hitta en man som har resurserna för det. Pengar är bara en symbol för det i dagens samhälle. Kvinnor attraheras också av män som är populära bland andra män, av män som är händiga, män som är starka, män som är modiga, och mycket annat som har viktiga funktioner för att överleva på stenåldern. Att reta sig på kvinnor p.g.a. biologiska fakta är ju helt meningslöst för det kan du inte ändra på. Vi kan ju reta oss på att män är helt utseendefixerade och attraheras mest av unga kvinnor för att de är de som är mest fertila, men det går inte att ändra biologin. Men du kanske tror på genusteorier om att kön är en social konstruktion?
Jag använder inte tinder.