Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Personen är nog hyfsat bekant med LW, det innebär inte nödvändigt att mordet var speciellt planerat. Personen kan ha dykt upp spontant för besök som inte uppskattades, LW kanske inte bjöd in personen utan klev ut själv istället, en kort promenad där hon förklarar varför det inte passar?
Varför måste någon vara införstådd med att hon är död för att logga in på mail? Det är väl sannolikt att den som gick in på hennes mailkonto nog är GM eller har koppling till denne. Den som loggat in på LWs mail kanske gjort det hundratals gånger medan hon ännu levde? Jag vet dock inte hur slarvig hon var med inloggning när någon fanns i närheten, eller när hon lånat någons dator när hon sovit över etc.
Nu minns jag inte men kunde man konstatera att inloggningen som skett senare på natten var gjord från LWs telefon?
Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Om IP-adressen är samma för inloggningen på morgonen 05:23 som 7 oktober är det anmärkningsvärt.
På morgonen vid 05:23 är L*ena död, men "ingen" vet ännu att hon är förvunnen. Det finns bara en person som vet att L*ena är död (möjligen två) och det är ju mördaren.
Ingen annan skulle kunna ha intresse av att gå in i hennes mail än mördaren. För mycket slump om någon annan skulle göra det just då.
Man borde verkligen gå till botten med det här.
Har någon sett i FUP om man har hittat IP-adressen för inloggningen mordnatten?
Från rättegången 24 mars- 20:
NA:
https://www.na.se/artikel/granne-jag-minns-klart-och-tydligt-den-dagen-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om-hjarstamordet
IT-tekniker J*ohan E*riksson:
"Det ska ha gjorts en inloggning i Lena Wesströms mejl den 15 maj kl 05.23.
"Vad är det för inloggning som sker 05.23?
– Det är en inloggning som lett in till Lenas mejlkonto.
Behöver man lösenord för att komma in hennes mejl?
– Ja.
Kan man komma åt mejlen via hennes mobil?
– Det är mycket troligt.
"Inloggningen skulle kunnat skett från mobilen som är försvunnen, eller från en dator som fanns hemma i köket."
"Kan inloggningen ha skett någon annanstans?
– Ja, om man har tillgång till lösenordet. Jag vill minnas att Lena har en inlogg med tvåfaktorsautentisering. Då måste du först godkänna inloggningen via ett sms som skickas till mobilen."
"- Har ni kunnat ta reda på vad som hände i hennes mejl tidigt på morgonen?
- Nej, svarar vittnet.
"– Vi kunde knyta inloggningen till en ip-adress som Comhem levererat. Men de har i sin tur hyrt ut ett gäng ip-adresser till en underleverantör. Det gick inte att få fram vilken person som gjort inloggningen."
Här kan du läsa lite om inloggningen 05:23.
Jag kommer tyvärr inte in i FUP längre.
Glöm inte att någon har loggat in på Lenas google konto vid flera till fällen, bl a min tidslinje för de kritiska dagaran och tidpunkterna.
DET är anmärkningsvärt.
Särskilt med tanke på att vittnen berättat om den obehagliga känlsa de har haft att SD vetat saker som ingen skulle kunna veta utan vidare. Ett vittne, en granne säger så i förhör redan 16 maj- 18. Lyssnade nu även på reviewern HÅ:s vittnesmål, där hon haf haft samma känsla. Inget bevis, men mycket anmärkningsvärt.
Jag kan inte säga att jag någonsin har tänkt sådana tankar. Utom när jag själv drabbades i tråden. Och då innan vi läst FUP.
Nu har vi även hört om Sds märkliga beteende, av att lysa in i grannarnas fönster på natten. HD som tar ut skilsmässa pga av att hon upptäckt att SD läst hennes mail, osv, osv.
Det finns inget som pekar på random mördare. Inte heller har andra personer i Lenas bekantskapskrets haft beteende av denna typ av kontrollerande beteende.
Slump, tror du att någon råkade logga in på hennes mail bara timmar efter mordet?
Nej, säger jag.
Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
NA rättegången:
Nu är det nästa IT forensiker som vittnar.
Han berättar om hur Google Chrome och Googles molntjänst Drive fungerar. Det handlar om SDs jobbdator.
"- Inga filer har uppdaterats då, säger vittnet och pratar om natten då Lena Wesström mördades."
//
"IT-forensiker har rekonstruerat förhållandena som 45-åringens dator varit i när den togs i beslag.
– Jag installerade windows 7 på min dator och lät den stå på under en natt. Den gjorde samma typer av synkroniseringar som den undersökta datorn."
Det handlar om tidpunkten för mordet. Inga filer har öppnats. Om man hade öppnat en fil hade det synts på ett annat sätt enligt forensikern.
Nu handlar det om den inloggning som sker 05.23. Enligt vittnet är det en inloggning som lett in till L*enas mailkonto. Man behöver lösenord för det. Det är troligt att det går att komma åt malen via hennes mobil enligt vittnet.
"Inloggningen skulle kunnat skett från mobilen som är försvunnen, eller från en dator som fanns hemma i köket."
Enligt forensikern kan inloggningen ske från annat ställe om man har tillgång till lösenordet. Vittnet tror att han minns att LW hade tvåfaktorsautentiering. Då godkänner man inloggningen via sms först.
Men man har inte lyckats ta reda på vad som hände med LWs mail på morgonen.
"– Vi kunde knyta inloggningen till en ip-adress som Comhem levererat. Men de har i sin tur hyrt ut ett gäng ip-adresser till en underleverantör. Det gick inte att få fram vilken person som gjort inloggningen."
Nu handlar det om de 937 bilderna som SD tog 15 maj.
Som vittnet minns det kan 30 bilder tas i stöten genom en knapptryckning. Vittnet tror inte att man kan ta bilder samtidigt som man skriver sms. Inget tyder på att bilderna har tagits i misstag.
"Christoffer Olsson ställer en fråga om de aktiviteter som ska ha registrerats på 45-åringens dator på mordnatten och får svar att de inte gjorts manuellt utan automatiskt."
https://www.na.se/artikel/just-nu-forhor-med-it-tekniker-och-grannar-folj-direktrapporten-fran-rattegangen-om-hjarstamordet
