Vad tror feministerna egentligen försiggår vid ett sexköp?

Förbudet skapar trafficking och hallickar.


Som sagt, förklara då de länder med laglig prostitution.



Det ena utesluter inte det andra och detta är enbart din åsikt.


Detta är precis vad de flesta eskorter gör, lagligt sexköp hade däremot fångat in alla så de kan välja kunder med större omsorg, ha försäkringar , pension osv


Det är ju på lika villkor, en betalar, en utför tjänst. Ungefär samma som när någon torkar gamling i stjärten. Sedan är detta återigen enbart din känslosamma åsikt, ingen fakta.

Cissi Wallin (feministernas överkuk i sverige) hälsar att ja, det är våldtäkt, det kan va svårt att bevisa naturligtvis (och ännusvårare för någon ink än själv att fatta, förklara eller acceptera)

”Man är medveten” betyder ingenting i praktiken. Att lagen täcker denna prostitution är bara halva arbetet. Lagen är ifrågasatt. Den ska ha en normerande effekt, vilket kräver kontinuerligt politiskt arbete och opinionsbildning. Jag följer noga den politiska debatten, som enligt mig – och med rätta – ägs av feminister (nekar du till det?) och min bild är att denna aspekt i princip är osynlig (håller du inte med? Det verkar inte så). Om du inte håller med: Kan du visa på att jag har fel istället för att gaslighta?

Rumänsk-romsk prostitution = uteslutande trafficiking. Tiggeri och prostitution hänger ihop. Nätverken är kriminella mångsysslare. Alltså ger pengar i tiggarmuggarna större utbud av trafficking i Sverige. Det är en logisk följd. Att större utbud av prostitution får fler att köpa är ett av argumenten bakom kriminaliseringen av sexköp. Ergo: mer trafficking = fler kunder. Kan du kommentera sakfrågan istället för att medvetet missförstå mig? Jag är intresserad av din ståndpunkt.

En passning, Paolo handlade av en polska som har över 100 000 investerat i sitt utseende med silikon i röven, pattarna och läpparna och tatueringar på det. Den andra aktionen i insats torsk handlar om massagestället som masserar fel muskel.
I övrigt håller jag med dig, men varnar gärna för det faktum att det varit svårt att riktigt nå ända fram till den du debatterar med. Min erfarenhet är att hela andra hjärnhalvan saknas.

Jag förstår inte frågan. Alla kvinnor är väl på något sätt offer för världen? Om de har låg lön - männens fel. De behöver har sex, i en relation eller mot betalning - männens fel. De tvingas hand om barnen - männens fel. Jag ser liksom inget syfte i att ens debattera denna ickefråga. Kvinnor är handlingsförlamade offer i alla omständigheter, end of story.

Ja, jag märker detta också med denna användare, utan att prata skit, hen kanske säkert kommit med bra och genomtänkta inlägg i andra trådar jag ej läst, men i denna tråden och liknande så är det en väldigt extremt polariserad och känslobaserad uppfattning som aggressivt spottas ut. Argument som ej kan bemötas med motargument ignoreras eller möts med ad hominem eller liknande ful-retorik.

Intressant. Har du en källa? Jag var övertygad att det var en rumänsk rom (rumänsk prostituerad i Sverige = rom utsatt för människohandel av egna klanmedlemmar). Denna trafficking-prostitution har exploderat det senaste decenniet och är definitivt dominerande på ”scenen” i Malmö.

Polen är inte (längre) ett fattigt land och det är ännu mindre ett fattigt land i Sydeuropa varifrån kvinnan skulle komma enligt uppgifter i pressen.

Nu är du fel på det på så många sätt.
Det finns alltså vetenskapliga belägg efter scanning av hjärnor att kvinnor har högre aktivitet och/eller större område i hjärnan där empatin styrs ifrån. Eller du kanske inte tror på vetenskap?

Därtill kan vi titta på mänskligheten, hur män beter sig och hur kvinnor beter sig, på gruppnivå och i många fall även individnivå, så bekräftas det ännu en gång.

Det argumentet kan ju appliceras på samtliga arbeten.

själva tanken att du måste betala för att få IT-support från en människa är ju att hen inte vill egentligen , eller hur?

själva tanken att du måste betala för att få flytthjälp med en människa är ju att hen inte vill egentligen , eller hur?

själva tanken att du måste betala för att få tandvård från en människa är ju att hen inte vill egentligen , eller hur?

Om din granne, som du vet om har haft en normal uppväxt, som inte lider av missbruk som ska finansieras, som har det hyfsat ställt, och hon bara råkar gilla sex och vill tjäna på det, så är det väl inget problem. Det tycker nog inte de flesta, ur ett perspektivet utnyttjning.
Hur man sen är funtad i skallen när man kan tänka sig att betala någon för sex, det är en annan fråga, troligtvis kommer man aldrig kunna förstå.

Hur som så är problemet att frivilligheten inte går att säkerställa i de flesta fall. Man vet inte om en kvinna på en bordell är där trots drägliga förhållanden i övrigt eller om hon är där för att hon saknar möjlighet till annat arbete och har en familj att försörja. Och däri ligger problemet, att man inte vet. Och många män tar chansen ändå.
Det är det som är så obegripligt och vidrigt.

Saken är moralen i sig, hur många sliddjur gör inte sina jävla naglar på salong? Kolla i Malmö på Emporia, smockat.

Regler och förbud kommer inte hindra den som verkligen bestämt sig.

Om det rör sig om en laglig bordell i ett land där sexköp är lagligt så är det väl rimligt att anta att dom som jobbar där också är där frivilligt? Om ditt svar på denna fråga ändå är nej, vilken är din motivering isåfall?