Vad tror feministerna egentligen försiggår vid ett sexköp?

Du kanske ska börja med att lära dig inse skillnaden på att

1) vilja tjäna pengar
2) vara kåt, dvs Sexuell vilja.


Eller? Du kanske tillhör de där gravt patriarkala typerna som är tvärsäkra på att kvinnor inte kan bli kåta?


För din information,,,,jo, det kan vi. Och det är alltså den viljan vi pratar om.

Nu känns det som att du undviker att svara på mina frågor.

Det jag undrade från början var ifall sexköp från en kvinna som inte gör det utifrån desperation är att likställa med våldtäkt. Om svaret är ja på den frågan så har jag en följdfråga:

Om min flickvän vill ha sex med mig när jag inte är kåt och jag ändå går med på det, blir jag våldtagen av henne då?

Jag hade uppskattat ifall du kunde svara på dessa frågor istället för att spinna vidare på annat. Tack på förhand.

nej det känns mer som att DU försöker undvika ämnet, via att ta in helt andra saker än det som diskuterades. Vi diskuterar SEXKÖP.....inte sexsäljande.

Kvinnor som köper sex, är väldigt ovanliga. så ovanliga tydligen att de nästan faller bort i felmarginalen.

Om din flickvän borde inse att du inte vill, så ja.
Om du förställer dig så att hon är chanslös att fatta att du faktiskt inte vill, så nej.

Det är lagens syn på HENNES sits.

Sen kan ju du uppleva dig som våldtagen, oavsett ovan, och det är DIN verklighet.

Det var ju jag som ställde en fråga till dig, inte tvärtom, så sluta låtsas som att det är jag som snackar om annat. Vad gäller ditt svar, är det inte rimligtvis upp till mig att avgöra om jag blivit våldtagen eller inte?

Sen Merapi, det kan väl inte vara så överdrivet svårt att svara på min fråga? Är det att likställa med våldtäkt ifall man köper sex från en kvinna som inte gör det utifrån desperation? för att vara extra tydlig med exemplet så kan vi utgå från att mannen och kvinnan känner varandra sedan tidigare så dom har full koll på hur respektives livssituation ser ut. Kvinnan kommer fram till mannen med högt självförtroende och erbjuder sex mot betalning. Är mannen att likställa med en våldtäktsman ifall han accepterar erbjudandet?

Man kanske tänker att det är två personer minst som är inblandade?
Ditt inlägg blir obegripligt om du inte kan använda korrekt och begripligt språk.

Läs detta:
https://www.sydsvenskan.se/2019-10-2...som-saljer-sex

Kolla vilka organisationer som deltar i uppropet.
Du kan inte bortse från att det för varje sexköp finns en som också säljer sex.
Du måste börja ta detta i dina beräkningar. Ja, ibland är det mot deras vilja, ibland är det helt enligt deras vilja. Precis som precis varje annat arbete ibland inte är fullt lika kul som när man drömde om det som liten.
Du skulle bara veta vad folk kan tänka sig göra mot ekonomisk ersättning.

Är det enbart du som ska avgöra om någon andra part har stulit från dig?
Det finns inget i lagen eller moralen, som typ kräver nån form av bevisning för den andres "aktivitet"?

Tänk lite innan du skriver tack.


HUR exakt kan du avgöra som sexköpare, inför en helt främmnade människa, hens grad av desperation??? För ursäkta men prostitution innebär i regel att du INTE känner någon sen innan.
Det kan du omöjligen, det enda som du HAR att ta ställning till där och då är DIN fakta.
och det är att du väljer att KÖPA sex av en annan part där du har STORA skäl anta att hen faktiskt inte är speciellt kåt på dig, eftersom du faktiskt måste BETALA.

Du vet när människor är kåta, så brukar de inte ta betalt....

Du har grava problem med intellektet, vet du om det?

Verkar ju helt omöjligt att få ett svar även fast ditt svar lutar åt att mannen är att likställa med en våldtäktsman.

I exemplet med flickvännen så utgår du från att jag inte ville ha sex för att jag inte var kåt. För att förtydliga, jag ville ha sex men var bara inte kåt.


Vi testar en gång till med sexköpsexemplet. Den här gången gör vi det ännu tydligare, kvinnan och mannen känner som sagt varandra sedan innan. Kvinnan har dessutom en stor inkomst och lider inte av ekonomiska problem. Hennes motivering till att sälja sex är att hon ser extremt bra ut och för att ta del av hennes skönhet så kostar det helt enkelt pengar eftersom tjejer som är så snygga som hon helt enkelt inte vandrar omkring på gatorna. Kvinnan vill ha sex med mannen men känner ändå att hon är guds gåva till mänskligheten och att hon inte vill dela med sig sin skönhet till vem som helst gratis och därför kräver hon betalt från mannen. Är mannen en våldtäktsman ifall han accepterar erbjudandet?

Motivet är förstås att man vill ha sex, man är kåt och vill knulla.
Hur skall en torsk veta om horan "egentligen inte vill" ,när hon har fattat
beslutet att du får knulla henne?
Det är ju inte så att du möts av en individ som ser nedbruten och ledsen ut,
tvärtom, brukar dom ha glimten i ögat och vara extremt måna om sitt utseende
och hälsa.

Många Svenska kvinnor man möter på i vardagslivet, ser betydligt mer ledsna
och nerbrutna ut än vad något fnask någonsin gjort som jag mött.

Den Svenska moralpolisen tror att man kan lagstifta bort kåta individer, lycka till med det.
Som exempel, se vår restriktiva narkotikapolitik som är ett totalt haveri.
Straff löser inga problem.

Hur ser du på de EU länder där sexarbete är lagligt då? T ex Nederländerna eller Tjeckien? Är dessa kvinnor lika utnyttjade och tvingade?

För övrigt, hur många sexarbetare har du träffat och pratat med eftersom du verkar vara expert på alla individuella sexarbetare?

Vet inte riktigt. Båda delarna går väl att diskutera och den ena är ju till viss del relaterad till den andra. Mitt inlägg var ett svar på ditt eget:



Det blir ganska ologiskt att förespråka förbud mot sexköp om man inte gör antagandet att säljaren gör det mot sin vilja. Och med ”mot sin vilja” bör man rimligtvis mena något starkare än vad som blir applicerbart på merparten av alla yrken. Typ att någon annan med våld eller hot tvingar dem till det. Nu har man ju hittat sin lilla ventil i argumentet att ”även köp av sex från en frivillig säljare skapar ju efterfrågan”. Ett argument som man dock inte applicerar på någon annan branch. (Det är nog mer korrekt att säga att mäns efterfrågan av sexköp från kvinnor skapas för av mäns starkare sexdrift i kombination med kvinnors mer kräsna inställning till sex).

Man hade ju kunnat tro att feminister skulle vara de absolut sista som skulle anse att rätten att avgöra vem en kvinna ska ligga med ska ligga hos någon annan än henne själv.

Aftonbladet har nu efter Paolo Roberto-chocken inlett en ny propagandakampanj mot sexköp. Igår kunde vi se en rubrik i stil med "Dominika, 30 tvingades sälja sex till 10 män per dag."

Ok.

Men 10 män per dag var visst inte tillräckligt magstarkt, så nu har Aftonbladet uppdaterat det till 30 män per dag.

Det trodde säkert att ingen skulle märka nåt. Självklart har de gjort det till en betalartikel också.

När Aftonbladet är klara med sin lögnkampanj kommer TS beskrivning framstå som en romantisering i de flesta lättmanipulerade människors hjärnor.

Vi har sexköpsförbud eftersom sexhandeln i vårt kontext...för meed sig så mycket skadligt som ex. sextrfficking.

eftersom!!! nej, att sälja sex ÄR inte denna njutnigsfulla enkla lilla, syssla som TS målar upp.
hade det nu varit det, så hade där kryllat av sexsäljare....och sextrafficking, våld och tvång etc etc. överhuvudtaget inte behövts.

Och DET var vad jag ville åt.

De allra flesta människor vill, ha sex för njutning skull, och inte för sin försörjning.
De allra flesta vill även bestämma 100% med vem de ska ha sex med. exakt när de ska ha det och Hur de ska ha det... och inte tvingas lyda nån annans villkor.

Och låt mig nu gissa, men jag inbillar mig att ovan drifter, är extra starkt hos just kivnnor, eftersom vi som biologisk varelse får ta den största smällen av ev. konsekvenser av sex.

Om människor inte kan klara ha sex på lika villkor, eller vara sexuellt och emotionellt följsamma för andras behov. ska man fan inte ha sex med andra, då får man nöja sig med att ha sex med sig själv.