Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det blir jo en fullstendig logisk brist, i og med at vi snakker om utgående anrop her. De kan ha ringt i noen sekunder uten at signaler blir sendt tilbake til den gamle nokiaen hans og noe blir skrevet på disken hans. Dette er gammel sårbar teknologi, der et annet anrop mens han har en utgående kan være nok til at tråden timeouter og ingenting blir gjort ila de sekundene anropet pågår.

Den er funnet inne i boligen. Det eneste politiet har sagt om hvor den lå er følgende ; den er funnet på et sted det er naturlig å legge fra seg en mobiltelefon ".

Ja, det med hytten er interessant.
Den sms-en som ble sendt fra AEs telefon 9:10 til et familiemedlem, der det ble skrevet at hytteturen var avlyst:
Det må kanskje ha vært et annet familiemedlem enn det familiemedlemmet som TH snakket med på telefon senere den dagen tenker jeg, fordi hvis det var det samme familiemedlemmet ville det kanskje vært naturlig for vedkommende å nevne for TH at AE hadde avlyst hytteturen.

"Også et annet familiemedlem skal ha prøvd å få tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart.
Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte også hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien, får NRK opplyst."
https://www.nrk.no/norge/nye-opplysninger-om-forsvinningsdagen_-tom-hagen-skal-ha-hatt-en-avtale-om-a-ringe-kona-1.15017182

Det er nok så absolutt mulig. Mulig at TH ikke hadde disse kunnskapene og at man også på dette sporet skjønte at gjerningsperson må ha hatt medhjelper(e).

Les artikkelen, det står ar TH ringer kona men at anropene er slettet fra loggen.

Tror du ikke kripos vet hva de driver med eller, det du sier er bare vissvass.

Tja, synes ikke det er helt på viddene heller. Kanskje «giften hun muligens fikk før mannen dro på jobb», hadde begynt å gjøre henne uvel?

Vet dere ikke tror på gift-teorien, men jeg slår den ikke fra meg før den motbevises.

Jeg vet ikke, men hver gang jeg leser Holdens påstander om at TH er ubehjelpelig og ute av stand til å bruke digitale medier, ser jeg for meg et oppslag i VG, der VG spør .. Levde han et dobbeltliv ...

Og ja, det tror jeg han må ha gjort.

Linken jeg fant på VG da jeg søkte "Levde han et dobbeltliv?" er fra 2. mai:

https://www.vg.no/spesial/2020/dobbelt/

At han har brukt en virtuell telefon som han ikke ønsker å vise til politiet, men avslører seg pga loggen. Kanskje ja. men han har sikkert bare trukket på skuldrene i avhør. Det rareste er jo de sprikende forklaringene vedr hytteturen.

Jeg kan personlig hverken bekrefte eller avkrefte, men det er skrevet her på flashback at det var hennes eldste datter som forsøkte å få kontakt med sin mamma.
Hun hadde deretter kontaktet sin pappa som igjen etter mange timer fant det bryet verd å sjekke hvordan det sto til med kona si.
Deretter gikk det ca. 40 minutter før han kontaktet politiet.

Mer røyk og tåkelegging som det er meningen at politiet skal trøye seg med. Vil aldri føre til noenting, og aldri gi noe svar på noe som helst.

I denne saken her tror jeg absolutt alle teorier må holdes åpne.

Tom Hagen er uskyldig.

De som bortførte og/eller drepte AEH, og driver utpressning av Tom Hagen har noen på insiden hos politiet. Derfor er de ikke tatt.

Politiet ønsker veldig at Tom Hagen er den skyldige, men etter å ha lett etter bevis i 18 måneder klarer de ikke finne noe. Det er fordi Tom Hagen er uskyldig.

Motivet til at politiet håpet at Tom Hagen er skyldig, er fordi polititet på Lørenskog er amatører, som har gjort så mange feil at de kan ha medvirket til AEH ble drept.