Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det sier bare noe om din forståelse for et brukergrensesnitt. Først må signalene sendes, mottas, og sendes tilbake, før brukergrensesnittet kan registere noe som helst. At utegående anropsignal må faktisk sendes før noe som helst kan lagres på telefonen er rett og slett bare et udiskutabelt faktum. Bare måten du formulerer den setningen på sier alt om hvor liten innsikt du har i hvordan en telefon, eller hvilken som helst enhet som kommunsierer med en annen enhet fungrerer, og hvordan dette igjen reflekteres på enhetens brukeregrensesnit, om den i heletatt har et. Jeg uthever siste setning, for jeg tror faktisk dette er et konsept du har null forutsetning for å egentlig forstå, ut i fra hvordan du formulerer den setningen.

Ja, vi har for lite informasjon til å kunne uttale oss sikkert eller komme videre duppeditt-messig. skulle gjerne visst hvilken Nokia han har. Jeg tør gjette at dette gjelder kun de to samtaleloggene og at telefonen har skrevet til logfila som normalt både før og etter. Du må ha fysisk tilgang på telefonen for å gjøre det og dette skrurrer det veldig fra.

Minnimus jobbar säkert som grävande journalist i VG. Eller är herr/fru till en efterforskare i saken.

Kan denna sms:en säga något om kvällen före? Känns som en klar sak att hon inte åker till hytta om hon slått upp med TH kvällen innan. Har dessutom svårt att se TH ta någon aktivitet på sparken. Alltså att han väljer göra något spontant. Antingen ska han på hytta eller inte och vill ha klart svar 2 veckor innan avfärd... hänger inte ihop

Sikkert, kan du utdype og forklare litt om hva som er på trynet?

" Tom Hagen har forklart at han skulle ringe til Anne-Elisabeth en times tid etter at han kom på jobb. I samtalen skulle de angivelig avklare detaljer rundt hytteturen "

- Altså han skulle ringe kona litt over klokka 10.00

MEN : Klokken 09.10 sender Anne-Elisabeth Hagens telefon en tekstmelding til et familiemedlem. I meldingen står det at turen til Kvitfjell den dagen er avlyst, og at hun kan gjøre en tjeneste for familiemedlemmet.

Klokka 09:14 til 09:16 har AEH en samtale som man nå kan oppfatte at politiet stiller tvil om.

Dette er så til de grader rigget og planlagt at Alfred Hitchcock ikke kunnet spekulere ut dette.

At det var reelle anrop er garantert verifisert av politiet så spar oss.

Aner ikke.

Illebefinnende ? Du store alpakka !
Har du i det hele tatt lest og vet du hvilken sak det er snakk om ?!

Jeg tror løsningen på de to "slettede anropene" har en enkel forklaring, og det er at anropene ble foretatt fra en annen digital enhet. Og derfor aldri ble registert på telefonloggen.

Er bare å se på hvor kreativt trusselbrevet er. Hvorfor skulle ikke mobil alibi være like kreativt? En oppegående person kan lære seg ufattelig mye kun ved å bruke google og litt fantasi.

Som et eksempel kan 0914 samtalen være initiert fra en enhet på Futurum (eller hvor som helst) som fjernstyrte AEHs mobil evt en enhet som gav seg ut å være hennes mobil så man slipper tenke på app historikk etc. Det åpner for noen nye tanker om hendelsesforløpet..

Jeg tror noe skjedde etter at de kom hjem etter musicalen 30.10. som gjorde at AEH ikke ville på hytta. Dette fikk TH til å fremskynde planen om drap, som han hadde klar, og muligens var ment å skulle skje på Kvitfjell.

På Kvitfjell hadde han kanskje alternative planer. Noe gjorde at det måtte skje akkurat på denne dagen.

Hvis politiet legger dette fram som bevis, har de sjekket alle alternative muligheter.