Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Infantilt är ett bra ordval. Sjukt ett något mer spetsigt ordval, och jag ber om ursäkt om jag sårar vederbörande.

”SE såg LJ vid kulturhusets hörn innan han lämnade kontoret” Om jag nu förstått saken rätt borde observationen ägt rum fyra minuter före mordet.
Teorin framförd av en person som sågar all bevisning för att SE var på mpl efter mordet men anser ändå att han inte är gm.
Var inte LJ kvar på Tre Backar då?
Kanske finns en påbyggnadsteori om att SE och LJ hade stämt träff för att böga i hörnet?

Skämmigt men stor humor!

Är det någon som vet om Åke R som förhörde Lisbet Palme på mordnatten blivit förhörd av Palmeutredningen de senaste åren?

Är det någon som sett något uttalande av Åke R i media den senaste tiden.

NF bor fortfarande med sina föräldrar. Är det såna som brukar vara orädda och gå fram till skottlossningar?

Siffrorna har använt det där citatet hundra gånger för att visa att GMP-gruppen tänker precis som han.

Därför ville jag påpeka att de pekar ut två olika personer.

Att NF i grunden skulle passa lika bra in på GMP har jag svårt tro. CA är verkligen extraordinär.

Jag svarade varför jag går till motargument.

Men herregud. Om det visar sig att SE är mördaren så ger det ju inte TP rätt i alla hans tankegångar. Det känns som du har något personligt vendetta mot just honom. Att TP har en del konstiga tankar gör ju inte SE oskyldig. Hade Lars Larssons bok om SE haft med vapensamlaren och skytteklubben så hade hans bok blivit större än TP:s.

Exemplen du tar upp är inte orsaken till att folk misstänker SE. Det är det faktum att det finns möjlighet han kom ut i tid för mordet. Och att ingen tycks känna igen hans påstådda aktiviteter för att hjälpa till.

Möjligheterna för GM SE att se LJ stannar inte vid en huvudrörelse i trappen. Han kan ha sett LJ från sitt fönster på Luntmakargatan när han är på väg att gå. Han kan ha sett och hört LJ bli förhörd vid mordplatsen nån gång 23:30-23:40.

Det sista säger mycket om dig. Om man hittat mordvapnet i vapensamlarens gamla revolvrar så kommer du alltså tro att det är planterat? För att du tycker TP är så dum i sin teori? För att Henry O sa de pratat två minuter? Då värderar du konstigt.

Ett problem är också att de förhörda får peka på en karta, och polisen sen skriver gatunummer i anteckningar som sedan renskrivs.

Att SE skulle ha tittat ut mot Luntmakargatan och sett LJ gå där söderut. Hm! Ponera då att så skulle vara o SE tänkte redan här att släcka OP. Då hade det ju isf varit bättre för SE att utföra dådet norr om Skandia så att han slapp risken att stöta på LJ vid Luntis-Tunnelgatan, om han nu räknat kallt att LJ inte skulle stanna upp utanför Bohemia? För SE måste då ha vetat att Tunnelgatan-Sveavägen östra sidan var hans sista chans. Klart, vi vet ju inte men i mina ögon så låter det orimligt, nästintill infantilt...riktat mot SE. Slutligen: hur skulle SE ha tid med det? För då måste han ju ha vetat att paret Palme var i antågande, så varför hänga ut genom ett fönster?

Allt för att få ihop det, som torsken sa.

Någon nämnde i tråden att SE-hysterin handlar om auktiritetstro, det är precis vad det handlar om. Om någon i tråden framfört den här teorin för några år sedan skulle ingen orkat med människan. Titta bara på siffrorna, vars teori är vag men faktiskt inte har några konkreta brister.

Hur kan SE ha sett och hört LJ bli förhörd om han inte var där? Argumentet för honom som GM är att han inte var där, och det styrks av argumentet att han var där?

Jag har svårt att föreställa mig att den redan obefintliga seriositet som skenbart fanns i den ursprungliga teorin gagnas av dylik rappakalja. Det verkar som om det mest häpnadsväckande teorierna kommer upp till ytan om man bara trycker på de rätta knapparna, och man måste faktiskt beundra TP.

Bara att klämma ur sig något sådant här tyder på att man tappat greppet om verkligheten:

”Det som framgår tydligt av både väktarförhöret med Gahn, Häggströms samtal med Olofsson och personalmannen Roland Bergströms samtal med Skandiamannen dagen efter mordet är att Skandiamannen inte kunnat tro att den skjutne var statsministern, på grund av att han såg så liten ut.
Det är ett yttrande som förbryllar. Dels för att inget annat vittne kommenterat att den skjutne såg liten ut, dels för att Olof Palme inte var särskilt liten i kroppen.
Enligt obduktionsprotokollet var han 175 cm lång, och därmed låg han på genomsnittet för sin årskull, män födda 1927, enligt mönstringsrullorna”.

Fortsättningen är att endast gm kunde ha sett att Palme var liten, eftersom SG och AH rätade ut kroppen i sin fulla längd senare, vilket gm inte kunde se.

Mönstringsrullorna! Vad fan, säger jag, och resten är värre ändå.
Läs och förundras:

https://sanningskommissionen.com/2019/03/thomas-petterssons-svar-kring-skandiamannen/