Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Varför hålla på och gissa?

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/statistik/2013-12-27.pdf

Syns inget speciellt i statistiken över vårdade 1993. Lite högre för influensa än åren precis innan, men sedan ökar ju den siffran ännu mer under senare år. (Diagram 6)

https://www.gp.se/nyheter/sverige/munskydd-minskar-smittrisk-i-hamsterf%C3%B6rs%C3%B6k-1.28107069

Fast säsongen 1993 till 1994 bör ju ha varit oktober 1993 till april 1994. Det SCB syftar på är ju april 1993.

Så april i år var den dödligaste månaden sedan december 1993. Illa såklart men jag kan inte erinra mig att det var sådan kalabalik 1993 som det varit i år? Då var vi väl ändå 2 miljoner färre invånare än vad vi är idag så läget var ju än värre då.

Låst artikel DN:

Peking-influensan har nått hela landet - DN.SE
11 Dec 1993 · Publicerad 1993-12-11 ... Den florerande Pekinginfluensan har nu spridit sig i hela landet. ... Influensan pågår för fullt och parallellt med Pekinginfluensan finns också...

https://www.dn.se/arkiv/inrikes/peking-influensan-har-natt-hela-landet/

Jo, fast det är ju inte rena gissningar, och har aldrig varit det.

Jag skrev redan i mars månad här i tråden, att det verkar som att kurvan konsekvent bryter av när en region passerar 200-300 döda/1 miljon invånare (i hårt drabbade områden). Jag skrev redan då att det var ett sammanträffande som var alldeles för starkt för att kopplas till lockdowns eller andra åtgärder, utan det måste bero på immunitet. En del områden hade ju knappt haft några åtgärder alls.

Några veckor visade det sig stämma för alla hårt drabbade territorium jag känner till, oavsett strategi eller fas i utvecklingen som de införde dessa. Det stämmer för Spanien, Frankrike, Italien, Belgien, New York, UK, Andorra, Nederländerna och Stockholm.

Det är bara att dubbelkolla på worldometers. ALLA hårt drabbade områden har en kurva där antal döda/dag peakar någonstans mellan 200-300 döda/1M invånare. Därefter finns en lång rad länder som infört hårda åtgärder tidigt i utvecklingen, som har peakat innan detta p.g.a. att de stoppade utvecklingen innan den nådde upp till den här punkten. Men inga regioner har peakat senare än så.

Jag har visserligen en avancerad naturvetenskaplig högskoleutbildning i grunden, men jag är inget tidlöst geni som upptäckt något som ingen annan i världen tänkt på. Exakt vad FHM har baserat sina antaganden på, det vet inte jag, men jag utgår ifrån att de också har uppmärksammat det här. De har dessutom mycket mer detaljerad data att gå på, och kan bryta ner det i mindre områden och se om det stämmer på den lägre nivån också.

Om den här peaken inträffar när man nått en tredjedel eller en fjärdedel av flockimmunitet, och hur många som haft sjukdomen då (eller hur många som har antikroppar) det är mer än vad jag kan säga. Men kurvan bryter hursomhelst konsekvent av vid en nivå som antyder att dödligheten landar på 600-1500 döda/1M invånare, eller mellan 6,000 och 15,000 personer i Sverige.

Att det är högre än så på enstaka platser, som New York, tror jag (tills vidare) beror på att de hade enormt många onödiga dödsfall i samband med att vården totalkollapsade under trycket.

Hur många döda idag?

Tror
+ 38 döda
+ 440 fall

Vore intressant få veta varifrån du fått denna information.
Det är det man kunde misstänka ju!
En sån felchansning från FHM isf.

Moderaterna vill att svenska folket ska få sanningen serverad nu i sommar

Varför vill Ulf Kristersson störa statsminister Stefan Löfven och vår landsfader Anders Tegnells massmördande av våra äldre och svaga?

M vill se coronakommission före sommaren: ”Vi kan inte vänta tills krisen är över”


källa dn

Det innebär i första hand att du ska vara mer kritisk till vad du anser vara "pålitliga källor"

Publicerad 11 december 1993. Vilken månad 1993 syftar SCB på i pressmeddelandet?

På 90-talet dog det c:a 95 000 personer per år jämfört med runt 90 000 per år det senaste decenniet. Detta trots att befolkningen vuxit en del. Det beror på att barnkullarna som föddes i början av 1900-talet var mycket större än de var på 30-talet, och det påverkar antalet döda 80 år senare.

Mellan 1900 - 1913 föddes det fler än 130 000 barn varje år.
Mellan 1929 - 1938 föddes det 85 000 - 95 000 barn per år.

Se: https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/pong/tabell-och-diagram/helarsstatistik--riket/befolkningsutveckling-fodda-doda-in--och-utvandring-gifta-skilda/