2020-05-18, 00:39
  #27769
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ariel70
Han har jo et vanntett alibi slik jeg ser det, og historien er full av folk som trodde de utfrte den perfekte forbrytelse men feilet.

Alibiet var neppe vanntett, da ville han trolig ikke blitt siktet og fremstilt for varetekt. Jeg tror politiet mente alibiet var bevisst plantet, og at TH likevel kan ha utfrt drapet. Uenigheten i lagmannsretten tror jeg dreide seg om dette, uten at jeg vet noe sikkert.
Citera
2020-05-18, 00:50
  #27770
Medlem
Slettsnokens avatar
Nr det gjelder teorien om gift som jeg fortsatt finner interessant, selv om folk her inne fnyser det bort, finnes det gift som kan virke raskt lammende og sette offeret ut av spill uten mulighet for varsling. Den psttte reisen til Kina i mnedene fr 31.10.18 er interessant med tanke p alt man kan f kjpt der.
Citera
2020-05-18, 00:57
  #27771
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sjakkmatt
Tidslinje over Lrenskog-forsvinningen
30. oktober 2018 22.37 Tom Hagen og Anne Elisabeth Hagen tar taxi hjem fra Oslo.
31. oktober 2018 07.36: Ukjent mann p overvkningsvideo
31. oktober 2018 08.56: AEH og en fra Futurum avslutter en flere minutter lang telefonsamtale
31. oktober 2018 09.00: Tom Hagen drar p jobb

Kan dere som vet noe redigere denne?

I tidslinjen mangler de 8 anropene TH gjorde til AEH etter at han kom p jobb.
Hans skal ha ringt frste gang ca. 1 time etter at han ankom kontoret, dvs i 10-tiden.
Citera
2020-05-18, 01:09
  #27772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sosialisten
https://www.dagbladet.no/nyheter/tal...teori/72408954

Det har ogs vrt omtalt i trden. At det ville ha vrt mye lettere arrangere et uhell i fjellet, eller en drukningsulykke, eller lignende.

Men ved arrangere en kidnapping fra hjemmet, har TH gitt politiet et sted. Og det var en stor tabbe, sett fra GMs ststed.

Citat:
Ursprungligen postat av Gassa
Media og politiet har vist stor interesse for ektepakten og snakk om skilsmisse s det er nok der det ligger.

Ja. Men de fleste mener vel at det neppe er penger alene som ligger bak. Her er mer enn nok penger til f istand en skilsmisse. TH havner ikke p fattigkassa. Er det at AEH ville forlate han som var utlelig. Eller har hun trykket p om skilsmisse og at hun ville ha hjemmet i Sloraveien 4. Som han tydeligvis har et spesielt forhold til.

Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Det stmmer bra med min erfarenhet, ven om jag skulle vilja lgga till ekonomisk vinning och hmnd bland de vanliga motiven vid noga planlagda mord.


Hr r jag ocks enig med JLH - i det allmnna fallet. Men det hr r inget riktigt allmnt fall, i och med att polisen har ftt hktningen av TH underknd i lagmannsretten. Och vi ska inte lura oss sjlva: Att ett hktningsverklagande gr igenom r inte bara ovanligt, utan ocks under alla omstndigheter ett allvarligt bakslag fr frunderskningen. I en sdan situation finns det allts ett kraftigt tryck p att hitta mer bevisning. Att de har hllit p i tv veckor och underskt Sloraveien kan, under dessa omstndigheter, lika grna bero p att de nnu inte har hittat den "smoking gun" de behver.

Nei. Dette er ingen "vanlig" forbrytelse. Og det er underlig av bevisene ble underkjent i lagmannsretten, og TH ble lslatt.

Politi st har etterforsket saken, og ftt sttte fra nasjonal ekspertise i Kripos, og for sikkerhets skyld har britiske NCA ogs ettergtt alle beviser i saken. Men, bevisene holdt ikke til siktelse engang, i lagmannsretten.

Det er ogs tydelig at politiet har forutsett at bevisene kan vurderes veldig forskjellig, siden de ba om kvalitetssikring fra England.

Kan det vre en gjerningsmannsprofil, kanskje utarbeidet i samarbeid med FBI eller andre utenlandske eksperter, og som trauste norske dommere ikke har srlig tiltro til. Iallfall ikke s lenge stedsunderskelsene i Sloraveien kun har kommet opp med beviser som lagdommerne kanskje mener kan forklares med at TH bor der.

Politiet virker ikke desperate, de kverner videre, langsomt og systematisk, som om de vet at de vil finne de bevisene de sker, til slutt.

Nei, det er vanskelig vite hva politiets beviser er. Holden sa jo, "det er ikke hva dere tror". Hva n det mtte bety.
Citera
2020-05-18, 01:10
  #27773
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sjakkmatt
Tidslinje over Lrenskog-forsvinningen
30. oktober 2018 22.37: Tom Hagen og Anne Elisabeth Hagen tar taxi hjem fra Oslo.
31. oktober 2018 07.36: Ukjent mann p overvkningsvideo
31. oktober 2018 08.56: AEH og en fra Futurum avslutter en flere minutter lang telefonsamtale
31. oktober 2018 09.00: Tom Hagen drar p jobb
31. oktober 2018 09.05: Bil rygger opp gangveien like bak huset, fanges opp av et videokamera
31. oktober 2018 09.10: En tekstmelding blir sendt til et familiemedlem fra AEHs telefon
31. oktober 2018 09.1009.15: THs bil fanges opp av et overvkingskamera ved arbeidsplassen
31. oktober 2018 09.14: Anne-Elisabeth ringer familiemedlem. Samtalen varer i omtrent to minutter
31. oktober 2018 09.48: Elektriker ringer til AEH. De hadde en avtale, men hun svarer ikke
31. oktober 2018 10.00: Familiemedlem like etter klokken 10, men uten f svar.
31. okrober 2018 ??.??: Tom Hagen ringer gjentatte ganger til sin kone
31. oktober 2018 13.30: Tom Hagen drar hjem fra jobb
31. oktober 2018 14.10: Tom Hagen varsler politiet

09. januar 2019: Saken offentliggjres
14. januar 2019: Anne-Elisabeth etterlyses gjennom Interpol
16. januar 2019: Kontakt med mulige kidnappere
27. januar 2019: Advokat Svein Holden mottar en kryptert e-post
26. juni 2019: Politiet tror Anne-Elisabeth Hagen er drept
08. juli 2019: Ny kontakt etter lang pause
03. august 2019: Over 10 millioner utbetalt

28. april 2020: Tom Hagen blir pgrepet og siktet Tom Hagen for drap eller medvirkning
07. mai 2020: Mannen i 30-rene pgripes.
08. mai 2020: Tom hagen lslates, siktet Tom Hagen for drap eller medvirkning
09. mai 2020: Mannen i 30-rene lslates, siktet for medvirkning til grov frihetsbervelse

Kan dere som vet noe redigere denne? @Poirot her har du mye bidra med. Takk

31.10.18:
"I timene etter det politiet mener er det siste, sikre livsbeviset skal Tom Hagen og andre familiemedlemmer ha forskt komme i kontakt med Anne-Elisabeth"

"Ogs et annet familiemedlem skal ha prvd f tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart.

Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte ogs hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien"

" Han ble mer og mer oppjaget og lurte p om det hadde skjedd henne noe, derfor dro han hjem tidligere enn vanlig, sier en i kretsen til Hagen"

https://www.nrk.no/norge/nye-opplysn...ona-1.15017182
__________________
Senast redigerad av POlROT 2020-05-18 kl. 01:23.
Citera
2020-05-18, 01:20
  #27774
Medlem
Tidslinje over Lrenskog-forsvinningen
01. jan-okt 2018: Tom Hagen har minst ti mter med bortfringsiktet krypto-ekspert
01. mars 2018: AEH blir medlem av en FB gruppe som omhandler boliger til leie og utleie
30. oktober 2018 22.37: Tom Hagen og Anne Elisabeth Hagen tar taxi hjem fra Oslo.
31. oktober 2018 07.36: Ukjent mann p overvkningsvideo
31. oktober 2018 08.56: AEH og en fra Futurum avslutter en flere minutter lang telefonsamtale
31. oktober 2018 09.00: Tom Hagen drar p jobb
31. oktober 2018 09.05: Bil rygger opp gangveien like bak huset, fanges opp av et videokamera
31. oktober 2018 09.10: En tekstmelding blir sendt til et familiemedlem fra AEHs telefon
31. oktober 2018 09.1009.15: THs bil fanges opp av et overvkingskamera ved arbeidsplassen
31. oktober 2018 09.14: Anne-Elisabeth ringer familiemedlem. Samtalen varer i omtrent to minutter
31. oktober 2018 09.48: Elektriker ringer til AEH. De hadde en avtale, men hun svarer ikke
31. oktober 2018 10.00: Familiemedlem ringer like etter klokken 10, men uten f svar.
31. oktober 2018 ??.??: Familiemedlem ringer TH,TH ringer gjentatte ganger til AEH, uten f svar.
31. oktober 2018 13.30: Tom Hagen drar hjem fra jobb
31. oktober 2018 14.10: Tom Hagen varsler politiet

09. januar 2019: Saken offentliggjres
14. januar 2019: Anne-Elisabeth etterlyses gjennom Interpol
16. januar 2019: Kontakt med mulige kidnappere
27. januar 2019: Advokat Svein Holden mottar en kryptert e-post
11. februar 2019: kontakt p en ny plattform
26. juni 2019: Politiet tror Anne-Elisabeth Hagen er drept
08. juli 2019: Ny kontakt etter lang pause
03. august 2019: Over 10 millioner utbetalt

28. april 2020: Tom Hagen pgrepet, siktet for drap eller medvirkning til drap
07. mai 2020: Mann i 30-rene pgrepet, siktet for drap eller medvirkning til drap
08. mai 2020: Tom hagen lslates, siktet Tom Hagen for drap eller medvirkning
09. mai 2020: Mannen i 30-rene lslates, siktet for medvirkning til grov frihetsbervelse
10.mai 2020: Politiet mener fortsatt at boligen i Sloraveien er sted for et drap
__________________
Senast redigerad av sjakkmatt 2020-05-18 kl. 01:51.
Citera
2020-05-18, 01:30
  #27775
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Og det er underlig av bevisene ble underkjent i lagmannsretten

Ja lagmannsrettens beslutning kan virke underlig. Den var ikke enstemmig og kunne bikket den andre veien hvis bare en mann hadde tatt et annet standpunkt.

Politiet har valgt bruke god tid, de kvalitetssikret og avventet hva internasjonal ekspertise kom frem til.
De fikk ogs medhold i ta i bruk utradisjonelle etterforskningsmetoder.

Ettertiden vil kanskje sette lagmannsrettens konklusjon i et spesielt lys.
Citera
2020-05-18, 01:37
  #27776
Medlem
(28. april - 20) " Jeg kan ikke kommentere hvilket tidsintervall vi mener at ugjerningen har skjedd, men vi har ikke lst oss til at det skjedde mellom 09.14 og 09.48, slik det spekuleres i, fortalte Brske til Dagbladet".
https://www.dagbladet.no/nyheter/gat...saken/72216127

Har dere lest noe om at politiet fremdeles har det synet p tidsintervall for nr ugjerningen har skjedd?
Tror dere at det tidsintervallet politiet mener at ugjerningen har skjedd strekker seg til en viss tid bde fr 9:14 og etter 9:48 eller eventuelt fr 9:14 men ikke etter 9:48 eller omvendt?

I en avisartikkel eller i en video i en avisartikkel eller i en podcast mener jeg huske at det ble formidlet at en medarbeider av TH som mtte TH da TH kom til Futurum p morgenen den 31.10.18 hadde bekreftet THs ankomst-tidspunkt p Futurum p morgenen den 31.10.18, men jeg husker ikke hvor jeg leste eller hrte det. Har en av dere link til dette?
__________________
Senast redigerad av POlROT 2020-05-18 kl. 02:14.
Citera
2020-05-18, 01:41
  #27777
Medlem
NikoBoriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Alibiet var neppe vanntett, da ville han trolig ikke blitt siktet og fremstilt for varetekt. Jeg tror politiet mente alibiet var bevisst plantet, og at TH likevel kan ha utfrt drapet. Uenigheten i lagmannsretten tror jeg dreide seg om dette, uten at jeg vet noe sikkert.
Alibiet har heller ingenting si for siktelsen om medvirkning.
Citera
2020-05-18, 01:58
  #27778
Medlem
er det bare jeg som ikke har ftt med meg denne ?

"Slep meg p ferie"

https://www.nettavisen.no/nyheter/an...423968374.html
Citera
2020-05-18, 02:20
  #27779
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce

Politiet har valgt bruke god tid, de kvalitetssikret og avventet hva internasjonal ekspertise kom frem til.
De fikk ogs medhold i ta i bruk utradisjonelle etterforskningsmetoder.

Ettertiden vil kanskje sette lagmannsrettens konklusjon i et spesielt lys.
Vi vet fremdeles ikke hva disse utradisjonelle etterforskningsmetodene er.
Jeg har tenkt litt p (eller ganske mye faktisk) hvor langt politiet kan g i spille et spill.

Det er en veldig merkelig sak dette. "Det er ikke slik dere tror"...
Citera
2020-05-18, 02:21
  #27780
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Alibiet var neppe vanntett, da ville han trolig ikke blitt siktet og fremstilt for varetekt. Jeg tror politiet mente alibiet var bevisst plantet, og at TH likevel kan ha utfrt drapet. Uenigheten i lagmannsretten tror jeg dreide seg om dette, uten at jeg vet noe sikkert.
Jeg gikk bare ut fra at politiet tror han har hatt hjelp.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in