2020-05-18, 00:39
  #27769
Medlem
Slettsnokens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ariel70
Han har jo et vanntett alibi slik jeg ser det, og historien er full av folk som trodde de utførte den perfekte forbrytelse men feilet.

Alibiet var neppe vanntett, da ville han trolig ikke blitt siktet og fremstilt for varetekt. Jeg tror politiet mente alibiet var bevisst plantet, og at TH likevel kan ha utført drapet. Uenigheten i lagmannsretten tror jeg dreide seg om dette, uten at jeg vet noe sikkert.
Citera
2020-05-18, 00:50
  #27770
Medlem
Slettsnokens avatar
Når det gjelder teorien om gift som jeg fortsatt finner interessant, selv om folk her inne fnyser det bort, finnes det gift som kan virke raskt lammende og sette offeret ut av spill uten mulighet for varsling. Den påståtte reisen til Kina i månedene før 31.10.18 er interessant med tanke på alt man kan få kjøpt der.
Citera
2020-05-18, 00:57
  #27771
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sjakkmatt
Tidslinje over Lørenskog-forsvinningen
30. oktober 2018 22.37 Tom Hagen og Anne Elisabeth Hagen tar taxi hjem fra Oslo.
31. oktober 2018 07.36: Ukjent mann på overvåkningsvideo
31. oktober 2018 08.56: AEH og en fra Futurum avslutter en flere minutter lang telefonsamtale
31. oktober 2018 09.00: Tom Hagen drar på jobb

Kan dere som vet noe redigere denne?

I tidslinjen mangler de 8 anropene TH gjorde til AEH etter at han kom på jobb.
Hans skal ha ringt første gang ca. 1 time etter at han ankom kontoret, dvs i 10-tiden.
Citera
2020-05-18, 01:09
  #27772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sosialisten
https://www.dagbladet.no/nyheter/tal...teori/72408954

Det har også vært omtalt i tråden. At det ville ha vært mye lettere å arrangere et uhell i fjellet, eller en drukningsulykke, eller lignende.

Men ved å arrangere en kidnapping fra hjemmet, har TH gitt politiet et åsted. Og det var en stor tabbe, sett fra GMs ståsted.

Citat:
Ursprungligen postat av Gassa
Media og politiet har vist stor interesse for ektepakten og snakk om skilsmisse så det er nok der det ligger.

Ja. Men de fleste mener vel at det neppe er penger alene som ligger bak. Her er mer enn nok penger til å få istand en skilsmisse. TH havner ikke på fattigkassa. Er det at AEH ville forlate han som var utålelig. Eller har hun trykket på om skilsmisse og at hun ville ha hjemmet i Sloraveien 4. Som han tydeligvis har et spesielt forhold til.

Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Det stämmer bra med min erfarenhet, även om jag skulle vilja lägga till ekonomisk vinning och hämnd bland de vanliga motiven vid noga planlagda mord.


Här är jag också enig med JLH - i det allmänna fallet. Men det här är inget riktigt allmänt fall, i och med att polisen har fått häktningen av TH underkänd i lagmannsretten. Och vi ska inte lura oss själva: Att ett häktningsöverklagande går igenom är inte bara ovanligt, utan också under alla omständigheter ett allvarligt bakslag för förundersökningen. I en sådan situation finns det alltså ett kraftigt tryck på att hitta mer bevisning. Att de har hållit på i två veckor och undersökt Sloraveien kan, under dessa omständigheter, lika gärna bero på att de ännu inte har hittat den "smoking gun" de behöver.

Nei. Dette er ingen "vanlig" forbrytelse. Og det er underlig av bevisene ble underkjent i lagmannsretten, og TH ble løslatt.

Politi Øst har etterforsket saken, og fått støtte fra nasjonal ekspertise i Kripos, og for sikkerhets skyld har britiske NCA også ettergått alle beviser i saken. Men, bevisene holdt ikke til siktelse engang, i lagmannsretten.

Det er også tydelig at politiet har forutsett at bevisene kan vurderes veldig forskjellig, siden de ba om kvalitetssikring fra England.

Kan det være en gjerningsmannsprofil, kanskje utarbeidet i samarbeid med FBI eller andre utenlandske eksperter, og som trauste norske dommere ikke har særlig tiltro til. Iallfall ikke så lenge åstedsundersøkelsene i Sloraveien kun har kommet opp med beviser som lagdommerne kanskje mener kan forklares med at TH bor der.

Politiet virker ikke desperate, de kverner videre, langsomt og systematisk, som om de vet at de vil finne de bevisene de søker, til slutt.

Nei, det er vanskelig å vite hva politiets beviser er. Holden sa jo, "det er ikke hva dere tror". Hva nå det måtte bety.
Citera
2020-05-18, 01:10
  #27773
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sjakkmatt
Tidslinje over Lørenskog-forsvinningen
30. oktober 2018 22.37: Tom Hagen og Anne Elisabeth Hagen tar taxi hjem fra Oslo.
31. oktober 2018 07.36: Ukjent mann på overvåkningsvideo
31. oktober 2018 08.56: AEH og en fra Futurum avslutter en flere minutter lang telefonsamtale
31. oktober 2018 09.00: Tom Hagen drar på jobb
31. oktober 2018 09.05: Bil rygger opp gangveien like bak huset, fanges opp av et videokamera
31. oktober 2018 09.10: En tekstmelding blir sendt til et familiemedlem fra AEHs telefon
31. oktober 2018 09.10–09.15: THs bil fanges opp av et overvåkingskamera ved arbeidsplassen
31. oktober 2018 09.14: Anne-Elisabeth ringer familiemedlem. Samtalen varer i omtrent to minutter
31. oktober 2018 09.48: Elektriker ringer til AEH. De hadde en avtale, men hun svarer ikke
31. oktober 2018 10.00: Familiemedlem like etter klokken 10, men uten å få svar.
31. okrober 2018 ??.??: Tom Hagen ringer gjentatte ganger til sin kone
31. oktober 2018 13.30: Tom Hagen drar hjem fra jobb
31. oktober 2018 14.10: Tom Hagen varsler politiet

09. januar 2019: Saken offentliggjøres
14. januar 2019: Anne-Elisabeth etterlyses gjennom Interpol
16. januar 2019: Kontakt med mulige kidnappere
27. januar 2019: Advokat Svein Holden mottar en kryptert e-post
26. juni 2019: Politiet tror Anne-Elisabeth Hagen er drept
08. juli 2019: Ny kontakt etter lang pause
03. august 2019: Over 10 millioner utbetalt

28. april 2020: Tom Hagen blir pågrepet og siktet Tom Hagen for drap eller medvirkning
07. mai 2020: Mannen i 30-årene pågripes.
08. mai 2020: Tom hagen løslates, siktet Tom Hagen for drap eller medvirkning
09. mai 2020: Mannen i 30-årene løslates, siktet for medvirkning til grov frihetsberøvelse

Kan dere som vet noe redigere denne? @Poirot her har du mye å bidra med. Takk

31.10.18:
"I timene etter det politiet mener er det siste, sikre livsbeviset skal Tom Hagen og andre familiemedlemmer ha forsøkt å komme i kontakt med Anne-Elisabeth"

"Også et annet familiemedlem skal ha prøvd å få tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart.

Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte også hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien"

"– Han ble mer og mer oppjaget og lurte på om det hadde skjedd henne noe, derfor dro han hjem tidligere enn vanlig, sier en i kretsen til Hagen"

https://www.nrk.no/norge/nye-opplysn...ona-1.15017182
__________________
Senast redigerad av POlROT 2020-05-18 kl. 01:23.
Citera
2020-05-18, 01:20
  #27774
Medlem
Tidslinje over Lørenskog-forsvinningen
01. jan-okt 2018: Tom Hagen har minst ti møter med bortføringsiktet krypto-ekspert
01. mars 2018: AEH blir medlem av en FB gruppe som omhandler boliger til leie og utleie
30. oktober 2018 22.37: Tom Hagen og Anne Elisabeth Hagen tar taxi hjem fra Oslo.
31. oktober 2018 07.36: Ukjent mann på overvåkningsvideo
31. oktober 2018 08.56: AEH og en fra Futurum avslutter en flere minutter lang telefonsamtale
31. oktober 2018 09.00: Tom Hagen drar på jobb
31. oktober 2018 09.05: Bil rygger opp gangveien like bak huset, fanges opp av et videokamera
31. oktober 2018 09.10: En tekstmelding blir sendt til et familiemedlem fra AEHs telefon
31. oktober 2018 09.10–09.15: THs bil fanges opp av et overvåkingskamera ved arbeidsplassen
31. oktober 2018 09.14: Anne-Elisabeth ringer familiemedlem. Samtalen varer i omtrent to minutter
31. oktober 2018 09.48: Elektriker ringer til AEH. De hadde en avtale, men hun svarer ikke
31. oktober 2018 10.00: Familiemedlem ringer like etter klokken 10, men uten å få svar.
31. oktober 2018 ??.??: Familiemedlem ringer TH,TH ringer gjentatte ganger til AEH, uten å få svar.
31. oktober 2018 13.30: Tom Hagen drar hjem fra jobb
31. oktober 2018 14.10: Tom Hagen varsler politiet

09. januar 2019: Saken offentliggjøres
14. januar 2019: Anne-Elisabeth etterlyses gjennom Interpol
16. januar 2019: Kontakt med mulige kidnappere
27. januar 2019: Advokat Svein Holden mottar en kryptert e-post
11. februar 2019: kontakt på en ny plattform
26. juni 2019: Politiet tror Anne-Elisabeth Hagen er drept
08. juli 2019: Ny kontakt etter lang pause
03. august 2019: Over 10 millioner utbetalt

28. april 2020: Tom Hagen pågrepet, siktet for drap eller medvirkning til drap
07. mai 2020: Mann i 30-årene pågrepet, siktet for drap eller medvirkning til drap
08. mai 2020: Tom hagen løslates, siktet Tom Hagen for drap eller medvirkning
09. mai 2020: Mannen i 30-årene løslates, siktet for medvirkning til grov frihetsberøvelse
10.mai 2020: Politiet mener fortsatt at boligen i Sloraveien er åsted for et drap
__________________
Senast redigerad av sjakkmatt 2020-05-18 kl. 01:51.
Citera
2020-05-18, 01:30
  #27775
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Og det er underlig av bevisene ble underkjent i lagmannsretten

Ja lagmannsrettens beslutning kan virke underlig. Den var ikke enstemmig og kunne bikket den andre veien hvis bare en mann hadde tatt et annet standpunkt.

Politiet har valgt å bruke god tid, de kvalitetssikret og avventet hva internasjonal ekspertise kom frem til.
De fikk også medhold i å ta i bruk utradisjonelle etterforskningsmetoder.

Ettertiden vil kanskje sette lagmannsrettens konklusjon i et spesielt lys.
Citera
2020-05-18, 01:37
  #27776
Medlem
(28. april - 20) "– Jeg kan ikke kommentere hvilket tidsintervall vi mener at ugjerningen har skjedd, men vi har ikke låst oss til at det skjedde mellom 09.14 og 09.48, slik det spekuleres i, fortalte Brøske til Dagbladet".
https://www.dagbladet.no/nyheter/gat...saken/72216127

Har dere lest noe om at politiet fremdeles har det synet på tidsintervall for når ugjerningen har skjedd?
Tror dere at det tidsintervallet politiet mener at ugjerningen har skjedd strekker seg til en viss tid både før 9:14 og etter 9:48 eller eventuelt før 9:14 men ikke etter 9:48 eller omvendt?

I en avisartikkel eller i en video i en avisartikkel eller i en podcast mener jeg å huske at det ble formidlet at en medarbeider av TH som møtte TH da TH kom til Futurum på morgenen den 31.10.18 hadde bekreftet THs ankomst-tidspunkt på Futurum på morgenen den 31.10.18, men jeg husker ikke hvor jeg leste eller hørte det. Har en av dere link til dette?
__________________
Senast redigerad av POlROT 2020-05-18 kl. 02:14.
Citera
2020-05-18, 01:41
  #27777
Medlem
NikoBoriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Alibiet var neppe vanntett, da ville han trolig ikke blitt siktet og fremstilt for varetekt. Jeg tror politiet mente alibiet var bevisst plantet, og at TH likevel kan ha utført drapet. Uenigheten i lagmannsretten tror jeg dreide seg om dette, uten at jeg vet noe sikkert.
Alibiet har heller ingenting å si for siktelsen om medvirkning.
Citera
2020-05-18, 01:58
  #27778
Medlem
er det bare jeg som ikke har fått med meg denne ?

"Slep meg på ferie"

https://www.nettavisen.no/nyheter/an...423968374.html
Citera
2020-05-18, 02:20
  #27779
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce

Politiet har valgt å bruke god tid, de kvalitetssikret og avventet hva internasjonal ekspertise kom frem til.
De fikk også medhold i å ta i bruk utradisjonelle etterforskningsmetoder.

Ettertiden vil kanskje sette lagmannsrettens konklusjon i et spesielt lys.
Vi vet fremdeles ikke hva disse utradisjonelle etterforskningsmetodene er.
Jeg har tenkt litt på (eller ganske mye faktisk) hvor langt politiet kan gå i å spille et spill.

Det er en veldig merkelig sak dette. "Det er ikke slik dere tror"...
Citera
2020-05-18, 02:21
  #27780
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Alibiet var neppe vanntett, da ville han trolig ikke blitt siktet og fremstilt for varetekt. Jeg tror politiet mente alibiet var bevisst plantet, og at TH likevel kan ha utført drapet. Uenigheten i lagmannsretten tror jeg dreide seg om dette, uten at jeg vet noe sikkert.
Jeg gikk bare ut fra at politiet tror han har hatt hjelp.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback