Citat:
Ursprungligen postat av
MacMackay
Uppfattningen att uttagen på bankomaten på Sveavägen i tid låg före Helena Lähdes uttag på Tunnelgatan är rimlig eftersom hennes kvitto visade 23.18, och bankomaten därmed gick att fastställa som tre minuter för långsam.
Uttagen på Sveavägen 42 visade enl kvitto 23.15, 23.16, men man vet inte om felvisningen var lika på de båda bankomaterna.
Kvittotiderna grundar sig på bankomatens egen inbyggda klocka som styrdes av en övervakningsklocka som höll koll på samtliga bankomater, och varje bankomat kunde avvika +-2 minuter från denna.
Missvisningen behöver inte ha varit lika, vilket gör att det aldrig gick att fastställa.
Inte ens övervakningsklockan behöver ha gått rätt enl fröken ur, och om den gjort det skulle aldrig HL:s uttag kunna avvika med tre minuter. Max två förstås.
Det hela är ganska krångligt att förklara, så det korta svaret är: Vi vet inte när de gjorde sina uttag, men sannolikt 1-3 min före HL.
Tiderna i GMP verkar grunda sig på vad som stod på kvittot, vilket alltså inte behöver vara korrekt.
Nej precis, tiderna är omöjliga att säkerställa så de kan inte användas vid en analys.
När AB:s kompisar gick norrut vet vi därför inte.
Hur länge AB väntade innan han bestämde sig för att gå hemåt vet vi inte.
Det vi vet är att AB gick söderut och efter några meter såg tre personer framför sig. Det bör då ha skett ca 23.21.20 om mordtiden var 23.21.30.
Vi vet heller inte, pga klockorna, hur länge IM satt och väntade i sin bil.
Vi vet endast att IM satt i sin bil och tittade runt i omgivningarna "en stund" och att han kort före mordet såg GM "gå upp bakom" paret Palme. Han anade att något skulle ske, han trodde att mannen kanske skulle slita åt sig kvinnans väska.
IM:s antagande om GM var att "han måste ha stått där". Ett antagande. IM är inte på något sätt säker på när han såg GM första gången.
Sekunden före skotten vände sig IM bakåt och pratade med sina kompisar i baksätet. När han vände tillbaka blicken framåt såg han de båda mynningsflammorna och hörde de båda skarpa knallarna.
En viktig insikt är att GM omöjligt kan ha valt att ställa sig vid Dekorima flera minuter före mordet eftersom paret Palme gick över till östra sidan först ca 1,5 minut före mordet.
Inte förrän ca 23.20 kunde han ana, men inte veta, att de skulle passera Dekorima.
GM har alltså tagit sig till Dekorima utan att AB och IM sett det. Inte heller personerna som passerade Dekorima minuterna före mordet såg någon GM vid Dekorima.
Den ende som KAN ha sett GM närma sig mordplatsen (ca 1 minut före mordet) är NF.
Tensonmannen.
Eftersom ingen såg hur GM kom till mpl finns 3 alternativ:
1) Tensonmannen = GM.
2) GM kom från västra trottoaren.
3) GM kom söderifrån.
(GM kan inte ha kommit österifrån, det hade LJ sett. Omöjligt).
I alla de 3 fallen bör GM:s tid vid Dekorima ha varit mkt kortvarig.
Dock förstår man av IM:s uppgifter att paret Palme passerade GM som stod o väntade på dem.
GM var alltså vid Dekorima innan paret Palme kom dit.
Han väntade på dem en kort stund. Hur länge? Det kan vi inte veta.
I sammanhanget behöver man även väga in AD:s uppgift om ett samtal mellan paret Palme o GM sekunderna före mordet. Då stod de stilla. AD är säker på att mannen också var den man som sköt Palme.
Här har vi i korthet det problem KP har att lösa, det problem ingen kunnat lösa.
Alla bör nogsamt notera att det är ytterst få saker som vi verkligen vet. Det mesta är osäkert.
Jag är inte mannen att tvärsäkert säga exakt hur detta gick till. Jag kan inte se att någon annan kan vara tvärsäker i denna fråga.
Såvida inte KP kan presentera bindande bevisning mot GM (DNA etc) så måste han på annat sätt göra sannolikt att GM endast kan vara en enda person och ingen annan.
Att säga att ett visst vittne var GM eftersom han befann sig vid Dekorima är inte hållbart eftersom försvaret kan säga "nej, det fanns även en annan man vid Dekorima och det var gärningsmannen ".
Det låter inte som något bra utgångsläge för den som säger sig kunna lösa mordgåtan.
Risken är stor att vi står inför ännu en indiciekedja.
