Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Dessa tider är avgörande för att reda ut frågan vi diskuterar. Om någon i tråden kan bekräfta tiderna så vore det skönt.

De finns i GMP bla, tror jag

Uppfattningen att uttagen på bankomaten på Sveavägen i tid låg före Helena Lähdes uttag på Tunnelgatan är rimlig eftersom hennes kvitto visade 23.18, och bankomaten därmed gick att fastställa som tre minuter för långsam.
Uttagen på Sveavägen 42 visade enl kvitto 23.15, 23.16, men man vet inte om felvisningen var lika på de båda bankomaterna.
Kvittotiderna grundar sig på bankomatens egen inbyggda klocka som styrdes av en övervakningsklocka som höll koll på samtliga bankomater, och varje bankomat kunde avvika +-2 minuter från denna.
Missvisningen behöver inte ha varit lika, vilket gör att det aldrig gick att fastställa.
Inte ens övervakningsklockan behöver ha gått rätt enl fröken ur, och om den gjort det skulle aldrig HL:s uttag kunna avvika med tre minuter. Max två förstås.
Det hela är ganska krångligt att förklara, så det korta svaret är: Vi vet inte när de gjorde sina uttag, men sannolikt 1-3 min före HL.

Tiderna i GMP verkar grunda sig på vad som stod på kvittot, vilket alltså inte behöver vara korrekt.

Gärningsmannens rörelse efter skottet?
Gick fram ca 2 meter för att se efter för att försäkra sig om att Olof verkligen var död, såg att det kom blod ur mun och näshåla.

Åttonde september 1986 gick den ansedda väst-tyska tidningen Die Welt ut med uppgiften att SÄPO bedrev en parallell utredning till PU som speciellt riktade sig mot polismän. Detta är några veckor efter att Holger Romander antyder något liknande i svensk press. Visserligen ska pressuppgifter tas med en nypa salt. Men Die Welt brukade ses som en av landets mera pålitliga tidningar.

"Enl registrerade kontrolluppgifter har Åsa Gustavsson gjort uttag av pengar 28/2 1986 kl 23.15 och Claes Nyberg samma dag kl 23.16" (FUP 112)

Åsa Gustavsson säger 23.16 och 23.17 (E 13-8 s.2)

Till tingsrätten säger AB att han ser bankomatkompisgänget gå ut och då har AB redan tagit ett par steg söderut i ett försök att ansluta till den andra kompisgänget. Så då skulle AB alltså ha 3 minuter på sig att ta sig mellan en bit ifrån bankomaten till att vara några meter bakom LOP vilket i praktiken blir omöjligt även om du ålar dig framåt. Något stämmer inte tidsmässigt.

Ja, det är ganska mycket tid. Går inte att förstås som annat än att AB dröjer sig kvar på platsen och väntar in eftersläntrarna.

Men NF har aldrig identifierat förföljaren som AB. Då hade vi inte diskuterat ”Tenson-män m.m. 34 år senare. Vad NF säger i förhör är att han ser samma person i porten efter skotten. Detta baserar han på den blå jackan (endast). NF ser mannen i porten på minst 100 m håll (avståndet från nr. 56 till MOP är 200 m!) så jag ger inte mycket för den identifieringen.

Däremot är det rätt klart att NF ser AB eftersom AB vittnar om att han står i en port efter skotten. Att NF inte ser SE tyder på att SE kanske kommer ut efter skotten.

Men NF ser LOP vid La Cartarie, ca 50 m norr om bankomaten. Vi har absolut ingenting som talar för att AB är så långt norrut. Han letar efter kollegorna neråt Sveavägen, så det vore ytterst märkligt att gå norrut.

Tvärtom är ditt beskrivna resonemang ett exempel på omvänd logik: utgå ifrån att NF ser AB och därför har AB fel om var han befann sig. Det rimliga är i stället att NF förväxlar två olika personer i blå jacka.

Edit: jag vet inte om det framgått vilka bilder NF konfronterades med. Inför TR var det CP & co antar jag? I den bästa av världar hade man frågat om AB.

Alternativet är annars att kompisarna av någon anledning stannade kvar inne i bankomatfilialen ett par minuter efter avslutat uttag.
Vilket i sin tur skulle betyda att de precis börjat gå norrut vid skottillfället.

Klart är att deras berättelser inte kuggar i AB:s berättelse.

Då skulle de hört skotten. Mitt korthus har rasat, jag förstår ingenting.