Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Alltså jag vet inte riktigt vad det är för mening med att tjafsa emot vad läkare pratar om som en oro, känns väldigt märkligt att göra det...

Det finns även i USA och flera andra länder så det är ingen konstig konspirationsteori.

Här kan du läsa mer om fall i USA.


New York governor Cuomo describes ‘truly disturbing situation’
US states looking into condition likened to Kawasaki disease

https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/15/coronavirus-children-

Här är rapport om Italien:

Doctors in Bergamo, Italy, have described a series of 10 young children hospitalized with symptoms similar to those of the rare inflammatory Kawasaki-like disease emerging amid the COVID-19 pandemic, adding to reports of similar cases in New York, New Jersey, Massachusetts, and the United Kingdom.


https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/05/kawasaki-covid-19-complication-found-italian-kids

Inte särskilt märkligt att vi även fått några fall i Sverige, alltså. Som källan sade som jag först länkade.

Jag har ingen aning om FHM tar stöd ifrån någon specifik studie vad gäller detta. För min egen del, och kanske för FHM del, så grundar jag det på den samlade erfarenheten av stora pandemier. Den spanska sjukan besegrades inte pga några mänskliga åtgärder. Istället så muterade det svininfluensa viruset till en mildare variant som konkurrerade ut den mer,dödliga varianten.

Tyvärr så lär inte samma sak hända med SARS-COV2, i alla fall inte på kort och medellång sikt,, som ju är grymt effektivt på att infektera människans luftvägar, ger ibland inga symptom och orsakar inte en så snabb död så att det inte hinner spridas vidare. Det finns därför ingen möjlig mutation som skulle kunna konkurrera ut den nuvarande varianten av SARS-COV2.

Viruset far fram som en jordfräs överallt, avslöjar brister och skapar politisk friktion.

Jaha, nu är det vårdkedjornas tur. Klart att de inte planerat för nån trist makrokris och virus.

De vill ju profitera och glassa.

Det har diskuterats huruvida mutationer skapar snällare eller farligare virus. Svaret är att virusets evolution beror på ländernas åtgärder mot viruset. Och Sverige är det enda landet i världen som gynnar snällare mutationer.

Såhär förklarar Wikipedia, varför spanska sjukan utvecklades till en farligare variant till andra vågen:

” This increased severity has been attributed to the circumstances of the First World War.[105] In civilian life, natural selection favors a mild strain. Those who get very ill stay home, and those mildly ill continue with their lives, preferentially spreading the mild strain. In the trenches, natural selection was reversed. Soldiers with a mild strain stayed where they were, while the severely ill were sent on crowded trains to crowded field hospitals, spreading the deadlier virus. The second wave began, and the flu quickly spread around the world again.”

Är det någon mer som ser parallellen?:

”[People] with a mild strain stayed where they were, while the severely ill were sent on crowded trains to crowded field hospitals, spreading the deadlier virus.”

Om man har snällare åtgärder, som i Sverige, då kommer strains med mildare symptom att gynnas. Personer som har små eller inga symptom kommer att röra sig mer i samhället, och sprida sin snälla variant av viruset. Den som är svårt sjuk kommer att stanna hemma, eller isoleras. Man får ett positivt urval av virus.

Men om man har lockdown, och därefter kontinuerligt smittspårar och isolerar, då kommer den med mild sjukdom att vara isolerad, samtidigt som den som är svårt sjuk behöver uppsöka vård, flyttas till sjukhus, m.m. med risk för spridning. Mutationer som ger mer aggressiv smittspridning kommer att gynnas. Det är ju enklare att stoppa de långsammare mutationerna. Förr eller senare inträffar en mutation som sprider sig för aggressivt för att mota tillbaka. Man får ett negativt urval av virus.

Det är alltså inte så att virus på naturlig väg blir snällare. Det är mänsklig tolerans inför storskalig samhällsspridning som gynnar evolutionen i den riktningen, varför det oftast händer. Men hårdare åtgärder och fullständig nedtryckning av viruset gynnar en farligare och aggressivare variant.

Det här behöver inte nödvändigtvis hända, men risken för ett mer aggressivt virus ökar för varje dag som andra länder fortsätter att ”slå ut” snälla utbrott av viruset. Om den här dagen kommer, då ska vi i Sverige vara otroligt glada för att vi redan har haft en mer omfattande spridning av den snällare varianten, och byggt upp ett immunförsvar mot den här familjen av virus.

Nej det är inte snart över. Vi är fortfarande sakta på väg ner från vårt primära virusangrepp. Kanske dör 50 i snitt per dag under juni 40 i snitt i augusti, 30 i snitt i september o.s.v. I vårt fall Sverige skulle jag kalla en andra våg något som blommar upp från enstaka fall i veckat till ett 10 tal per dag. Det kommer inte att inträffa i år.

I Italien, Spanien etc som öppnat upp efter att totalt varit nedstängda återstår det att se om de har kvävt viruset eller bara stängt in det och nu släpper ut det igen. Även Norge från en extremt mycket lägre nivå.

Om man ser Sveriges befolkning som en population som består av en samling delpopulationer så framträder en intressant aspekt.

Säg populationen Tensta och delpopulationen gamlingar och multisjuka där. Uppenbarligen har de flesta gamllngar och multisjuka i just de mest smittdrabbade områdena i Stockholm dött och givetvis avtar dödligheten i sådana områdena under sådana omständigheter.

Men hur är det med ÖVRIGA Sverige? (Alltså Sverige exklusive de mest drabbade områdena och exklusive de drabbade äldreboendena )

Frågan är om det sker en ökning eller minskning av dödligheten här. Själv är jag övertygad om att det sker en ökning, och om jag har rätt, så har den cyniska behandlingen av alla äldre varit meningslös, även ur det socialdarwinistiska perspektiv som uppenbarligen är vägledande för regeringen Löfvén

Snälla läs följande artikel:
How some cities ‘flattened the curve’ during the 1918 flu pandemic

Now as then, public health interventions are the first line of defense against an epidemic in the absence of a vaccine. These measures include closing schools, shops, and restaurants; placing restrictions on transportation; mandating social distancing, and banning public gatherings. (This is how small groups can save lives during a pandemic.)

https://www.nationalgeographic.com/history/2020/03/how-cities-flattened-curve-1918-spanish-flu-pandemic-coronavirus/

Det finns en förnekelse, som är svår att rå på. Det är svårt att diskutera med rädda människor.

Jag trodde att barn skulle vara heliga, men icke. När barn börjar drabbas säger man "Det är så få barn och det är inte säkert bla bla..."

Du kan inte prata med människor som verkligen inte vill veta.

I detta nu skiljs nyfödda från sina smittade mödrar och åxo sina fäder och hur Covid19 påverkar barn, det återstår att se.

Situationen är extremt olustig.

Men egentligen vet vi väl inte om det finns några varianter av det här viruset varav några är snällare än andra?
Däremot är det ju så att vi är olika mottagliga i en befolkningsgrupp. Därutöver tyder mycket på att vissa "raser" är betydligt mer genetisk motståndskraftiga. Indier till exempel.

Helt i linje med Tegnells strategi att vi ska uppnå flockimmunitet. Samtidigt som samhället sparar pengar när äldre dör.

I USA har dödligheten börjat öka utanför städer. U do the meth.

Det är studie i råhet.