Kan jag få socialbidrag och bostadsbidrag?

Får och får. Det finns situationer där man kan ansöka om försörjningsstöd men ändå äga boende, bil etc. Socialtjänstlagen är ju en ramlag, som ger utrymme för individuella bedömningar. När det gäller att äga sitt boende så kan det exempelvis anses vara okej att äga exempelvis bostadsrätt om ens biståndsbehov bedöms vara kortsiktigt. Kortsiktigt i det här fallet varierar, men 2-3 månader kan vara en riktlinje. Om biståndsbehovet bedöms vara långsiktigt eller om man fortfarande söker försörjningsstöd efter x antal månader, så är det troligt att socialtjänsten kommer göra bedömningen att man måste sälja sin bostadsrätt. Då får man även viss tid på sig att sälja den och hitta nytt boende.

Så ja, det finns en möjlighet för TS att ansöka om försörjningsstöd tillfälligt, trots att personen ifråga äger en bostadsrätt. Men TS kan inte äga en bostadsrätt och gå på försörjningsstöd i flera år.

Det handlar ju om den presumtive bidragstagaren gör vad denne kan för att reducera sina kostnader, i detta ligger givetvis även bostaden, jag är inte alls säker på att det ens vid längre tid är någon ekonomiskt bra lösning att sälja sin bostadsrätt och söka efter en lämplig hyresrätt. Därmed faller det rent generella kring det "olämpliga" att äga en bostadsrätt. Samma premisser bör gälla om boendet består av ett småhus.

Nu finns det situationer där bidragstagare bör reducera sina kostnader. Men när det gäller att sälja sådant som man äger (bostadsrätt, villa, fritidshus, bil, husvagn, motorcyklar osv), så ses det som en ekonomisk tillgång. Något som man kan sälja, så att man får pengar så att man kan bidra till sin egen försörjning. Socialbidrag/försörjningsstöd är ju tänkt att vara sista utvägen, när man inte kan försörja sig på annat sätt. Det finns få undantag där det anses vara okej att äga något sådant. Om man exempelvis har ett kortsiktigt behov av försörjningsstöd. Långsiktigt handlar det om att det som man äger kan vara värd en viss summa pengar. Har man exempelvis en bostad som är värderad till flera miljoner, så kan man sälja den och leva på vinsten ett tag. Alltså bidra till sin egen försörjning så att man inte blir beroende av försörjningsstöd.

Att reducera sina kostnader handlar snarare om något annat. Det finns exempelvis riktlinjer på hur stor storleken bör vara (antal rum) och skälig hyra. Det anses exempelvis inte skäligt att en ensamstående person bor i en fyra, och i en dyr nyproducerad hyresrätt. Dels är det för stort, dels är hyran för dyr för vad en låginkomsttagare kan kosta på sig. Socialtjänsten brukar jämföra sina bidragstagare med låginkomsttagare, och vad de kan kosta på sig. Så istället för att bo i en stor lägenhet med en hyra på 10 tusen eller mer, så kommer man förr eller senare bli uppmanad att skaffa ett billigare boende. Eller så får man använda riksnormen/försörjningsstödet för att betala mellanskillnaden (den summa som socialtjänsten inte betalar, då de bara beviljar vad de anser vara en skälig hyra).

I de flesta fall så stämmer det säkert, men det kan mycket väl vara billigare att bo i en bostadsrätt av rimlig storlek än i motsvarande hyreslägenhet. Är dessutom, som ofta är fallet, lägenheten belånad så mycket det går så frigörs kanske inget kapital värt namnet vid en försäljning heller, däremot ett lån mindre att betala av på. Så om månadsavgiften samt ränta och eventuell amortering sammantaget är lägre än hyran på en likvärdig hyreslägenhet finns inget som ekonomiskt motiverar att sälja lägenheten.

Och du tror att sossemyndigheterna tänker så? Enligt dom är alla som bor i bostadsrätt miljonärer.

Hur de tänker är i sig egalt, mer av väsentlighet är hur regelverket som de har att basera sin verksamhet ser ut.

Citat Skatteverket:
En företagare har enligt gällande ordning rätt till arbetslöshetsersättning först när verksamheten definitivt har upphört. Företagaren behöver således avyttra företaget (eller sin del av det), avregistrera F-skatt och så vidare. Det finns även en möjlighet att lägga företaget vilande, att ha ett tillfälligt uppehåll i verksamheten. I dessa fall kan en företagare anses vara arbetslös om det inte vidtas några åtgärder i verksamheten, och därför ha rätt till a-kassa.

Socialtjänstlagen är som jag skrev tidigare en ramlag, så det finns visst utrymme för individuella bedömningar. Men det går att läsa Socialstyrelsens riktlinjer för att få en uppfattning i alla fall (https://www.socialstyrelsen.se/globa...13-12-31.pdf);

Som exempel:


Detta är från 6:e kapitelt om Bostad som har ett ekonomiskt värde:


Så om TS endast bedöms ha ett kortsiktigt behov av bistånd, alternativt om det finns andra omständrgheter/skäl som påverkar så finns det en möjlighet att TS får behålla bostadsrätten. Om socialtjänsten också gör bedömningen att bostadsrätten inte är att betrakta som en realiserbar tillgång om en försäljning bedöms kunna ge ett intäktsöverskott, exempelvis. TS tror ju att en eventuell försäljning i värsta fall kan leda till förlust.