Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nu låter du ju dement, det är inte frågan om den misstänkte är oskyldig. Frågan som ställs är ju huruvida åklagaren visat den misstänktes skuld.

TR går dessutom in på resonemanget om att något som binder MT till mordplatsen hade kunnat utgöra ett starkt bevis eller indicium (beroende på vad som ev binder personen).

I början spekulerades ju att FP var en dumpningsplats och inte mordplats för att den tekniska undersökningen gick fort och avspärrningarna togs bort tidigt.

Summa kardemumma så har väl åklagarna inte haft så jättemycket bevisning. Jag har jusvårt att tänka mig att någon kan begå en sådan våldshandling med upprepade slag utan att lämna något slags spår eller snorstänk efter sig (nej, jag tror inte det är snoris, utan föreställde mig någon som är rejält agiterad) som står och slår hårt upprepade gånger i en dunge med björkar och buskar i mitten av maj.
Jag tror dessutom att det skulle vara svårt, utifrån det våld som LW utsattes för att tvätta bort rester av blod så att det bara blev lite kvar på plösen av en sko. GM måste varit hyfsat nära med det föremål som använts. Det kan knappast använts något mycket längre föremål än ett basebollträ för att kunna svinga utan att fastna i buskar och träd. Och då borde rätt mycket blod stänkt på GM, speciellt skador i ansiktet tenderar ju att blöda ganska friskt då där är tätt med finare ytliga blodkärl.

Jag håller fullkomligt med dig i detta fallet, det vill säga, att man bör låta Polisen bedöma hur viktiga de privata dagboks-anteckningarna är.

I detta fallet ligger det till på följande sätt, gällande L*na Wesstr*m's tidigare skrivna privata dagboks-anteckningar, så är det inga som finns i min ägo utan dom har en förtrogen vän till L*na Wesstr*m i sitt förvar, det vill säga, jag bestämmer inte över dessa tidigare skrivna dagboks-anteckningar.

Jag har tidigare sagt till L*na Wesstr*m's vän, att om vederbörande vill lämna dessa dagboks-anteckningar till Polisen så är det upp till vederbörande själv att avgöra den saken.

Vad gäller mig själv, så finns det inget text-stycke tidigare av L*na Wesstr*m skrivet i dessa dagboks-anteckningar som binder SD till mordet eller som berättar att SD hade uttryckt sig om att bringa L*na Wesstr*m om livet, och därför anser jag personligen, att dessa dagboks-anteckningarna inte har något större värde i detta fallet.


Mvh/ @JokerMannen

Tror du att Stefan är oskyldig? Har du någon alternativ GM?

👏🏼 👏🏼👏🏼

Ett väldigt vettigt inlägg som tar upp det mesta och som väl egentligen bara kan kryddas med ytterligare indicier som endast förstärker bilden. Då tänker jag t.ex. på mordhoten, stalkandet, våldet och kommentarer som ”De kommer aldrig lösa det här mordet” och ”De har ingenting på mig”. Det är inte jättemånga människor som sysslar med sådant. Framförallt så var det väl ingen annan än mördaren vid det tillfället, som kunde vara så säker på att det inte skulle lösas. Hur fasen visste Stefan att varken mordvapen eller spår på brottsplatsen skulle hittas?

👏🏼 👏🏼👏🏼

Ett väldigt vettigt inlägg som tar upp det mesta och som väl egentligen bara kan kryddas med ytterligare indicier som endast förstärker bilden. Då tänker jag t.ex. på mordhoten, stalkandet, våldet och kommentarer som ”De kommer aldrig lösa det här mordet” och ”De har ingenting på mig”. Det är inte jättemånga människor som sysslar med sådant. Framförallt så var det väl ingen annan än mördaren vid det tillfället, som kunde vara så säker på att det inte skulle lösas. Hur fasen visste Stefan att varken mordvapen eller spår på brottsplatsen skulle hittas?

Det största misstaget Stefan gjorde vid planerandet var att han helt förbisåg flashbacks betydelse.
Nu kommer han att få bära en jävligt tung ryggsäck för resten av sitt liv.

Jag vet inte vad fan du surrar om nu men du glömde svara på frågorna

Du menar lyktan som han tejpade fast stenhårt i hennes dörr?

Tycker du det är mer eller mindre sinnessjukt än att ta sig in hos någon utan lov och ställa ett ljus i dennes säng, för att sen hävda att det inte finns något bevis för det?

Det största misstaget Stefan gjorde vid planerandet var att han helt förbisåg flashbacks betydelse.
Nu kommer han att få bära en jävligt tung ryggsäck för resten av sitt liv.

och står sig domen i hovrätten kommer han att få extra mycket cash i skadestånd pga att han har blivit uthängd på nätet har hänt förr när personer som blivit frikända har hängts ut här

Jag håller fullkomligt med dig i detta fallet, det vill säga, att man bör låta Polisen bedöma hur viktiga de privata dagboks-anteckningarna är.

I detta fallet ligger det till på följande sätt, gällande L*na Wesstr*m's tidigare skrivna privata dagboks-anteckningar, så är det inga som finns i min ägo utan dom har en förtrogen vän till L*na Wesstr*m i sitt förvar, det vill säga, jag bestämmer inte över dessa tidigare skrivna dagboks-anteckningar.

Jag har tidigare sagt till L*na Wesstr*m's vän, att om vederbörande vill lämna dessa dagboks-anteckningar till Polisen så är det upp till vederbörande själv att avgöra den saken.

Vad gäller mig själv, så finns det inget text-stycke tidigare av L*na Wesstr*m skrivet i dessa dagboks-anteckningar som binder SD till mordet eller som berättar att SD hade uttryckt sig om att bringa L*na Wesstr*m om livet, och därför anser jag personligen, att dessa dagboks-anteckningarna inte har något större värde i detta fallet.


Mvh/ @JokerMannen

Finns det något i desssa anteckningar som handlar om någon annan än SD?

Jag vet inte vad fan du surrar om nu men du glömde svara på frågorna

Du menar lyktan som han tejpade fast stenhårt i hennes dörr?

Tycker du det är mer eller mindre sinnessjukt än att ta sig in hos någon utan lov och ställa ett ljus i dennes säng, för att sen hävda att det inte finns något bevis för det?