Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Davidsson har inte lurat någon i polishuset. Men han har inte lämnat några spår som inte går att bortförklara. Han har uppenbarligen rätt att komma med olika versioner, ändra sig, ljuga osv osv. Detta gör att man inte kunde döma honom. I den här instansen.

Ok jag är ändå inte på det klara med vad det egentligen innebär? Är det inte bara ett sätt att sätta HD på plats? Som jag fattar hade HD räknat till sig 17 loggar som hon inte borde haft rätt till, hon var inte själv på plats utan Stefan loggade åt henne. Mot reglerna antar jag. Att LW kan ”radera” andras loggar, fattar jag inte. Jag fattar inte spelreglerna, helt enkelt. Och om LW hade rätt att radera ”fusk loggarna”, varför skulle det göra SD ursinnig?

Ehhh alltså tror du att SD satt hemma vid mordtillfället, öppnade datorn men utan att vidare öppna något program? Ja, det hävdar tingsrätten också, att det är det mest rimliga. Inte bara möjligt, utan att det vore orimligt att anta att han hade med sig datorn ut.
Jag håller inte med.

Vad är det för mening med att spekulera om teorier som numera har visat sig felaktiga?

Det har jag missat.
Är det utskrift från någon samtalslista?
Du har ingen aning om vilken?

Eller också är det så utstuderat att han väntade med att ta upp sitt konstruerade alibi tills det verkligen behövdes.
Det är alltid bra att ha ett ess i rockärmen.
Det ger också sken av att inte vara konstruerat om det inte tas fram direkt.

Ja, jag har funderat på tex reklam som uppdaterar sig om man har en reklamfinansierad sida öppen. Har även tankar på den tid det kan ta om ett det kommer ett email till servern som sedan pushas ut till klienten i webbläsaren. Två minuter känns lite länge men jag vet inte.

Inte ok enligt dig? Du skojar?!?

Försvaret får FUP för att kunna ifrågasätta exempelvis vittnen, bland annat om de ändrar sin utsagai något avseende. Att kunna skrapa på klent underbyggda slutsatser av tekniker, rättsläkare, you name it. Försvaret ska även kunna kalla vittnen som kanske lämnat uppgifter som stöder försvarets linje (som åklagaren kanske väljer att inte höra i huvudförhandlingen).

Staaackars åklagaren, som fått leda förundersökningen, besluta vilka tvångsmedel som används etc och måsta dokumentera sin undersökning för eftervärlden i ett protokoll som blir offentligt den dag någon formellt anklagas???

Orsaken till att domstolen inte ska plugga FUP är väl att de ska gå in och döma fri från förutfattad mening. Förundersökningen drivs ju ändå i en specifik riktning i ett specifikt syfte.

Det var inget bra alibi i så fall, TR har bortsett ifrån det, framgår av domen.

Av det som sas vid rättegången var det omöjligt för TR att göra något annat än att bortse ifrån det. Man är minst tvungen att läsa fup och det får väl inte TR göra? Sedan krävs det lite mer än elementära IT-kunskaper för att inse att där döljer sig något som är nära ett alibi.

Jag har hackat en del på IT-forensikern , det verkar som han har lagt sig på en sådan nivå så att det inte går att hävda att han medvetet mörkat något men det är på gränsen.

Larva dig inte. Han har lekt katt och råtta med professionella utredare och manipulerat rätten att släppa honom.

SD har i nästan två års tid utsatts för avancerad övervakning över sitt liv såväl fysiskt som digitalt av sin och anhörigas bostäder, bilar etc. Nästan 800 förhör har utförts. 2 avvisade häktingar på sannolika skäl. En häktning på sannolika skäl och nu till sist TR,s avvisande av vad Åkl vill lägga honom till last.

.

Nä, jag kan inte heller mycket om den digitala "mekaniken" bakom. Är inte datorer och telefoner "pingbara" till plats redan vid omkoppling till wifi/flygplansläge?

Har jag missat att SD lyfte fram datoraktiviteten som ett alibi!? Nej jag tror att åklagaren falerade
att göra gällande att dessa aktiviteter vid tiden för gärningen INTE bevisar att SD nödvändigtvis befann sig i sitt hem då. Tingsrätten gör då tolkningen att aktiviteterna på datorn innebär rimligt tvivel om att SD var på mordplatsen, det är enligt dem mer rimligt att anta att han satt hemma.