Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men man ser väl var datorn kopplar upp, alltså masten?

En sida som skickar ut ett nytt popup fönster, likt en del där vi lagrar domar och fupar? Hur ser de ut i historiken? Om jag stänger ned ett så är det ju jag som användare som gör något, men låt säga att jag går iväg från datorn eller telefonen en kortare ellerlängre stund och lämnar sidan (minfil, docdroid etc) öppen, hur ser en "popup" ut som inte stängs ned, kan det se ut som att jag öppnat den?

Känner Mats Berg och Stefan också varandra?

Jaao.. Smutsigt som sagt! Riktigt smutsigt.

Det kommer inte komma något vettigt.. Eftersom det inte finns något att hitta där.

Bra sammanfattning av Stefan i ditt inlägg dock!

Men man ser väl var datorn kopplar upp, alltså masten?

Det finns en poäng i det tack vare motivbilden mot den upproriske älskarinnan och de faktiska dödshoten. I sann kontradiktorisk anda är det ju också något som talar scenariot emot. Om det är en så listig och planerad gärning, varför då dödshota offret och dessutom i garanterat dokumenterad form? Det om något borde ju vara synonymt med att rikta strålkastaren mot sig själv när alibit dessutom är så omdebatterat.

Håller med om åklagarens städningsjobb. Uteslutandet av försmådda pojkvänner, plastpåsespatserande och bedragen exfru som pepprat psykofarmaka borde kanske ha fått lite större utrymme under rättegången.



Ditt resonemang är alltså att han mer eller mindre spontant utfört mordet och sedan efter att polisen varit långsamma i sann opportunistisk anda börjat agera förslaget? Återigen, en sådan listig gärningsman borde väl, bara som exempel, rimligen ha raderat komprometterande filer innan han står utanför dörren på polisstationen?

Vi är i alla fall överens om att åklagarens bästa chans för att driva åtalet hon uppenbarligen tror på ligger i att tydligare röja undan andra möjliga gärningsmän. Inget som fäller hennes misstänkte rakt av men det skulle i alla fall undvika att även Hovrätten i princip tar upp egna alternativ.

Det är en mycket intressant fråga som vi inte har fått något svar på.
Har det överhuvudtaget diskuterats?

Menar du förhör under rättsförhandlingen? Eller finns det ljudinspelningar från polisförhören som hölls när han satt häktad? Jag har inte lyckats hänga med till 100% kring vad som gjorts tillgängligt även om jag besökt tråden varje dag.

Det du citerar säger mycket, man kan fråga sig varför han uttrycker sig så osympatiskt? Är han verkligen så inkompetent på att leverera ett normalt och mer sympatiskt svar? Att han ser på HD och andra ur den självcentrerade vinkeln är inte överraskande alls men nog bör han vara en tillräckligt slipad skådespelare för att i detta offentliga uttalande uttrycka sig på ett sätt som får honom att se bättre ut? Kanske att han efter allt som avslöjats kring mordutredningen och insikt i att han kommer betraktas som skyldig oavsett hur domen faller bestämt sig för att omfamna en mer skräckinjagande "persona". Han kan tro att detta är den rätta rollen för honom nu, krävs dessutom mindre förställning av honom då. Han väljer att inte betona att han är oskyldig utan mer att myndigheterna inte kan få honom fälld pga bristande bevisning etc. Vi har redan sett det i hans svar kring mordet till vännen JG och andra då han njuter av osäkerheten och förmodad rädsla. Han kanske insett hur mycket mer tillfredställande det är för honom med en mer skräckinjagande "visningsbild".

Jag har full respekt för din datakunskap, men jag misstror heller inte IT-teknikern som har uttalat sig om en förklaring till 23:34. - Kan det förhålla sig så att många vägar kan leda till 23:34-beteendet?

Hypotesen att datorn skulle ha öppnats kl 23:34 är heller ingen logisk följd av det inkomna mejlet två minuter innan. Flera mejl inkom under kvällens lopp.

Däremot: om aktiviteten 23:34 har en naturlig förklaring som inte inbegriper en mänsklig hand vid datorn, faller hela alibit. Denne man hade en hel timme på sig att locka LW till platsen, utföra mordet, cykla iväg med mobilen och vara hemma innan midnatt.
Övriga aktiviteter på hans dator krockar heller inte med besökstiderna hos LWs mobil. Enligt egen berättelse handlar det om tre turer under natten för växelkontroll, bl a över motorvägsbron som går ovanför F*rdemansgatan (vilken gata hamnar vi på då?).
Uppe och fixar med vattenspridaren kl 02.00 under natten (LWs mobil avstängd kl 01.47).

Besiktningen kanske var inplanerad innan semestern beviljats och han inte ville lämpa över den på någon annan?
Det låter inte så underligt, jag har åkt in åtskilliga gånger påsemesterdagar någon timma för saker som varit bökigt att flytta på. Det är ju inte krångligt om man inte redan har åkt bort.

[/spoiler]

Med tanke på att utredarna till viss del ändå verkar ha ställt frågor till andra vittnen avseende JS's personlighet, hans eventuella tendenser till svartsjuka samt hans relation till LW, så undrar man hur mycket utredarna därefter gick vidare för att utreda hans alibi?

Enligt geocacheloggarna befann han sig uppenbarligen i Örebro den 14 maj, för att sedan bege sig till Polen nästa dag. Och hans dåvarande bostad låg i samma mobilmast-/församlingsområde som fångade upp LWs mobilsignal sist. Det är också aningen konstigt att personer i vittnesförhör hade uppfattningen att han var i Polen redan den 14:e, trots att han vid den tidpunkten inte hade åkt än? Om jag uppfattat det rätt så hade hans samtal med LW inte sparats i hans mobil. Undrar om utredarna tog hans mobil för noggrann närmare analys? Onekligen en del frågeställningar som hänger i luften.

Tillåt mig invända. Utifrån information i FUP och rättegång tolkar jag SD som en handlingens man. Manipulativ, förslagen och utåt sätt kontrollerad. Agerar i lönndom.

Men när han väl "tappar det" så gör han det fullständigt och våldsamt.
Att han slog knytnäven genom en gipsvägg i ilska och frustration över sin trotsande, då blott åttaåriga, dotter är ett för oss känt exempel på detta.

Att han både tänker och uttalar planer på att mörda personer vid flertalet tillfällen, antingen som lösning på egenupplevda problem (spädbarn, fru) eller som kontroll/dödshot (LW, AW) är riktigt allvarligt och synnerligen grovt.
Han har därtill varit fysiskt våldsam samt aktivt kontrollerande mot just självaste BO, i sådan grad att det lett till polisanmälan.

Denna JS vet jag ingenting om, men det som nu citerats i tråden talar för en "ordets man", väsnas mycket och får på så sätt ut sin ilska. Men även sådana män kan ta till dödligt våld (såklart!).
Vad har man på denna man egentligen?
Ni som ser honom som potentiell mördare av LW får gärna berätta varför just han är aktuell.

Nej lägg av 😂