Citat:
Ursprungligen postat av
sno
Jag vet inte varför folk tror att de som jobbar på FHM är inte kompetenta.
Giesecke är rådgivare till WHO - vars rekommendationer och råd följs runt hela världen. Tegnell har en lång och gedigen utbildning och praktisk erfarenhet. Plus att dessa gubbar jobbar ju inte ensamma (Giesecke dessutom pensionär, men har väl en halv fot inne fortfarande).
Sen finns det en himla massa "tyckare" bland läkare som själva inte har ens jobbat med pandemier/virus etc. men uttalar sig ändå i media. I Finland samma sak. Epidemiologer försöker säga en sak - men blir överkörda av politiker och "tyckare".
Och om man nu pratar om "ansvar" då är det aldrig dessa "tyckare" som kommer att bära någon del av det.
Finska epidemiologer säger att Sverige gör helt rätt - men politikerna vågade inte lita på dem. Jag har läste även åtminstone en norsk epidemiolog säga samma sak.
Om nu inte dessa gubbar "vet" något, varför ska ex Giesecke vara rådgivare åt WHO?
Visst går det alltid att diskutera saker och ting, men att totalt bara såga dem med fotsulorna känns ingen vidare. Som om de var "idioter" bara därför att viruset dödar folk - vilket virus alltid gör så länge man inte har något botemedel.
För att FHM uppenbart är helt inkompetenta, de har åtskilliga gånger goofat och gett helt felaktig data som även försvarats innan det efteråt återkallats, en sak som en grundskolelev hade upptäckt om de fick granska vad som skulle sägas på konferensen först.
Vad det rör Giesecke så är det väldigt konstigt hur "rådgivare till WHO" ska låta som något märkvärdigt, han sitter med i rådgivningsgruppen STAG-IH- som inte har någon funktion än att rådgiva om WHO ska deklarera om en sjukdom ska klassas som allmänfarlig eller inte; de bestämmer inga strategier och vad jag kan se är de inte involverade i WHOs dagliga operationer i övrigt, uppenbarligen misslyckades på WHO och den gruppen också eftersom det tog åtskilliga veckor av dödsfall i Italien innan WHO ens deklarerade corona som en pandemi, något som kunde fått flera länder att reagerat långt kraftigare långt tidigare som kanske undvikit denna situationen överhuvudtaget eller åtminstone förskjutit den kraftigt.
Johan Giesecke har knappast varit hemlig eller tyst om vad hans tjänst innebär och att den är helt ideell och obetald.
Tex i denna intervju från förra året,
https://www.sjukhuslakaren.se/smittskyddsexperten-som-aldrig-slar-sig-till-ro/
Och varför du inte tar reda på detta själv innan du anklagar andra för att inte göra faktaeftersökningar innan de "dömer" är väldigt märkligt och skrattretande.