Citat:
Konstigt att vi andra ser den då.
Det blir ju allt tydligare att respektive strategi spelar mindre och mindre roll och att spridningen av viruset beror på HELT andra saker än vilken strategi respektive land valt.
Bara att kolla inom Sverige exempelvis där Stockholm och Dalarna har en stor överdödlighet jämfört med tidigare år medans andra regioner inte har nån överdödlighet alls utan ligger helt normalt medans en del har MINDRE överdödlighet. Det dör alltså färre människor i år är vad det brukar...
Betyder det att alla dessa regioner som inte alls har nån överdödlighet haft en kanonstrategi medans Sthlm, Dalarna och några till inte haft det?
Och sådär ser det ut mellan länderna i Europa också. Samma åtgärder men olika resultat.
Jag tror det handlar om nått så enkelt som att det handlade om hur mycket smitta man hade i landet när det startade och vart den smittan befann sig. Vissa länder hade tur, andra inte.
Detta är en LÅNGT större faktor än strategier hit och dit som byts lika ofta som ett par jobbstrumpor. Det är jag helt övertygad om och jag ser allt fler röster för denna teori också. Att strategierna i mångt och mycket är ett politiskt spektakel.
Och det ser ju faktiskt så ut fram tills idag.
Länder med Lockdown har gått bra
Länder med Lockdown har gått uruselt
Länder utan Lockdown har gått bra
Länder utan Lockdown har gått uruselt.
Länder som inte har gjort ett skit har gått bra.
Länder som inte gjort ett skit har gått dåligt.
En salig blandning utan röd tråd nånstans.
Bara att kolla inom Sverige exempelvis där Stockholm och Dalarna har en stor överdödlighet jämfört med tidigare år medans andra regioner inte har nån överdödlighet alls utan ligger helt normalt medans en del har MINDRE överdödlighet. Det dör alltså färre människor i år är vad det brukar...
Betyder det att alla dessa regioner som inte alls har nån överdödlighet haft en kanonstrategi medans Sthlm, Dalarna och några till inte haft det?
Och sådär ser det ut mellan länderna i Europa också. Samma åtgärder men olika resultat.
Jag tror det handlar om nått så enkelt som att det handlade om hur mycket smitta man hade i landet när det startade och vart den smittan befann sig. Vissa länder hade tur, andra inte.
Detta är en LÅNGT större faktor än strategier hit och dit som byts lika ofta som ett par jobbstrumpor. Det är jag helt övertygad om och jag ser allt fler röster för denna teori också. Att strategierna i mångt och mycket är ett politiskt spektakel.
Och det ser ju faktiskt så ut fram tills idag.
Länder med Lockdown har gått bra
Länder med Lockdown har gått uruselt
Länder utan Lockdown har gått bra
Länder utan Lockdown har gått uruselt.
Länder som inte har gjort ett skit har gått bra.
Länder som inte gjort ett skit har gått dåligt.
En salig blandning utan röd tråd nånstans.
