Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det här är ett ganska sorgligt ämne som vi har diskuterat och länkat in absurdum...

Överlevnadsgraden är så låg som 20% även i gruppen 70+. Det är sällan man ser siffror för gruppen 80+, men det ser givetvis värre ut där. Överlevnad för dessa grupper handlar om att inte hamna på IVA från första början.

Av de som överlever flera veckor i respirator vid hög ålder (66+ var den studie jag läste, som jag inte orkar leta upp igen men den var peer-reviewed) kan man räkna med att 40% dör inom ett år. Resten lider av svår livslång invaliditet, personlighetsförändringar, depression, kognitiva problem m.m. Det här gäller för all långtidsventilering, så det behövs ingen COVID-19 för att studera det.

Det finns säkert 80-åringar som har tillräckliga överlevnadschanser för att man ska överväga respirator för dem. Men inga av dessa 80-åringar bor på särskilt boende eller har hemtjänst. Det är en grupp som redan på förhand har bedömts att ha ordentligt nedsatt fysisk förmåga, annars beviljas man inte assistans. Plats på särskilt boende får man när man inte längre skulle överleva i sitt eget hem.

Men om du är 80 år och arbetar, eller springer maraton, så skulle man säkert kunna bedöma din biologiska ålder som 65-70 år. Men tyvärr så är det ingen mirakelkur, och det är tveksamt om man ens vill ha respirator när man är 80 år. Jag har läst flera artiklar där läkare runtom i världen ifrågasätter användandet av respirator för dessa grupper, och tycker att man ska sätta slang i näsan eller ansiktsmask med syrgas istället, och chansa, eftersom man då inte får alla de här problemen om man mot alla odds överlever.

Det har inte med skolorna att göra. Dra inga paralleller till det.

Det var i texten du citerade. Det målas ju upp som att svenska sjukhus är nån form av förintelseläger där 55-åringar vägras syrgas och får palliativ vård.

Att ett svenskt sjukhus skulle neka en 55-årig kvinna respirator är helt uteslutet, om det kunde rädda hennes liv.

Då finns det snart en plats till mig då jag blir sjuk. Känns positivt!

Nu öppnar de ju upp eftersom de haft det mesta nedstängt, tillskillnad från Sverige. Vi har ju det mesta öppet redan.

Nej, jag vill inte öppna upp utan önskar att Sverige haft striktare restriktioner.

Vem är det som gastar? Jag ser bara folk som skriver, vanlig text.

Okej, då tycker du även att den doktorn inte är sansad alls då, okej. För att han vågade säga att det som pågår med Covid är brottsligt.

Tycker att det går utmärkt att helt sansat påpeka att det som sker med Covid i Sverige är brottsligt. Precis som den läkaren gjorde, i tidningen.

Att peka ut någon med sådan åsikt som en person som inte för en sansad debatt, är minst sagt märkligt, i mina ögon. Undrar varför man gör så.

Jaha nu hänger jag me men de där är när du väl behöver vård och blod, har ju inget å göra med utsattheten i sig eller om viruset är mer skadligt direkt för gruppen. Mer en resurs fråga i vården. Som indirekt kan bli ett problem för gruppen ja.

Jag skulle vilja påstå att Sverige mörkar risken för gravida. Man seger att gravida med andra riskfaktorer är i riskgruppen men stämmer verkligen det? Man lyfter fram fetma. Ändå är 37% av kvinnor i ålder 20-40 som vårdas på Iva gravida men bara 16% har fetma. Dok verkar det som om gravida kvinnor från svarta och minoritetsetniska grupper drabbas hårdare ( i alla fall är det så i andra länder). Detta är inget som man överhuvudtaget har villa beröra i Sverige. Det verkar också som att risken för förtidigt födda ökar och även dödsfall både för mor och barn. Det finns studier redan och kommer säkert att komma fler men man borde redan nu sätta gravida, speciellt i slutet av graviditeten som en riskfaktor även utan andra riskfaktorer.

Om du anser att FHM experimenterar vad anser du då tex vad Italien har gjort?

...