Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Har du en medicinsk källa på att personer över 80 års ålder inte klarar att ligga i respirator?
Är övertygad om att många över 80 år har legat i respirator och klarat livhanken tack var det.

Har expressen inte fått några pengar när staten delade ut sist??

Här skräder man inte orden:

Det är det här jag tycker är kriminellt. Vi hade månader på oss att förbereda oss, men myndigheterna ägnade sig åt att säga ”det här är lugnt, det här kommer inte hit”. Istället för att öka beredskapen. Jag anser att det är ett polisiärt ärende. Det är så oansvarigt – och det har lett till död. Det är dråp som jag anser att de är skyldiga till. För det är så fruktansvärt enkla saker som hade behövts, säger Erik Salaneck. (docent Uppsala, från Expressens granskning idag om Corona i Sverige, de svenska misstagen.)

https://www.expressen.se/nyheter/qs/brannpunkterna-i-sveriges-hantering-av-coronakrisen/.

Uppfriskande med nån som vågar ryta till lite i mellanmjölkens land, som omväxling.

Tack, jag är inte orolig men sno kanske är det 😁

Sverige har klarat sig SÄMST i världen GIVEN FÖRUTSÄTTNIGARNA.
De enda länder i världen som har sämre siffror än Sverige är länder som icke är kompatibla för jämförelse.

När man säger att Sverige inte har klarat sig sämre än resten av världen syftar man då till att det idag finns det 5 signifikanta länder som har sämre stats än Sverige. Det är det enda som håller. Det är enda möjligheten man har för att säga att Sverige inte har klarat sig sämst.

Men samtidigt SÅ HÅLLER INTE DET, för även en tvåårig fattar att det inte går att jämföra Sverige med länder såsom Italien, Spanien, UK, Frankrike och Belgien. Jag ska inte behöva förklara varför. Man måste ha allvarliga förståndsproblem ifall man tycker att det är normalt att jämföra Sverige med de länderna.

Så, då de länder inte är jämförbara, finns det idag inget land som har sämre stats än Sverige.
Det är inget jag hittar på. Alla kan ta del av den statistiken.

Givet att Sverige har klarat sig sämst i världen hittills, så kan vem som helst fatta att enda anledningen är att Sverige har valt en avvikande strategi.
Man måste vara totalt dum i huvudet om man tror att det kan bero på nåt annat.

Givet att Sveriges strategi är enda anledningen till att Sverige klarat sig sämst i världen, då har man all rätt i världen för att vara extremt förbannat för man har valt den strategin. Och man har all rätt i världen p åatt säga det. Att, jo, det är pga av den valda strategi som Sverige har fuckats upp. För Sverige, återigen, har hittills klarat sig sämst i världen. Inte i norden. inte i Europa. Utan i världen.

När vi nu vet det, är alla andra diskussioner irrelevanta. Det vi diskutera här är huruvida Sveriges strategi har varit bra. Huruvida den strategi har sett till att man kunde rädda så många människor som möjligt. Eftersom Sverige är, återigen, SÄMST i klassen, kan man då säga allt, kan man då hitta på allt. Men det är totalt omöjligt att försvara och säga att Sverige strategi är OK.
Det är inte OK. Det är för fan sämst i världen.

Hur jag menar? Att vi gjort det bästa av situationen.

Du kanske är en sån som vill göra som våra grannländer och öppna upp allt nu, fylla Liseberg och Gröna Lund med människor, likt Danmark med Parken?

I New York Times skriver Thomas L Friedman att Trump nu medvetet eller omedvetet går mot den svenska linjen som han kallar ”skydda-de-mest-sårbara-och-låt-resten-gå-tillbaka-till-jobbet-och-få-smittan-och-utveckla-naturlig-f lockimmunitets-modellen”. Intressant reflektion.

Ja ja jag erkänner att jag hade fel. De sa på Rapport att antal som vårdas på IVA har sjunkit.

Jag vågar iallafall erkänna när jag har fel till skillnad från andra här.

Inte vet jag. Jag har inte gjort någon koppling, har jag? Du kan kanske vara på det.

Ja ja jag erkänner att jag hade fel. De sa på Rapport att antal som vårdas på IVA har sjunkit.

Jag vågar iallafall erkänna när jag har fel till skillnad från andra här.

En väldigt koncis och tydlig artikel, som väl sammanfattar vad varje normalbegåvad svensk redan bör ha sett och begripit.

FHM och Tegnell gissar och experimenterar sig bara fram, och är troligen handikappade pga av en dålig regering.

Och Giesecke verkar ju värre än Tegnell.

Det finns ingen substans överhuvudtaget.

Hans antaganden är stoff för en psykolog.

Riktigt bra artikel som visar flera saker många som är skeptiska till FHM såg direkt!

Skrattade åt Gieseckes del i artikeln Undrar hur länge till hans vilda gissningar som verkar ändras varje vecka kommer ligga högt upp på kvälltidningarnas sidor.