Nationalsocialister hur ser ni på kapital och ägande

Ah det måste lännas pinsamt när jag hänvisade till delen i tråden där du blev ägd

Om du ska ta debatten så kan du väl ändå komma med något vettigt och sluta skämma ut dig själv gång på gång.. Lyssna istället ditt mongo så kanske du förstår. FRB är extremt riskfyllt ja, men det är inte problemet. Problemet är att vi finansierar deras förluster.. Ingen säger att FRB är en bra idé, framförallt inte om du har en guldmyntfot där pengar är kopplade till guld och liknande ädelmetaller och bankerna inte kan skapa krediter. Centralbanken kan skapa pengar, så länge de är kopplade till ädelmetaller. Vi är ju båda överens om att bankernas låtsaspengar är just det, blev du kastad i marken som liten eller? Mynt och sedlar är inte låtsaspengar i sig, men om du skapar dom utan någon koppling till guld för att finansiera något som du inte har råd med, så är det såklart låtsaspengar. Och om du använder motivering "men det krävdes ju arbete för att producera dessa låtsaspengar som vi ska betala för saker med", så kommer folk ändå inte bry sig. Statliga låtsaspengar gör det extra tydligt att vi printar ut pengar för att betala för skit, och det är fan inte många, om ens någon som litar på en sån stat. Det har man redan försökt med, och det misslyckades två gånger i USA

Det beror på att du skitit ur dig allt möjligt som inte har ett dugg med arvsrätt att göra. Men tråkigt nog för dig så finns det inget civiliserat land som inte har aktiebolagslagstiftning.

Jag har smiskat ditt lilla efterblivna MUF-arsle illrött vid det här laget. Du har genom dina egna svar här i tråden demonstrerat att du inte förstår hur FRB-systemet fungerar. Vi tar en repris på ett par av dina cp-kommentarer för att strö salt i ditt såriga röda arsle. Och för att det roar mig så.

”oja absolut, krediter vill jag göra mig av med, men även där bygger det på just ränta.. gör du dig av med det så måste de fortfarande dra in pengar på ränta.”/PzyK0pAteN

(FB) Nationalsocialister hur ser ni på kapital och ägande

”Så länge vi är beroende utav bankerna låtsaspengar så måste vi socialisera misslyckanden utav det riskfyllda FRB-systemet. Jag vill att bankerna ska få köra på det om dom vill, men vi ska inte behöva gå in med skattepengar om det skiter sig.”/PzyK0pAteN

(FB) Nationalsocialister hur ser ni på kapital och ägande

Genom att du argumenterat emot dig själv konsekvent och fortfarande inte lyckats presentera ett trovärdigt alternativ till mitt förslag eller dagens banksystem så borde du ha fisit iväg från tråden. Men du kanske är någon slags intellektuell masochist? Och försök att få in i skallen att FRB-systemet inte kan existera utan staten som både garanterar likviditeten och täcker upp för bankernas strukturella insolvens.

Du borde verkligen fila på dina Ad hominem. Samma tema hela tiden som bara avslöjar vilken liten odugling med mindervärdeskomplex du är.

Ja det stämmer att du bara har kommit med skit då du misslyckats med att förklara din poäng. Och kommer ännu en gång med en kommentar som inte har med saken att göra

Du får mer kuk i den här diskussionen än vad du fick utav din national(((socialistiska))) alkisfarsa som liten. Du har ännu en gång bevisat att du inte kan något om FRB, eller ekonomi överhuvudtaget..
Blev du slagen i bakhuvudet medans han höll på med dig eller? Skulle inte förvåna mig med tanke på brottsstatistiken hos er tattare

Det finns ingen som helst motsägelse i mina argument, att du varken kan läsa eller förstår dig på ekonomi säger ju mer om dig än någon annan. Säkert genetiskt
Ingen påstår att FRB är en bra idé utan en CB som hjälper dom, men vill dom köra på det så får dom väl göra det. Ganska många kommer nog vägra att göra affärer med dom.

För att vara någon som pratar om att variera sig så kanske du borde tänka på det själv. Du skämmer bara ut dig när du gnäller på andra för sånt du själv gör. Det bevisar bara vilken osäker bidragstagare du är din smutsiga lilla arbetarklassfjolla

Du lider av grav Dunning-Kruger, ärkenarr. Fattar du inte att ett FRB-system bygger på staten? Staten är tvungen att med jämna mellanrum gå in och rädda banksystemet. Kan du inte åtminstone observera hur verkligheten ser ut? Vad tror du hade hänt om staten inte gått in 2008-09? Omvänt så hade bankerna aldrig kunnat köra FRB om inte staten funnits.

Bara för att bevisa vilket okunnigt pucko du är så påstår du nu att guldmyntfot utesluter FRB. Det gör det givetvis inte utan bankerna kan skapa krediter även då genom FRB. Och bevisligen gjorde amerikanska banker det även innan 1970-talet när Nixon släppte guldmyntfoten.

Lyssna på dig själv. Tänker du aldrig innan du skriver något? Du påstår alltså att ingen skulle ha förtroende för sedlar och mynt ifall de saknar koppling till guld och ”finansierar något man inte har råd med”. Hört talas om budgetunderskott och statsskuld? Vet du vad Federal reserve gjort just genom alla sina QE-program? Det finns knappt några länder i världen längre som har valutan kopplad till guld. Och varför skulle folk ha större förtroende för bankernas skuldpengar som bara garanteras av en stat som saknar guldmyntfot? Problemet med att för mycket pengar skapas är inte kopplat till hur de skapas. Något som framgår av sambandet i Kvantitetsteorin.

Nej, problemet är att du redan från start blandade ihop arvsrätt och arvsmakt.

Det finns i princip bara självmotsägelser i din argumentation. Vilket jag visat gång på gång genom att saxa in dina egna idiotiska kommentarer. Nej, du förstår inte alls hur FRB fungerar. Och inte heller varför det fungerar. Du håller korpenklass och jag elitserienivå.

Gör något på din nivå istället, intellektuelle dvärg. Du är väl sannolikt en liten snorvalp så be din mamma eller pappa trösta dig med lite extra fickpengar.

Du har ju garanterat någon extrem mental störning.. Hur gick det med skallen när din arbetarklassfarsa bankade skiten ur dig som liten? Det är lite det som är poängen. Jag är inte emot FRB-banker i sig, om du vill starta en bank och köra på FRB så är det fine, jag vill bara inte att dina förluster (som mer eller mindre garanterat kommer att förekomma) ska socialiseras.

Om du är så efterbliven att du inte kan förstå ett skit så får jag väl göra det extra tydligt. Låt inte bankerna skapa några pengar genom krediter.

Som socialist kanske det är någonting du vill ha, men jag vill iaf inte ha en extrem statsskuld som vi antagligen inte kommer kunna betala av likt den i USA. Och med tanke på att national(((socialister))) konstant gråter om att de hemska "judiska" centralbankerna försöker fucka ekonomin i länder som valt det alternativet så förutsatte jag att det inte var ett alternativ för dig heller.. Plus att statsskulden inte skulle ge vår valuta någon värdeboost om staten öppet printade pengar och sedan "lånade" dessa pengar. Det är därför länder har relativt decentraliserade centralbanker.

Alltså, jag håller helt med om att det är rätt märkligt, precis som mycket när det gäller nationalekonomi. Det vi vet dock är att när man har kört på det så har det misslyckats. Om det är så att du är intresserad utav nationalekonomi så antar jag att du känner till Federal Reserve's historia, och varför den fungerar som den gör idag baserat på deras tidigare centralbankers (First Bank Of America och Second Bank Of America) misslyckanden. Folk märkte att USA bara printade ut pengar för att betala för sånt dom inte har råd med, och folk bojkottade dollarn.

Få in i din lilla marssvinshjärna att FRB inte är möjligt utan staten. För det har du gång efter annan visat att du inte begriper. Så du får välja. Endera det banksystem som finns idag med FRB och staten som garant eller ett annat utan FRB ifall du vill ha bort staten.

Detta blir bara roligare. Nu upprepar du alltså att du inte vill att bankerna ska få skapa pengar genom sin kreditgivning. Och hur ska pengar då skapas när du inte heller köper mitt förslag? Roligast av allt är att det du säger nu går stick i stäv med att du också vill låta banker köra FRB ”om de vill”. Här har du i ett och samma inlägg bevisat att jag haft rätt om dig hela tiden. Du förstår inte ett jota av banksystemet. Eftersom FRB innebär att bankerna skapar pengar genom sin kreditgivning. Det är kreditmultiplikatorn.

”Jag är inte emot FRB-banker i sig, om du vill starta en bank och köra på FRB så är det fine.”/PzyK0pAteN

”Låt inte bankerna skapa några pengar genom krediter.”/PzyK0pAteN

Glömde du bort ditt påstående om att guldmyntfot utesluter FRB? Hoppas du förstått att det inte stämmer. Sen dissade du ju pengar som inte kopplas till guld och skapas för att ”finansiera något man inte har råd med”. Men detta är exakt vad man gör idag genom budgetunderskott. Dessutom sedelpressfinansierar man alltså dessa underskott genom exempelvis Federal reserves QE-program. Någonstans verkar dock någon pollett ha trillat ned hos dig eftersom du finner det märkligt att det funkar.

Både First och second Bank of the United States tillkom för att USA hade ådragit sig enorma krigsskulder. Först revolutionen och sen det fatala kriget mot britterna 1812-15. Mellan 1836-1913 fanns dock ingen centralbank alls i USA. Särskilt perioden från inbördeskriget och framåt utmärktes av den ena förödande finanskraschen efter den andra. Det kan du ju fundera över när du vill att bankerna ska få agera fritt med sin kreditgivning utan staten i ryggen. Inget av detta är emellertid analogt med det jag förespråkar.

Aktier och andra tillgångar i termer av förmögenhetsvärde vill inte nationalsocialister undanta från någon arvsrätt heller. Ärvd makt är däremot något helt annat och det är ingen mänsklig rättighet att exempelvis få kontrollera ett bolag med en liten andel av kapitalet via röststarka aktier. Du är egentligen socialisten här som tycker att man ska få bestämmanderätt över andras pengar.

Du låter som en nyrik lumpjude med dina tafatta försök till invektiv mot för dig helt okända flashbackare vars bakgrund du vet noll om. Det säger alltså mer om dig och vilken komplexfylld liten fjolla du är. Månne är det du som har tattarbakgrund precis som din ideologiske frände Reinfeldt med en massa släktingar som tvångssteriliserades när det begav sig? Vilket som är mina kunskaper i detta ämne fullständigt överlägsna dina. Ironiskt nog är det främst du själv som bevisat det.

Kreditskapandet inom FRB är jag emot. Men idén i sig där du endast sparar en del utav depositionen är fine. Ja det är helt uselt men det ska inte vara olagligt att göra. Det är vad jag menar.


Du verkar verkligen inte förstå skillnaden mellan att staten tydligt trycker pengar och att privata banker eller decentraliserade centralbanker gör det. Det är det statsskulden som du hävdar kan backa upp valutan bygger på. Du måste verkligen vara helt jävla efterbliven. Inget verkar gå in i din mongoloida grishjärna.

Eh ja, har dock inte riktigt med saken att göra. Faktum kvarstår fortfarande att dessa banker uppfyllde den national(((socialistiska))) idén och lät staten trycka pengar (det är ju du som vill låta bankerna skapa krediter, så fattar inte varför du slänger över det på mig btw) för att betala sånt dom inte hade råd med. Och ja.. det gick ju sådär enligt min bedömning.

Folk som investerar i aktier har ett fritt val. Om dom inte vill göra det på grund av friheten att ärva sina föräldrar så behöver dom inte investera pengar. Socialister är du som vill bestämma hur andra sköter sina bolag och resurser i sån stor utsträckning.

Ja du låter verkligen som ett typiskt wt-mongo som fick kuk av sin socialistfarsa som och deltog i den national(((socialistiska))) planen att stjäla ännu mer pengar ifrån bättre människor för att era värdelösa liv ska gå runt. Antagligen så är din sönderbankade arbetarklasshjärna en följd av att komma från såna pissluffare till föräldrar. Kanske är därför du blir så uppjagad när folk pratar om ditt privatliv här på flashback trots att du själv gör exakt samma sak. Det verkar dock vara en trend bland er socialistiska bidragsberoende lantisar. Ja det är du som har en tattarbakgrund precis som din socialistiska gud Hitler som grät sig till söms på grund av avundsjuka mot folk från finare bakgrund än han själv. Eftersom du bara har skämt ut dig själv i denna diskussion så får du väl återgå till att vara arbetaren Viktor Melin personliga avsugare. Eller ja, så fort han kommer ut ur fängelset såklart. Fan vad ni tattare begår brott

Jag förstår faktiskt inte varför du utsätter dig själv för denna förnedring. Innebörden av FRB är alltså att pengar skapas som krediter. Är du emot att pengar skapas som krediter så är du per definition emot FRB. Grunden för FRB-systemet är guldpantbanker i Amsterdam under början av 1600-talet. De kom på att bara var tionde guldtacka som deponerades löstes in och började därför skriva ut 10x fler skuldsedlar än värdet på deponerat guld. Moderna banker lånar alltså inte ut en del av spararnas pengar utan använder sparandet för att låna ut ca 10x så mycket, ergo skapar pengar via sin utlåning. Ett upplägg som inte går att bedriva utan en stat i ryggen.

”Kreditskapandet inom FRB är jag emot. Men idén i sig där du endast sparar en del utav depositionen är fine.”/PzyK0pAteN

Du har inte ens förstått att FRB är skapande av pengar som krediter. En uppblåst idiot är vad du är. Och vad har ditt svammel om statsskulden för poäng då? Just den här diskussionen föregicks av en i raden av dina ignoranta påståenden. Att man inte skulle ha förtroende för pengar som skapas utan koppling till guld som finansierar något man inte har råd. Men det är ju exakt vad man gör idag genom budgetunderskott som sedelpressfinansieras av QE.

Någon särskilt allvarligt förvirring måste ha drabbat dig om du tror att jag argumenterat för att banker ska få skapa kreditpengar. Än mindre har jag pläderat för sedelpressfinansiering av skulder. Du förstår inte orsakerna till varför både First och second Bank of the United States fallerade. Dessutom har de inget med mitt förslag att göra.

A-aktier utgör till största del strategiska innehav hos vissa ägargrupper och är sällan ett möjligt alternativ för investerare och placerare. Du är en tvättäkta socialist som tycker det är fullt rimligt att ha bestämmanderätt över andras pengar.

Hahaha. Jag träffade mitt i prick tror jag bestämt. Din släkt har alltså tattarbakgrund och du har släktingar som tvångssteriliserades. Precis som din åsiktsfrände Reinfeldt. Då förstår jag dina mindervärdeskomplex. Ditt sköra ego kan inte ha mått bättre heller av den intellektuella förnedring jag utsatt dig för här i tråden.