Nationalsocialister hur ser ni på kapital och ägande

Bör privatägande av företag begränsas i ert samhälle till medborgare och till dem av rätt ras judar är stora ägare till kapital är finanskapitalismen för judevänlig.

Nationalsocialismen är för ett spritt privat ägande bland nationens befolkning.
Nationalsocialismens tilllämpning har inte varit speciellt dogmatisk.

Grunden för folkdemokratin och det utbredda självbestämmandet i ett fascistiskt eller nationalsocialistiskt samhället är folkets spridda privata ägande av jord, hus och industrier.
Det finns aven inslag av korporativt ägande i dessa livsåskådningar.

Men demokratin i dessa samhällen bygger på en stor självägande medelklass som styr landet genom ett decentraliserat styressätt där gau ligger närmast folket och där folkomröstningar i viktiga frågor styr politiken i övrigt.

Det blir ju en konstigt ställd fråga eftersom judarna genom sitt skurkbygge till banksystem tillskansat sig oförtjänt mycket finansiell makt. Så målet är förstås att reformera bankystemet till en skuld-och räntefri ”legal tender”.

Nationalsocialismens ekonomiska politik var inte särdeles teoretiskt underbyggd, så man kan väl säga att den har (hade) inslag av marknadsekonomi; men med betydande inslag av godtycke och planekonomi. Lite som gammelsossar.

Men bankerna måste dra in pengar, hur ska de kunna göra det om man förbjuder de att kräva ränta/skulder? Är det inte bättre att bara ha en fri marknad där folk kan bygga upp egna banker om de inte gillar de, i nuläget, tillgängliga? Visst det med tanke på judarnas överlägsna intellekt och historia inom finans så lär det vara en hel del judar inom den industrin, ifall det är ett problem, men du har ett fritt val iaf.

Varför måste bankerna dra in pengar?
Ränta är ett judiskt påfund och har inte varit varken konstant eller utbrett över hela världen.
Tänk en statlig bank som lånar ut pengar till befolkningen räntefritt så att alla kan bygga upp en framtid.

Jag har egentligen inget problem med kapitalism i sig men jag är av samma åsikt som NS-Tyskland: Systemet fungerar inte så länge judeproblemet inte är löst.

Så länge dessa personer styr systemet så är det ohållbart.

Ja om du har ett företag så måste det ju gå med vinst? Att nått skulle vara judiskt är väl inte ett argument? Skulle nog vara bättre med en fri marknad som leder till hög kvalité på grund av konkurrens, samtidigt som vi håller ute slöddret och inte uppmuntrar till deras beteende.

Skulle dock inte vilja påstå att judarna är något stort problem, och framförallt inte om du har en fri marknad, då monopol inte förekommer i någon stort utsträckning, om ens alls. Företag som du inte vill göra affärer med kommer du att kunna välja bort.

Då förstår du inte hur saker och ting ligger till.

Men en statligt ägd bank behöver inte gå med vinst.
Att staten lånar ut pengar räntefritt har existerat på flera platser.
Staten går dock i vinst iom att folk köper exempelvis hus, bygger ut osv.

Skilj på pengar och krediter. Som det nuvarande banksystemet är uppbyggt så gör man inte det utan större delen av penningmängden skapas som krediter. Riktiga pengar är egentligen bara guld och andra ädlare metaller som inte kan föröka sig utan risktagande. Kreditriskräntor och övriga riskpremier är däremot en helt annan sak. Där finns också redan penning-obligationsmarknaderna som är mycket effektivare än traditionell bankverksamhet.